Pacifick_FR42 a écritThe Uploader a écritJ'arrête ici, à moins qu'on me dise à nouveau des bêtises du genre "c'est pas moi qui raconte que l'industrie nucléaire est altruiste".
Effectivement, c'est pas toi désolé...
tshirtman a écritLe but des centrales est d'assurer la fourniture d'énergie, pas l'enrichissement de quelques uns aux détriment des autres, c'est pas parfait, je te l'accorde volontiers, mais c'est quand même pas comparable.
Mais j'ai jamais dit que le charbon, c'est bien... (ou alors, dis moi où) 😉
Je ne dis pas que tu as dis ça (ou alors, dis moi où), mais si tu compare un choix énergétique (vital) avec ses conséquences positives et négatives, avec la création d'un truc qui prétends être autant une science qu'une religion, et dirige la vie de ses membres, parfois avec beaucoup de coercition, alors qu'ils peuvent très bien vivre sans, il faut pouvoir défendre cette comparaison, et ça va être difficile.
Pacifick_FR42 a écrit@tshirtman :
tshirtman a écritOk, donc tu m'explique comment, sur un pays de cette taille, avec une société technologique très avancée, très énergivore, on fait sans le nucléaire ? Je ne prétends pas qu'il n'y a pas d'autre solution, mais le nucléaire est une solution assez "raisonnable", dans le sens "possible" et "qui marche", je comprends qu'on se méfie, qu'on soit contre et tout, mais de dire que ça a été fait juste pour l'argent, non.
Comment expliques-tu que que le pays "fonctionne" sans la moindre centrale depuis plus d'un an... ? (en dehors des 2 réacteurs remis en route en Juillet) - Bien-sûr que c'est pour le fric, tout comme en France, dans quel monde tu vis ?
ditto the uploader.
Les allemands on produit cet été plus de 50% de leur électricité avec du solaire... Je n'ai aucun souci avec le fait de faire de l'argent, mais de là à mettre un pays, voire la planète en danger...
De l'énergie qu'ils ont produite, ou de l'énergie qu'ils ont consommés ? j'ai du mal à trouver des informations précises sur ce chiffre, tu as une source ? par ce que l'allemagne importe une bonne partie de son énergie de la france, qui produit principalement du nucléaire, et le solaire, c'est bien en été, mais quand il faut se chauffer en hiver, c'est autre chose… mais bon, c'est un autre débat… (et mon frère millitant écolo, concede volontier que l'annonce de sortie du nucléaire de l'allemagne est un beau foutage de gueule).
tshirtman a écritC'est pas comparable à un montage pour controller les gens afin de se faire du blé et échapper au fisc, quitte à détruire des vies, en leur racontant n'importe quoi en prétendant que c'est scientifique (et ça ne l'est pas, vu que personne dans le monde n'a pu confirmer ces résultats, et que tous les scientifiques sont très sceptiques là dessus)
Ça, c'est ton point de vu, quant bien même qu'il serai forgé sur ta propre expérience, ça ne prouve rien, ça prouve juste que tu n'es pas satisfait, pas que ça ne "marche" pas. Comme je te l'ai dit, je peux te produire des millers de témoignage de gens satisfaits, c'est un débats sans fin...
Tu considère que la "norme" et les "anomalies" sont équivalents, c'est une erreur, il faut comprendre une chose, par défaut, le fait d'avoir une croyance, et un groupe avec qui on la partage, et fondamentalement satisfaisant pour l'humain, peu importe les bénéfices réel que cette croyance/connaissance apporte, son existence même satisfait les membres, c'est pour ça que les religions, tant qu'elles ne s'attirent pas trop d'ennuis, on du succès, les humains sont à la recherche de socialisation, de sens à l'univers, et ne sont pas satisfait par le fait qu'il n'y en ait pas.
Le fait que des gens sortent d'un système religieu, par ce qu'il ne leur convient plus, est aussi normal, ça arrive, on a parfois des accidents émotionnels qui force à remettre en cause la vision du monde qu'on a construit, c'est normal.
Ce qui est grave, c'est la maltraitance, la manipulation, la corruption dont fait preuve l'église de scientologie, plus que le fait que ce qu'elle raconte (la dyanétique, les ethans, etc), n'ai aucune base scientifique et fasse rigoler tout le monde, c'est le fait qu'elle sectarise ses membres, les isole du reste du monde, les mette en état de dépendance financière les membres (travail faiblement rémunéré, emprunts déguisés, reconnaissances de dettes), et toutes les autres formes de manipulation de l'individu.
Moi, je me fie à mes expérience personnel, pas aux expériences des "autres", surtout si je constate qu'une majorité de gens sont satisfait. Comme je te l'ai dis, si je vois une porte, j'estime raisonnablement que cette porte existe...
tshirtman a écritTHE ONLY WAY YOU CAN CONTROL PEOPLE IS TO LIE TO THEM. You can write that down in your book in great big letters. The only way you can control anybody is to lie to them
wikiquote indique : Lecture: "Off the Time Track" (June 1952) as quoted in Journal of Scientology issue 18-G, reprinted in Technical Volumes of Dianetics & Scientology Vol. 1, p. 418
C'est bien ce que je craignais... voici un bel exemple de manipulation... dans cette conférence, il donne des exemples de ce qu'il constate sur la façon dont certaines personnes utilisent les média (ex : Le nuage de Tchernobyl n'a pas passé les frontières en France) - Si tu veux, je peux te passer le texte en entiers via mail... car on fait vite de faire dire n'importe quoi a n'importe qui, en prenant des petit bouts des texte, comme ça... :/
Ok, cette citation est sortie de son contexte, mais il ne dis pas "c'est une (mauvaise) façon de contrôler les gens", il dit, "c'est la seule façon", donc s'il voulait contrôler les gens, il ne s'y prendrait pas autrement.
OK, donc il faut conserver son esprit critique, mais on a pas le droit de corriger les erreurs du gourou, même si elles sont préjudiciables à des couples tout à fait respectables, mais qui pourraient croire que leur amour est une mauvaise chose dans leur vie, par ce qu'ils sont de couleur différente ?
Tu te contredis là... vu que les races n'existent pas, cette question ne peux pas être préjudiciable, sauf si la personne lié a ce questionnaire a un problème avec cette question...
De ce fait, il n'y a même pas lieu de modifier ce questionnaire.
Non, je ne me contredis pas, je sais que les races humaines n'existe pas, mais tout le monde ne le sais pas, et pour des personnes en état de faiblesses psychologique et/ou de faible éducation (donc, des recrus typique de la secte), il est loin d'être évident que cette question ne leur portera pas préjudice.
