loubrix
j'ai installé la 12.10 en beta 10 jours avant sa sortie définitive, et je dois dire qu'elle va plutôt bien, à part deux ou trois bêtises sans importances (principalement liées aux clées usb et leurs permissions): Usb-creator qui plante au moment d'installer le chargeur d'amorçage, gestionnaire de disque qui ne veut pas formater.
en dehors de ça, démarrage plus rapide qu'avec 12.04 (mais j'ai plus le splash), processeur qui chauffe moins, Unity plus fluide (ça s'était déjà bien amélioré de 11.10 à 12.04); c'est vrai que quand j'ai entendu des liens Amazon dans le Dash, je m'étais dis que j'allais les garder, si ça peut faire un peu de sous en plus pour Ubuntu, mais quand j'ai vu à quel point ils étaient envahissants (on ne voyait plus que ça), ça a dégagé; peut-être que si la différence entre les liens externes et le contenu de la machine était plus marqué, ça serait mieux.
sinon, pour les gens qui se plaignent de fortes instabilités, rendant la machine inutilisable, je me demandais si une grande partie d'entre eux n'était pas de ceux qui ont 45 PPAs dans leurs sources.list, et qui passent leurs temps à bidouiller en Root dans les répertoires systèmes (en suivant des tutos glanés ça et là). le problème c'est que quand on fait une mise à niveau, les dépots tiers sont désactivés, mais les logiciels qui en viennent restent installés: leurs dépendances peuvent être un problème...
c'est vrai que j'utilise Ubuntu à plein temps depuis la 6.06, et je m'arrange toujours pour avoir des machines dont le chipset graphique est supporté par le pilote libre (le jeux le plus exigeant que j'ai est Supertuxkart), et jusqu'ici, c'était rare que je fasse une fresh-install et les mises à niveau se sont toujours bien passé (sauf cette fois, j'avais pas mal de PPAs, et j'ai préféré refaire du propre).
pour les gens chez qui j'ai installé Ubuntu, il y a rarement de machines assez récentes pour que ça pose problème, et en plus, je laisse généralement les LTS.
en parlant de ça (et du seul cas où j'ai installé sur une machine de moins d'un an), quelqu'un sait-il s'il y a une amélioration du support des chipset graphiques hybrides sur la 12.10, et principalement dans le cas du couple AMD-Intel ? si ça peut m'éviter de me pointer encore chez mon pote avec une clé pour repartir la queue entre les jambes...
cyberic
Moi aussi, j'ai voulu faire la mise a niveau de mon Asus 1025 cx et j'ai eu ce message..je n'ai pas osé aller plus loin pour l'instant.
L'utilisation de l'environnement de bureau « Unity » n'est pas
complètement prise en charge par votre carte graphique. Vous risquez
de vous retrouver avec un environnement très lent après la mise à
niveau. Pour le moment, nous vous conseillons de conserver la version
LTS.
PileOuFace
Bonjour C-Cube,
c-cube a écrit
J'y avais installé moi-même la 12.04 et je trouvais que ça tournait déjà pas trop mal. Mais là, avec la 12.10, je suis bluffé !
La prise en charge matérielle est optimale, le disque dur est mieux géré avec des accès plus rapides, et la 3D tourne du feu de Dieu.
L'environnement Unity qui était déjà utilisable, bien qu'un peu poussif, est devenu nettement plus réactif. Et cette amélioration des performances se ressent aussi avec Google Earth ou d'autres applications gourmandes en ressources.
Je lis ici qu'un journaliste de ZDNET trouve que la 12.10 est au contraire moins réactive :
http://www.zdnet.com/ubuntu-linux-12-10-review-better-but-slower-7000005948/
ZDnet a écritI found Ubuntu 12.10 to look and feel slower than Ubuntu 12.04.1, the recently released long term support of Ubuntu.
[...]
No, the real problem is that Ubuntu is just slower than I expect a Linux distribution to be on older, slower hardware.
Peut-être que sa remarque est spécifique à du vieux matériel. Tu as l'impression inverse? 🙂
loubrix
c'est vrai qu'avec Unity, on se retrouve avec plein de machines incompatibles...
soit la carte graphique est trop récente, et donc le driver libre n'a pas encore l'accélération 3D pour elle.
soit la carte graphique est trop ancienne, et bien que le driver libre soit très efficace, certaines fonctions pour Unity sont manquantes; par exemple, une ATI radeon 9200 (surement la carte la plus montée dans les PCs bas de gamme) a une accélération suffisante pour les petits jeux en 3D qu'on a dans les dépots, mais pas pour Unity.
abelthorne
cyberic a écritMoi aussi, j'ai voulu faire la mise a niveau de mon Asus 1025 cx et j'ai eu ce message..je n'ai pas osé aller plus loin pour l'instant.
Tu peux commencer par tester le LiveCD pour voir. S'il tourne mal tu ne pourras pas forcément en déduire grand chose mas s'il tourne bien tu sauras qu'il n'y a pas de problème.
Est-ce que tu sais ce que tu as comme puce graphique sur ton PC (
lspci | grep VGA dans un terminal si tu ne sais pas) ? On peut supposer que si tu as ce message tu as une puce nVidia ou ATI vieillissante qui n'est plus prise en charge par les pilotes propriétaires (et peut-être prise en charge par les pilotes libres mais ceux-ci ne sont pas forcément très performants).
c-cube
PileOuFace a écritPeut-être que sa remarque est spécifique à du vieux matériel. Tu as l'impression inverse? 🙂
Oui, il me semble bien à la lecture de l'article que sa remarque est surtout valable pour du vieux matos.
Le mien étant relativement récent, j'ai effectivement l'impression inverse de la sienne et, crois-moi, ce n'est pas qu'une impression ! ^^
Je pense que sur du matériel ancien par contre, le mieux c'est de se passer d'Unity, chose que je faisais déjà sur certains vieux PC de mon taff ou autres.
Donc pour ceux-là ce sera du Ubuntu avec XFCE+Cairo dock (je n'aime pas trop certaines personnalisations propres à Xubuntu) ou au pire Openbox (donc Lubuntu qui est très bien).
J'ai aussi un PC ni vraiment vieux, ni vraiment récent mais assez performant, avec une carte ATI qui jusqu'à présent était très bien prise en charge par le pilote libre. Je verrai ce que ça donne prochainement.
PPdM
Les messages du comique ont disparus !!
Les modos ?
seb24
Visiblement ^^ .
PPdM
Ça n'a pas traîné !! :lol:
c-cube
pierguiard a écritLes messages du comique ont disparus !!
Les modos ?
Encore une victoire de...
Merci ! 🙂
loubrix
le mien aussi a disparu...
j'aurais pas du lui répondre mais comme j'avais déjà vu pire dans le genre, je me suis pas méfié...
DAnGk41
mwep !! celle là (parce qu'apparemment c'est une fille) c'est un drôle de cas, mais bon, l'incident est clos. 😛
loubrix
elle a dit qu'elle était une louve, tu crois qu'elle me draguait ? :lol:
DAnGk41
heu... genre de personne qui mérite sans doute un large détour.... pour l'éviter. :rolleyes:
magetfab
Bonjour,
Cela fait quelque année que j'utilise ubuntu, depuis la 6.10.
Et pour ma part la 12.10 a trop de lacune pour être presentée au grand public.
j'ai toujours fait la migration a la sorti de la Realise Candidate , heureusement que la je n'ai pas eu le temps vu tout les buggs que j'ai sur mon PC.
La sorti est trop prematuré a mon gout.
je me tate de tout reinstallé ,
Et a tout reinstallé je vais en profité pour testé autre choses,
de plus l'ambiance du forum a changé,
plus trop de réactivité
Bref , Peu mieu faire!!!!
magetfab
Bonjour,
Cela fait quelque année que j'utilise ubuntu, depuis la 6.10.
Et pour ma part la 12.10 a trop de lacune pour être presentée au grand public.
j'ai toujours fait la migration a la sorti de la Realise Candidate , heureusement que la je n'ai pas eu le temps vu tout les buggs que j'ai sur mon PC.
La sorti est trop prematuré a mon gout.
je me tate de tout reinstallé ,
Et a tout reinstallé je vais en profité pour testé autre choses,
de plus l'ambiance du forum a changé,
plus trop de réactivité
Bref , Peu mieu faire!!!!
gnales
Petit bug ?
A la fois la stratégie d'ubuntu c'est de sortir des version avec beaucoup de nouveauté qu'importe qu'elles soient instable,
les seuls version vraiment stables sont les lts les autres sont plus un test pour ceux qui ont envie des dernière nouveauté.
Sinon pour les déçu d'ubuntu il reste : mint, debian, archilinux, fedora, openSuse, Slackware, Gentoo ... :p
abelthorne
gnales a écritles seuls version vraiment stables sont les lts
Non, pas plus que les autres, elles sont juste supportées plus longtemps.
PPdM
abelthorne a écritgnales a écritles seuls version vraiment stables sont les lts
Non, pas plus que les autres, elles sont juste supportées plus longtemps.
Et comme elle sont souvent la compilation des RC précédentes, elles sont quasiment exempte de bugs handicapants pour un usage quotidien !
Peso sur mes PCs de production je n'utilise que les LTS et je n'ai jamais de gros problèmes, au pire quelques réglages a reprendre après une grosse MaJ, mais c'est extremement rare.
Je n'utilise que des plates-formes AMD ou Intel.
gnales
@abelthorne : mais du coup les améliorations qu'elle intègre sont surtout dirigé vers la stabilité, non ?
