Valeryan_24
Parmi les petits détails appréciables dans les progrès, mineurs mais au combien agréables au quotidien - tels les hundred papercuts des versions précédentes, en voilà un sur la 13.04 :
J'ai une imprimante HP M1217 NFW compatible Openprinting et Hplip, branchée en USB. Impression et scan nickel.
Sauf qu'avant, lorsque je la laissais en veille (allumée) mais éteignais et redémarrais le PC, à ce moment il n'était pas possible d'imprimer, la HP était bien reconnue mais aucune tâche n'aboutissait, je devais l'éteindre et la relancer avec le PC connecté.
Là, depuis peu ça fonctionne top : même en cas d'extinction de l'ordinateur avec imprimante laissée en veille, je peux lancer direct une impression, ça marche !
J'ignore si cela vient du noyau Linux ou d'Ubuntu ou d'autres paquets mais c'est appréciable 🙂
Smon
mloupiot a écritSmon a écritLes outils de graphisme ne sont malheureusement pas encore à niveau
Vas dire ça à
Brunod ou
au tigre journal papier entièrement réalisé avec des logiciels libres.
Je n'ai pas dit qu'ils sont nuls, j'ai dit qu'ils ne sont pas au niveau des logiciels privateurs.
sorrodje
Spitfire 95 a écritJe l'ai conseillé à une graphiste Debianiste et libriste convaincue, au pire elle restera avec InDesign, mais ne dénigrera pas le libre.
Je connais une graphiste qui bosse à 100% en logiciels libres si tu veux filer l'exemple à la tienne 😉
sorrodje
Smon a écritSpitfire 95 a écritHors sujet mais Scribus pour remplacer quel logiciel de la suite Adobe ? (j'ai des graphistes à convertir ^^)
Mauvaise idée. Les outils de graphisme ne sont malheureusement pas encore à niveau, tu risques surtout de les frustrer.
Il vaut mieux les laisser bosser sur la suite Adobe et les encourager à utiliser Linux pour le reste.
C'est biaisé comme raisonnement . C'est comme si j'avais un camion de 110 cv pour faire des livraisons sans souci et que tu me disais que c'est une mauvaise idée de l'utiliser parce qu'il existe un camion qui fait 130 cv . OK certains logiciels font plus ou mieux que d'autres mais l'essentiel pour un usage pro c'est que l'utilisateur maîtrise son outil et pas forcément que ce dernier sache tout faire.
Le problème majeur d'ailleurs ne sont les logiciels mais surtout les formats de documents.
PS : Si on en est au point de réanimer des vieux troll ici c'est quand même qu'on s'emmerde copieusement sur cette version de dev' non ? 😃
Smon
Oui, justement, un pro maîtrise son outil.
Demander à un graphiste pro d'utiliser Gimp, c'est comme demander à Michael Schumacher de conduire une Lamborghini pour concourir contre des F1. L'utilisateur lambda ne fera pas la différence car il sera incapable d'utiliser le potentiel d'aucune de ces voitures, par contre Schumacher au bout de deux tours de piste il va te dire de reprendre ta merde et qu'il veut sa F1. Et pourtant une Lamborghini c'est très bien ...
Major Grubert
Et puis, point de vue d'un conducteur du dimanche, OpenOffice ou Libreoffice ce n'est pas tout à fait la même chose. Pour utiliser la fonction moyenne, dans calc, dans l'un ce sera "=moyenne()" alors que dans l'autre ce sera "=average()". A priori ça ne change pas grand chose mais dans le milieu scolaire c'est important ce genre de différence (certains profs sont perdus dans libreoffice parce que les fonctions ne sont pas francisées).
druzy
Pourtant dans mon libreoffice, mes fonctions sont francisées.
Major Grubert
Au lycée (où je travaille), ce ne sont pas forcément les dernières versions.
Dans l'absolu ça ne me gênerait pas de travailler sur des fonctions en anglais, d'autant que dans certains logiciels tout est en anglais (LaTeX), du coup ça pourrait être formateur pour les élèves (ne serait ce que savoir que racine carrée se dit square root, abrégé sqrt, ça peut servir pour un élève scientifique, c'est juste que d'un logiciel à l'autre ça change et c'est déjà gênant dans la pratique du prof qui connaît les versions anglaises et insurmontable pour certains profs (qui déjà ont du mal à passer à l'informatique). Enfin bon, dans mon environnement, 15/17 des profs (de maths) n'ont aucun mal à passer à l'informatique, mais seuls 5/17 des profs ne sont pas gênés par la gestion simultanée de l'anglais et du français (ces proportions sont à la louche bien sûr).
Coeur Noir
Je rejoins Smon concernant les outils de graphisme. Si Gimp et Scribus permettent de faire des choses parfois très jolies, leur ergonomie et productivités sont à des années lumières derrière les "grands classiques" du monde privateur, tels que quarkXpress, InDesign ou 'toShop : un truc bête il suffit de compter le nombre de "clics" à effectuer pour arriver peu ou prou aux mêmes résultats ou éxécuter les mêmes tâches (recadrer et habiller un bloc d'image ou appliquer telle ou telle transformation sur un calque...) Quand on passe ses journées sur de tels logiciels cela représente des heures de travail perdues à vouloir utiliser le libre... et le temps c'est...
La gestion des profils colorimètriques s'améliore : la quadri n'est plus un rêve sous scribus, elle est encore à peu près ingérable avec gimp, et cette fameuse quadri est incontournable dans le monde réel du papier et des encres. Alors essayer de gérer quadri + transparence pour de la sérigraphie, ouille ouille ouille... Les encres encore, et la nécessité de leur donner des références communes et donc d'utiliser les nuanciers pantone®
Il y a bien sûr moyen d'arriver à ses fins mais tout graphiste n'est pas informaticien, et vice versa... Et des questions qui resteront parfois sans réponses car plus on se "spécialise" dans un domaine particulier - ici la pao - moins la communauté (qui est une globalité d'utilisateurs) peut naturellement aider... Le support sur les logiciels privateurs spécialisés est terriblement efficace.
Enfin l'attitude de certains fournisseurs de matériel (imprimantes...) est parfois ambigü : s'ils voient que tu es sous linux limite ils t'envoient bouler, puisqu'ils ne garantissent rien en dehors des 2 célèbres OS payants, alors que le fabricant - Ricoh dans mon cas - fournit des drivers linux pour ses p*tain de copieurs...
Enfin bon - elle est bien la 13.04 alors ?
broussaille
Salut à tous, je n'avais pas fait de mise à jour de xub depuis 3 semaines (pas le tps de bidouiller en cas de pépin).
2 progrès appréciés :
- démarrage plus rapide
- libreoffice ne m'a pas demandé si je voulais récupérer les docs après une fermeture sauvage (bah oui, des fois on oublie avec ts les bureaux..), il l'a simplement fait et très vite en plus.
Des icônes en plus ds le menu principal renvoyant vers le site de xub, ça j sais pas si c'est un progrès, ça alourdit un peu le visuel...
JLK
À un peu plus d'un mois de sa sortie, c'est globalement positif ?
Major Grubert
Yep : le système fonctionne plus rapidement, ce qui est un GRAND progrès. Sinon rien de neuf, à part deux ou trois icônes.
Mais dans l'ensemble c'est étonnant l'absence de nouveautés (visibles en tout cas).
Que s'est-il passé depuis 6 mois ?
Bin rien.
Smon
En même temps ils ne vont pas perdre de temps sur une interface qui jarte dans 6 mois ~ 1 an
Joronius
Petite question : si Unity passe à Qt et, à ce que j'ai compris, abandonne Compiz, quid des jolis effets des fenêtres et des menus? Canonical compte faire son propre gestionnaire de fenêtres pour Unity?
sorrodje
Major Grubert a écritYep : le système fonctionne plus rapidement, ce qui est un GRAND progrès. Sinon rien de neuf, à part deux ou trois icônes.
Mais dans l'ensemble c'est étonnant l'absence de nouveautés (visibles en tout cas).
Que s'est-il passé depuis 6 mois ?
Bin rien.
Enfin en même temps on a aussi hurlé en son temps sur le fait de mettre en prod des innovations tout en laissant une base lourde et buguée .. Là au moins on a du boulot de fond sur le fonctionnement de l'OS et sur cette raring ça se sent . Sinon pour le reste (pour le moment) c'est de l'amélioration par petite touche d'une base qui reste stable en fonctionnement. J'avoue que ce n'est pas pour me déplaire sur le fond.
C'est aussi quand même assez extra d'avoir depuis deux versions une version de dev parfaitement utilisable sans problème moyennant quelques précautions de base du même type que la gestion d'une Debian sid par exemple.
Enfin comme dit Smon, il ne serait pas très rentable de coder des fonctionnalités sur le Unity actuel pour tout refaire en qt/qml par la suite si j'ai tout bien compris.
sorrodje
Smon a écritOui, justement, un pro maîtrise son outil.
Demander à un graphiste pro d'utiliser Gimp, c'est comme demander à Michael Schumacher de conduire une Lamborghini pour concourir contre des F1. L'utilisateur lambda ne fera pas la différence car il sera incapable d'utiliser le potentiel d'aucune de ces voitures, par contre Schumacher au bout de deux tours de piste il va te dire de reprendre ta merde et qu'il veut sa F1. Et pourtant une Lamborghini c'est très bien ...
Oui oui ça je partage à 100% ..
Aujourd'hui travailler avec du logiciel libre est encore une question de principe . il faut vraiment le vouloir quoi. Mais ce n'est pas impossible comme on peut trop souvent le lire.
Enfin je vais tenter le coup pour une création d'entreprise dans le domaine du transport si tout va bien... je vous tiendrai au courant :p
Major Grubert
sorrodje a écritLà au moins on a du boulot de fond sur le fonctionnement de l'OS et sur cette raring ça se sent . Sinon pour le reste (pour le moment) c'est de l'amélioration par petite touche d'une base qui reste stable en fonctionnement. J'avoue que ce n'est pas pour me déplaire sur le fond.
Vi c'est bien.
J'apprécie énormément, sous Gnome Shell, de ne plus attendre, parfois jusqu'à 10s sous la version 12.10, que le mode exposition s'ouvre la première fois (j'imagine que c'est le même problème d'indexation des applications dont certains utilisateurs d'Unity parlent).
Cependant je suis un peu frustré.
Ce travail de fond, comme tu dis, c'est ce qui devrait précéder une LTS, pas une LTS+2.
Mais bon je ne boude pas mon plaisir : Ubuntu redevient utilisable.
gnales
Cool ça ^^
Spitfire 95
Si Unity ne peut plus tourner avec Compiz à l'avenir, alors il est très probable que je ne réutilise jamais Unity.
J'aimerai Utiliser GNOME-Shell mais pour cette même raison je ne le fais pas. Mutter n'a pas d'équivalent au plugin Negative de Compiz.
Pour l'accessibilité ça me semble essentiel. Combien de fois j'utilise le raccourci clavier pour passer une fenêtre en négatif par jour, beaucoup. Dès que je suis sur un site web trop blanc je le passe en noir. Mes yeux fatiguent très vite sinon. Je ne pense pas être le seul et pourtant à part Compiz (et peut-être KWin ?) personne n'a ça...
sorrodje
Major Grubert a écrit
Ce travail de fond, comme tu dis, c'est ce qui devrait précéder une LTS, pas une LTS+2.
J'avais eu cette réaction en voyant combien la 10.10 était mieux finie sur le fond que la 10.04... c'est ce point et un rejet à priori de Unity qui m'avait d'ailleurs poussé vers Debian/XFCE à l'époque. Finalement Unity m'ayant bien plus je suis revenu au bercaild d'ailleurs.. Mais pour la dernière LTS sincèrement je ne pense pas qu'on puisse accabler Ubuntu ... La 12.04 est chez moi déjà très bien , très utilisable très stable , le tout en partant de très très très loin ( migration de gnome, migration de compiz et création de unity ... rappelons le... )... Alors OK la 13.04 semble poutrer la 12.04 mais je n'y vois pas matière à critique sur Precise pour le coup.
En outre un avantage à mes yeux c'est que cette 12.4 reposant sur le fond sur les mêmes principes de fonctionnement que la version à venir, on n'est pas dépaysé du tout en passant de l'une à l'autre même si on s'aperçoit bien des vrais progrès d'ergonomie qu'on apporté les évolutions de Unity qu'on juge parfois mineures.
