seb24 a écrit
Ton adresse IP qui peut varier, changer et appartenir à des personnes différentes. Du coup si tu essayes de monter des trucs la dessus ce sera totalement incohérent.
Surtout si tu cherches à cibler un utilisateur précisément.
C'est beau d'être sans cesse l'avocat du diable, mais inutile pour cela de justifier certains actes par l'absurde.
Donc pour de nombreuses raisons, y compris légales, autant oublier de cibler un utilisateur nommément.
Pour autant, si comme tu le laisses entendre, le système mis au point par Canonical est inoffensif, voir inutile, pourquoi l'ont-ils mis par défaut ? pourquoi ne pas avoir inversé les choses et proposé à l'utilisateur de le mettre s'il le souhaitait ?
Pourquoi penser que cela est nécessaire pour l'user alors que cela sert uniquement Canonical (source de revenus) et ses partenaires ?
De même tu sais parfaitement que le nombre de partenaires de Canonical ne se limite pas à Amazon susceptibles de bénéficier de "gadgets" apportés avec Unity.
Tu vois, ce qui m'oripile le plus dans cette histoire c'est cette fuite en avant de Canonical et de certains de ses "avocats" inconditionnels.
Pourquoi ne pas tout simplement dire que Canonical a besoin de générer des revenus et que ces "fonctionnalités" y participent, même si c'est au détriment d'une certaine éthique ? et alors, en toute connaissance de cause les utilisateurs accepteraient ou non ces "gadgets".
Mais on préfère statuer que l'ubuntero est un être sous assistance permanente et limiter toutes décisions qu'il pourrait être amené à prendre.
Finalement Stallman est dans son rôle de mettre le doigt sur ces dérives comme Canonical, entreprise commerciale et non mécène comme on veut nous le laisser croire, est dans son rôle de faire du profit. À l'utilisateur de savoir en toute connaissance de cause jusqu'où il veut aller.
