mrey68 a écritsi on examine sur pièces, le tableau que je montre (Damien MARX) pour vous ce ne serait pas de l'abstrait
Pour moi c'est clairement du figuratif.
mrey68 a écritKandinsky est considéré comme un peintre de l'abstrait, et pourtant ses peintures contiennent des rappels et des évocations de la réalité observée, et certains peintres abstraits répètent un même thème, avec toujours plus d'abstraction.
Voici une toile de Kandinsky. Il n'y a pas d'évocation de la réalité. Après on peut imaginer ce que l'on veut. On peut y voir des fonds marins
ou autre. Mais le peintre s'est détaché clairement du figuratif.
Des gens diront que la peinture abstraites n'existe pas, puisque la peinture est un objet. Un châssis, de la peinture, une toile, donc il n'y a
rien d'abstrait. Je ne partage pas cette opinion parce qu'il s'agit du thème, du contenu de la toile qui nous intéresse, qui est le sujet du peintre.
Il y a le peintre Lucio Fontana qui est allé jusqu'à entailler ces toiles. Son discours est intéressant.
@sucarno: très intéressant le rapport avec le c++
