Le problème de la techno LED, c'est que si elle est économe en énergie, et que sa durée de vie est excellente par rapport aux ampoules incandescentes traditionnelles, elle est loin d'être aussi accessible financièrement, d'autant que les ampoules LED ont le gros défaut d'être plus chères plus l'on souhaite de contraste.
La techno n'est sans doute pas assez mûre pour les projos, et les prix des lampes, déjà élevé sur les projos classiques, coûtent ici un bras...
Enfin autre problème, un projo c'est bien, mais il faut être équipé, à techno égale (FullHD, etc...), c'est aussi cher qu'une TV à dalle IPS/S-IPS & cie, propose moins de connectique, consomme d'avantage (pas systématique, tout dépend la comparaison), demande des accessoires coûteux, et surtout, peut rarement être utilisé à la lumière du jour. (Sans compter qu'il est déconseillé de brancher des consoles de jeu dessus généralement)
Mieux vaut se tourner vers la techno LED/LCD (avec dalle type techno IPS; et OLED quand ça sera dispo), et éviter les dalles TN, prendre des écrans à dalle mâte et non brillante pour éviter de se taper des reflets et la déformation des couleurs à cause de l'environnement, et ne pas faire le radin sur la fréquence, 100hz minimum, et plus y'en a, mieux c'est. (Se renseigner sur le temps de réponse de la dalle ET SURTOUT sur l'input LAG si utilisation vidéoludique)
Quelques marques vers lesquelles se tourner principalement, si, en plus de la qualité d'image, on cherche du durable (LG et Samsung sont particulièrement sujets aux TV&moniteurs qui lâchent peu après la fin d'une garantie à cause d'éléments électroniques merdiques qui clamsent.)
Dans l'ordre à ce niveau, mieux vaut se tourner vers SHARP, PANASONIC, et SONY, même s'ils sont un peu plus cher que la concurrence.
Autre point, on peut trouver tout et n'importe quoi concernant les modèles de différents fabricants, aucune marque n'est vraiment meilleure qu'une autre concernant la qualité globale des appareils, toutes les marques font plusieurs modèles de merde bourrés de défauts, tandis que certaines se démarquent parfois avec un ou plusieurs bon modèles, il vaut mieux donc se fier aux tests, mais même là attention, il n'est pas rare qu'un fabricant change la dalle d'un écran testé par une autre dalle de qualité inégale, pour des raison de coût ou de problème de production, là aussi il importe donc d'être vigilant, en se tenant informé, via des commentaires par exemple. (J'en veux pour exemple mon moniteur soit disant vendu avec une dalle MVA à l'époque, avec des tests sur dalle MVA, qui a finalement été revendu avec des dalles TN, et ce alors que la maison mère chinoise n'en avait même pas informé son entreprise en France...)
Pour les tests, lesnumériques est un bon site par exemple =>
http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/comparatif-tv-televiseurs-hd-lcd-led-plasma-a303.html
Si un modèle t'intéresse, regarde toutefois s'il a été testé ailleurs pour te faire une idée (sans oublier que les résultats en anglais sont souvent plus complets, plus nombreux.)
Ps : j'aurais pu parler des PLASMA, mais tu sembles autant concerné que moi par la consommation, sur cette techno les noirs sont excellent, angles de vision ouverts, et la durée de vie de ce type d'écran a fait beaucoup de progrès, mais ils sont très énergivores par rapport aux écrans avec rétroéclairage LED.
Ps2 : dernier point, pour un rétroéclairage homogène, privilégier le FULL-LED au EDGE-LED, c'est plus cher, mais l'image et le contraste sont de bien meilleure qualité, et les noirs excellents.
