Bonjour,
Alors là je crois que je viens d'entendre un des meilleur moment d’anthologie de la part d'un professionnel de la politique, que j'ai entendu jusqu’ici;
Dans cet extrait: (
ici) Fleur Pellerin nous explique tranquillement que son motif principal d'opposition à la contribution créative et à la licence globale est que (tennez-vous bien) "ça revient à légaliser quelque-chose qui n'est pas légal, ou à admettre que par le paiement d'une contribution forfaitaire, on va légaliser quelque-chose qui n'est pas légal: du partage de contenus illégaux. Moi je trouve que c'est juridiquement pas très satisfaisant"
Je penses qu'il faudrait expliquer gentiment à Fleur Pellerin, qu'écrire les lois, c'est précisément rendre légal des choses qui ne l'était pas avant, ou rendre illégal des choses qui étaient légales avant. Peut-être que ça la satisferait juridiquement... 😉
Fleur Pellerin a vraiment une compétence incroyable qui mérite sans aucun doute que le pouvoir de cet ignorant peuple lui soit transféré.
