Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Version de logiciels et logitech

heronheronpetitpatapon

Quelques chose me surprend tout de même, après avoir lu cet article dans le Planet :
Unity Tweak Tool: maintenant disponible dans la Logithèque via Ubuntuser

D'après un nouveau logiciel est disponible dans la logithèque (pour ma 13.04, la 12.10 via PPA) c'est une bonne chose; Rien pour la 12.04 LTS, car "l'effort pour m'adapter serait trop grand" d'après l'article. OK ca me dérange pas.
Mais est-ce que ça veux dire que pour chaque versions d'ubuntu qui sort une une version des paquets est mise a jour et pas les autres, Donc ils doivent tenir en sommes plusieurs logithèques, si dans chacun des versions il ya des logicielles qui sont présent et dans d'autre pas.....bref ca complique les choses.
Pourquoi ne pas avoir une logithèque commune a toutes les versions et avec les mêmes paquets, au lieu de freezer une version avec une freez logiciel, Pourquoi attendre une version suivante pour avoir accès au nouveau paquets?

tiramiseb

Salut,

Une distribution Linux n'est pas comme un OS de type Windows.

Une distribution inclut les différents logiciels. La distribution Ubuntu 12.04 par exemple, ce n'est juste "le noyau, les outils et l'environnement de base" : c'est l'ensemble des logiciels de la logithèque.

Une nouvelle distribution = de nouvelles versions des logiciels dans la logithèque.

En fait, là où les bibliothèques de Windows sont plus ou moins rétrocompatibles binairement (donc un même logiciel compilé une seule fois peut marcher sur Windows XP, Vista ou 8), les logiciels sous Linux sont compilés pour une version précise de chaque bibliothèque.
Changement de version de bibliothèque = recompilation du logiciel. Et, forcément, à chaque nouvelle version du système d'exploitation les bibliothèques évoluent.

heronheronpetitpatapon

Merci pour cette réponse tiramiseb...Mais alors si a chaque changements de versions il faut recompilé les logiciels, cela devient très complexe pour les créateurs de soft qui on peut etre un logiciel qui tourne sous Ubuntu 12.04 et sur Sabayon et sur Arch, ces distros n'ont pas le même rythm de sortie....Un poil compliqué tout ça non. après je me trompe peut-être!:

tiramiseb

C'est le boulot des mainteneurs de paquets des différentes distributions. C'est pour cela qu'il y a plusieurs centaines de personnes qui bossent autour des distributions : pour maintenir les paquets compilés.

Celui qui développe le logiciel ne gère pas du tout la manière de le distribuer : il offre juste des sources qu'une personne compétente saura mettre sous forme de paquet...

heronheronpetitpatapon

Ok Mais pour ne pas faire alors des paquets "cross-over" et retro compatible?

tiramiseb

parce que, comme je l'ai expliqué, ce n'est pas possible.

enfin, dans l'absolu c'est possible, en embarquant les bibliothèques en dur dans les paquets ou en installant plein de versions des bibliothèques, comme sous Windows. Mais là n'est pas l'esprit du logiciel libre.

heronheronpetitpatapon

Ah d'accord le fait de séparer les bibliothèques des paquets fait qu'on a des soft bcp plus legé???

Mais alors ca veux dire quand on installe Linux on installe déja tout les bibliothèque necessaire à tout les soft pilotes compris?

Comment alors tout tiens dans à peine 1GO?

tiramiseb

heronheronpetitpatapon a écritAh d'accord le fait de séparer les bibliothèques des paquets fait qu'on a des soft bcp plus legé???

Oui c'est une des raisons 🙂

heronheronpetitpatapon a écritMais alors ca veux dire quand on installe Linux on installe déja tout les bibliothèque necessaire à tout les soft pilotes compris?

Pas absolument toutes, mais une grande majorité oui.

heronheronpetitpatapon a écritComment alors tout tiens dans à peine 1GO?

Tu sais, chaque bibliothèque fait quelques dizaines ou quelques centaines de kilo-octets...
La majorité d'entre elles sont dans des fichiers "*.so.*" dans le répertoire /usr/lib, tu peux aller voir dans ce répertoire si tu veux. Tu peux aussi jeter un oeil dans /lib.

Justement vu que les bibliothèques sont séparées, chacune fait le strict minimum nécessaire et les tailles (des exécutables ou des bibliothèques) restent raisonnables.

Le fait qu'il n'y ait pas de rétrocompatibilité (c'est-à-dire le fait qu'on ne peut pas utiliser un programme compilé pour une ancienne version avec une nouvelle version) réduit également cette taille ainsi que la complexité à maintenir chaque bibliothèque (il n'y a pas à s'assurer que les anciens "points d'entrée" restent valides).

heronheronpetitpatapon

Merci de toutes ces infos sur les lib!

pierrecastor

Tiens, d'ailleurs, ça me fait penser à un truc pour les lib windows (dll) que j'ai découvers il y à peut.

Pour assurer la rétrocompatibilité, windows (vista et seven en tout cas) sont obliger de dupliquer les dll dans un repertoir qui peut atteindre plusieurs Gio. (11 chez moi).