seb24 a écrit- Tu n'es pas oblige de verser des dividendes
Tu vas avoir beaucoup de mal à vendre tes actions dans ce cas là.
En admettant que tu y arrives, et que la levée de fond ait l'effet escompté, cad améliorer les performances de ton entreprise, et donc augmenter ses bénéfices, alors l'action vas grimper.
Mais comme tu n'offres pas de dividende le rapport prix/dividende vas devenir insoutenable très vite, acheter une action 100€ pour toucher peanuts en dividende, personne ne fait ça. Du coup ton action se casse la gueule. Les marchés boursier étant ce qu'ils sont ça vas être la spirale descendante et cela aura un impact sur l'économie réelle de ton entreprise qui aura beau être performante, elle ne le sera pas dans le cadre boursier, du coup elle peut s'asseoir sur les commandes et encore plus sur de futurs investisseurs. Sans compter que dans une situation pareille ton entreprise est exposée à des rachats agressifs.
S'introduire en bourse implique de jouer le jeu. Une des règles implicite est de fournir des dividendes.
seb24 a écrit- Dans une entreprise c'est l'actionnaire majoritaire qui détiens le pouvoir. Si tu as vendu 5% de ton entreprise les actionnaires qui détiennent 5% n'auront aucune prérogative, c'est toi le propriétaire de l'entreprise, actionnaire majoritaire qui aura les commandes. Si tu vends plus de 50% de ta boite la en effet tu peux perdre le contrôle si un actionnaire obtient la majorité. Tu as aussi des actions "en or" qui permettent d'avoir plus de prérogative que leur valeur.
Emmètre peu d'actions (c'est 10% du capital minimum sur le second marché), pourquoi pas. Pourquoi ne pas faire un emprunt aux banques non plus. C'est moins risqué. 10% d'actions, c'est 10% de la propriété de l'entreprise qui sort.
De toutes façons c'est le marché obligataire qui craint le plus. Et le marché d'action n'est plus depuis belle lurette un réel moyen de financement mais un outil spéculatif pur ou la durée moyenne de la détention des actions en Bourse est de six mois (sans prendre en compte le High Frequency Trading) ce qui pourrait paraitre paradoxal avec ce que j'ai écris au dessus parce qu'en fait les boursicoteurs se fiche complètement des dividendes, mais les entreprises n'émettent plus non plus, elles achètent plus qu'autre chose. Conjecturalement la Bourse n'est pas un moyen de financement des entreprises, structurellement, c'est largement plus moisi que la banque parce que ça finira toujours ainsi (cad en pure spéculation) à moins d’interdire les transactions à courte échéance (ce qui est la définition d'un actionnaire en fait) ...
Titus007 a écritEuh, tu pourrais développer ?
Si on ne définit pas "richesse", alors on ne peut pas écrire :
"Créer de la richesse"... on peut résumer ça à "créer".
J'ai créé des tas de choses sans apporter la moindre richesse à qui que ce soit. A moins de considérer le plaisir personnel, à base de production virtuelle
et éphémère, comme susceptible d'être source d'une quelconque richesse. Mais dans ce cas, il faut argumenter un minimum et commencer par définir "richesse".
