Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Intégrale des Pink Floyd

[supprimé]

david96 a écrit
xabilon a écritEt si on veut vraiment capillotracter les choses, la version "originale" est celle à laquelle, curieusement, le public n'a jamais accès : le mixage original avant mastering !
Ça serait excellent en effet, mais tu imagines bien que le morceau ne sera plus sur deux pistes, mais au minimum sur 16 pistes, au format wave en général, bref pour un simple morceau il faudrait du 1GO facile 🙂

Mais avec la capacité de stockage d'aujourd'hui ça serait possible et ça serait une bonne piste pour relancer l'industrie musicale 😛

Quelle joie ça serait de pouvoir mixer un morceau de Pink Floyd, whaou, ça serait titanesque ! On pourrait même envisager des concours etc… Berf de la folie avec un grand F. :o

reviens sur Terre David
:lol:

david96

Mais c'est possible mon ami, j'ai travaillé pendant 7 ans derrière la console (j'ai du mixé des centaines de groupes), déjà à l'époque on parlait de ça. Maintenant que c'est techniquement possible, why not, c'est un marché à prendre [offre et la demande]

[supprimé]

mais je dis pas que c'est impossible...j'adore comme tu démarres au quart de tour sur les idées qui te branchent

david96

pierrecastor

Je sais pas si beaucoup de groupe accepterait de lâcher leurs master dans la nature.

david96

Les groupes n'ont rien à dire, sauf ceux qui sont indépendants 😉

Mais pourquoi pas, où est l'ennuie ?

pierrecastor

david96 a écritLes groupes n'ont rien à dire, sauf ceux qui sont indépendants 😉

Mais pourquoi pas, où est l'ennuie ?

Pour moi, aucun. Mais les copains qui font de la musique (groupe ou enregistrement studio) ne sont pas tout à fait du même avis.

Et pour les non indé, quand ont vois que les major n'arrive déjà pas à lâcher du looseless, le master multipiste, c'est pas pour demain. 😃

Mornagest

Non mais vous voulez vraiment convertir de l'analogique en numérique ? 😐

Au bûcher ! :mad:

david96

pierrecastor a écrit
david96 a écritLes groupes n'ont rien à dire, sauf ceux qui sont indépendants 😉

Mais pourquoi pas, où est l'ennuie ?

Pour moi, aucun. Mais les copains qui font de la musique (groupe ou enregistrement studio) ne sont pas tout à fait du même avis.

Je sais, déjà à l'époque j'ai du batailler pour les convaincre de mettre leurs morceaux en téléchargement libres. Ils ont un sens très aigües sur la propriété. C'est l’ambiguïté des artistes, le cœur à gauche, mais l'égotrip à droite.

Édite : heureusement, il y a des exceptions 🙂

pierrecastor a écrit Et pour les non indé, quand ont vois que les major n'arrive déjà pas à lâcher du looseless, le master multipiste, c'est pas pour demain. 😃

S'ils peuvent se faire du fric, ils peuvent vite changer d'idée 😛

@Mornagesth, pour ma part, je mélangeai les deux, l'analogique pour le son et le numérique pour le découpage 🙂

xabilon

Peter Gabriel l'avait fait dans un de ses premiers CD-Rom interactifs : on pouvait remixer un morceau, en 8 pistes.

En fait, ma réflexion concernait surtout le mix final avant mastering, donc en stéréo (puisque les choix de mixage et traitements sonores, surtout chez des groupes comme Pink Floyd ou les Beatles, font partie des choix artistiques... demandez à Alan Parsons...).
Cette idée m'est inspirée par la guéguerre entre puristes du son vinyle et ceux de la fidélité numérique. Le vinyle n'est pas non plus le son original, puisque le mix a aussi été mastérisé pour s'adapter aux limitations du support. Et ce mastering vinyle entraîne des modifications sinores qui, si elles peuvent être agréables à l'oreille (et c'est le principal), ne sont pas fidèles à ce que le groupe a entendu en studio une fois le mixage fini.

Mais le commun des mortels ne pourrait de toute façon pas profiter de ce son là, puisque le matériel nécessaire à son écoute fidèle est hors de prix, et les habitudes d'écoute font que la plupart des gens trouveraient sûrement que ça ne sonne pas bien 😛

david96 soulève le côté ludique d'avoir le multipiste pour remixer soi-même... mais pierrecastor a raison en disant que ça plaît moyennement aux artistes. Un mixage, c'est comme un choix de son de guitare : ça fait partie des choix artistiques, et ces choix sont faits pour des raisons précises, qui font partie de l'œuvre.
Même la musique sous CC comporte rarement le droit de modification dans sa licence

david96

C'est exact, je n'avais pas vu les choses sous cet angle.

« Page précédente