Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sexisme et société (3)

[supprimé]

mazarini a écrit
temp000 a écrit...
S'ils veulent des enfants, il y en a assez à adopter.
...
J'ai un doute sur le stock disponible et la qualité du stock.
Plus sérieusement, il n'y a pas beaucoup d'enfants adaptables et la demande concerne surtout des enfants jeunes et en bonne santé.

de par le monde il y a assez d'enfants à adopter....chez nous c'est sûr il n'y en a pas
Mais le problème est + compliqué puisque comme disait temp000 on ne veut pas un enfant mais son enfant..;quand ce n'est pas, mais ça viendra, un enfant avec des critères spécifiques....c'est tout à fait incompatible avec l'adoption. Pour faire court, je suis persuadé que ces histoires feront qu'il y aura toujours autant de gosses dans le monde en mal d'adoption (l'est pas bo j'en veux pas), en revanche, les couples (homo hétéros) auront eu leur môme sur mesure...
Le progrès fait rage... :rolleyes:

pierrecastor

Sur les docks, france culture : le troisième sexe (inter-sexualisation) :

http://gisv3.tv-radio.com/station/france_culture_mp3/france_culture_mp3-128k.m3u

side

The Uploader a écrit
temp000 a écrit
pierrecastor a écrit

La problématique est exactement la même pour les couples stérile.
Non ! Les homos ne sont pas stériles...
C'est vrai quoi, ils n'ont qu'à être hétéros pour être parent...

Ou adopter.

Parce que les histoires de mon gosse donc mes gènes, c'est ouvrir la porte à la définition 100% génétique de l'individualité.

Un gosse que tu adoptes, ça sera ton gosse. Pas de doute là dessus.

La plupart des trans-identitaires luttent contre une vision "essentialiste" de l'individu. Vision qui déterminerait l'individu comme naturel, et dont le genre serait fatalement rattaché à son anatomie, sa biologie, de même pour la sexualité.Tout ça, c'est caca. L'identité est une construction et blablabla. Par contre pas de problème pour demander le droit à devenir parents d'un enfant génétique.

J'sais pas, mais dans le genre contradictoire, ça se pose là.

Si un homme biologique peut être une femme, j'vois pas en quoi un petit garçon quelconque ne pourrait pas devenir mon petit garçon. Si c'est moi qui l'éduque, ça sera mon enfant. Et pas celui de ses parents biologique.

temp000

side a écritJ'sais pas, mais dans le genre contradictoire, ça se pose là.

Y a pas de vérité... Donc il y en a encore moins dans le temps...
Aujourd'hui j'ai envie de ça, donc je vais construire le discours approprié. Demain j'ai envie d'autre chose, et le discours pourra être en totale contradiction avec le précédent... Tu vois un problème ?

[supprimé]

des chiens il s'en achète tous les jours..";jveux un pur race machin...blabla...", quitte a ce qu'il soit con comme un balai, et les fourrières sont pleines de chiens abandonnés....

Diahovez-Ivan

Bon,il fait beau,on se mets en jupette ... 😃

[supprimé]

Diahovez-Ivan a écritBon,il fait beau,on se mets en jupette ... 😃

:lol: :lol:

GR 34

ginette a écritdes chiens il s'en achète tous les jours..";jveux un pur race machin...blabla...", quitte a ce qu'il soit con comme un balai, et les fourrières sont pleines de chiens abandonnés....

Comme disait Coluche : "Y'a des gens qui ont des enfants parce qu'ils n'ont pas les moyens de s'offrir un chien."

Grünt

side a écrit La plupart des trans-identitaires luttent contre une vision "essentialiste" de l'individu. Vision qui déterminerait l'individu comme naturel, et dont le genre serait fatalement rattaché à son anatomie, sa biologie, de même pour la sexualité.Tout ça, c'est caca. L'identité est une construction et blablabla. Par contre pas de problème pour demander le droit à devenir parents d'un enfant génétique.

J'sais pas, mais dans le genre contradictoire, ça se pose là.

Je ne vois pas où est la contradiction..

Tu veux dire que les couples bénéficiant de la PMA ont généralement un enfant issu de leur gènes (enfin, d'au moins un des deux parents ?)
Si c'est ton objection, je dirais que c'est plus simple de faire participer les parents concernés. Et probablement plus pratique vis à vis de la société de viser le plus possible la ressemblance phénotypique avec les parents.

Sopo les Râ

Et encore plus simple d'adopter un enfant « déjà fait ».

Grünt

Non, ce n'est actuellement pas simple. Les conditions à remplir sont bien plus élevées que pour bénéficier de la PMA. Et on laisse quasi-n'importe qui faire des enfants par la méthode standard.

C'est d'ailleurs curieux ce décalage (pour enlever un enfant à ses parents naturels il faut qu'ils aillent vraiment très loin dans la maltraitance, alors qu'il faut au contraire un dossier en béton armé pour adopter).

Et puis il me semble que les enfants "à adopter" sont bien moins nombreux que les personnes désirant adopter, du coup la PMA est bienvenue pour les couples stériles.

GR 34

Sopo les Râ a écritEt encore plus simple d'adopter un enfant « déjà fait ».

Parler en ces termes d'un enfant, ça fait peur !

Sopo les Râ

D'où les guillemets.

[supprimé]

C'est d'ailleurs curieux ce décalage (pour enlever un enfant à ses parents naturels il faut qu'ils aillent vraiment très loin dans la maltraitance, alors qu'il faut au contraire un dossier en béton armé pour adopter).

Et puis il me semble que les enfants "à adopter" sont bien moins nombreux que les personnes désirant adopter, du coup la PMA est bienvenue pour les couples stériles.

Grunt , tu sais très bien qu'aujourd'hui, les parents qui veulent adopter vont chercher leur enfant à l'étranger...y a rien à adopter chez nous !

Grünt

Et alors ? Même avec les enfants étrangers, il n'y a pas assez d'enfants adoptables, point.
(Source : http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/01/15/mariage-pour-tous-peu-de-changements-en-matiere-d-adoption_1817121_823448.html )

PPdM

side a écrit
The Uploader a écrit
temp000 a écrit Non ! Les homos ne sont pas stériles...
C'est vrai quoi, ils n'ont qu'à être hétéros pour être parent...
Ou adopter.

Parce que les histoires de mon gosse donc mes gènes, c'est ouvrir la porte à la définition 100% génétique de l'individualité.

Un gosse que tu adoptes, ça sera ton gosse. Pas de doute là dessus.

La plupart des trans-identitaires luttent contre une vision "essentialiste" de l'individu. Vision qui déterminerait l'individu comme naturel, et dont le genre serait fatalement rattaché à son anatomie, sa biologie, de même pour la sexualité.Tout ça, c'est caca. L'identité est une construction et blablabla. Par contre pas de problème pour demander le droit à devenir parents d'un enfant génétique.

J'sais pas, mais dans le genre contradictoire, ça se pose là.

Si un homme biologique peut être une femme, j'vois pas en quoi un petit garçon quelconque ne pourrait pas devenir mon petit garçon. Si c'est moi qui l'éduque, ça sera mon enfant. Et pas celui de ses parents biologiques.

Pour une fois je plussoie a donf.

Grünt a écritEt alors ? Même avec les enfants étrangers, il n'y a pas assez d'enfants adoptables, point.
(Source : http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/01/15/mariage-pour-tous-peu-de-changements-en-matiere-d-adoption_1817121_823448.html )

Que les enfants adoptable soient tous adopté et on verra après.

side

Grunt a écritTu veux dire que les couples bénéficiant de la PMA ont généralement un enfant issu de leur gènes (enfin, d'au moins un des deux parents ?)

Oui. Mais on peut pousser le raisonnement jusqu'à "enfant biologique" qui ne serait pas forcément génétique mais seulement matriciel.

Grunt a écritSi c'est ton objection, je dirais que c'est plus simple de faire participer les parents concernés.

Techniquement ?

Grunt a écritEt probablement plus pratique vis à vis de la société de viser le plus possible la ressemblance phénotypique avec les parents.

Oh oui et c'est aussi plus pratique vis à vis de la société de viser la norme identitaire majoritaire.

Grunt a écritNon, ce n'est actuellement pas simple. Les conditions à remplir sont bien plus élevées que pour bénéficier de la PMA.

Et bien cela devrait être le contraire.

Grünt

side a écrit
Grunt a écritTu veux dire que les couples bénéficiant de la PMA ont généralement un enfant issu de leur gènes (enfin, d'au moins un des deux parents ?)
Oui. Mais on peut pousser le raisonnement jusqu'à "enfant biologique" qui ne serait pas forcément génétique mais seulement matriciel.

Pas faux.

Grunt a écritSi c'est ton objection, je dirais que c'est plus simple de faire participer les parents concernés.
Techniquement ?

Oui, techniquement, pratiquement : inutile d'embêter des tiers si dans le couple il y a déjà des spermato, un ovule et/ou un utérus viable.

Grunt a écritEt probablement plus pratique vis à vis de la société de viser le plus possible la ressemblance phénotypique avec les parents.
Oh oui et c'est aussi plus pratique vis à vis de la société de viser la norme identitaire majoritaire.

Malheureusement, oui. D'autant plus que la PMA n'est peut-être pas perçue comme peut l'être l'adoption. Un enfant adopté, bon, il est adopté, ses parents ne sont pas ses parents biologiques. La PMA est plus compliquée.

Grunt a écritNon, ce n'est actuellement pas simple. Les conditions à remplir sont bien plus élevées que pour bénéficier de la PMA.
Et bien cela devrait être le contraire.

Ça devrait être aussi compliqué (ou simple) dans les trois cas : PMA, adoption, enfant dit naturel. Puisque le résultat (tel couple va éduquer un enfant) est le même, et que les contrôles sont censés garantir son bien-être.

PPdM

Je suis pour un permis d’être parents, comme le permis de conduire ou le CAP de coiffeur, parce que sincèrement, il suffit d’être hétéro pour avoir un enfant, mais quand on voit le résultat, je me pose des questions :rolleyes:

[supprimé]

PPdM a écritJe suis pour un permis d’être parents, comme le permis de conduire ou le CAP de coiffeur, parce que sincèrement, il suffit d’être hétéro pour avoir un enfant, mais quand on voit le résultat, je me pose des questions :rolleyes:

avec un CAP de coiffure tu ne peux pas ouvrir une boutique, tu ne peux être que employée

mais quand on voit le résultat, je me pose des questions

C'est vrai mais on ne peut pas tout soumettre à autorisation.....ce serait pure folie...tu ne crois pas 30 secondes à ce que tu dis

Page suivante »