Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sexisme quand tu nous tiens, ou la pudibonderie n'a pas de limites !

PPdM

Décidément on peut dire que les hommes de la planète sont menés par leurs pulsions sexuelles et que les femmes ne sont pas en reste !!
un exemple de la connerie poussé a l'absurde

Aux États-Unis, un patron peut virer son employée sous prétexte qu’elle représente une menace pour son couple. C’est « injuste mais légal ». Tel est le message transmis par la Cour d’appel de l’Iowa, qui vient de rejeter l’appel de Melissa Nelson, la semaine dernière. Cette assistante dentaire de 33 ans avait porté plainte contre James Knight, son dentiste de patron qui l’avait licenciée en 2010. Son argument ? Il avait peur de succomber à son charme. Sa femme, elle aussi salariée du cabinet dentaire, avait par ailleurs réclamé la mise à la porte de « Melissa la menace ».

The Uploader

:lol:

Pour bien ricaner, on peut compter sur les ricains.

sucarno

salut,

y a pas que les femmes qui en souffrent !!!

Einenlum

La fin de l'article de Sucarno a écritL’expulsion des trois hommes pourrait en fait être due à la présence inattendue d’une artiste des Émirats Arabes Unis au festival. Pour certains, leur éviction serait liée à la présence de cette femme et pourrait être une punition.

sucarno

Une punition pour qui à votre avis ?

seb24

Ou comment essayer de ressusciter un sujet discrètement :lol:

PPdM

Même pas, juste que tomber sur cet article, que je ne savait pas trop ou poster, m'a fait penser que le sujet mérite d’être discuté, même si certains gros lourds risquent de le faire déraper, et l'article de sucarno me confirme dans mon idée.

pierrecastor

Hum, je ne vois pas bien de quoi discuter, en fait.

PPdM

D'abord c'est en fait ou en fête mais pas en faite ! 😛
Après tu dis ce que tu veux, ou tu dis rien, pour l'instant je ne vois rien a discuter, effectivement, tellement ce genre de truc est surréaliste.
En tout cas ces deux événements me confirme dans mon idée que le sexisme n'est pas une spécificité masculine.
Certains voudraient nier la différence sexuelle, ce qui est stupide, d'autres, en faire un critère social, ce qui est tout aussi stupide, car le mâle et la femelle sont les deux faces de la même pièce, jauger les gens en fonction de leur sexe est tout aussi stupide que de faire en fonction de leur couleur ou de leur religion un con est un con quel-qu’il ou quel-qu’elle soit.

temp000

Le mari, la femme, l'amant, la maîtresse...
Faut-il profiter des vacances pour relire Georges Feydeau, grand spécialiste de ces situations ?

Pour ceux qui seraient tentés de croire en la véracité des histoires de Feydeau, je signale qu'elles sont en réalité de pures inventions. Non, on ne trempe pas les bébés saoudiens dans le vitriol pour qu'ils deviennent laids (dans Georges Feydeau, On purge bébé)

pierrecastor

PPdM a écritD'abord c'est en fait ou en fête mais pas en faite ! 😛
Après tu dis ce que tu veux, ou tu dis rien, pour l'instant je ne vois rien a discuter, effectivement, tellement ce genre de truc est surréaliste.
En tout cas ces deux événements me confirme dans mon idée que le sexisme n'est pas une spécificité masculine.

Mais qui prétend que le sexisme est une spécifictié masculine ??? oO

PPdM a écrit
Certains voudraient nier la différence sexuelle, ce qui est stupide,

Qui veut nier la différence sexuel ?

PPdM a écrit d'autres, en faire un critère social, ce qui est tout aussi stupide, car le mâle et la femelle sont les deux faces de la même pièce, jauger les gens en fonction de leur sexe est tout aussi stupide que de faire en fonction de leur couleur ou de leur religion un con est un con quel-qu’il ou quel-qu’elle soit.

C'est à peut près ce qu'on se tue à dire sur les différents topic sur le sexisme, m'enfin bon. 😐

PPdM

Bon oui toi et moi, mais d'autres sont loin de ça, tellement qu'ils en viennent au insultes et que ça vaut des bans ! :lol:

inkey

PPdM a écrit En tout cas ces deux événements me confirme dans mon idée que le sexisme n'est pas une spécificité masculine.

Bah penser le contraire ça serait franchement sexiste… :lol:

PPdM a écrit Certains voudraient nier la différence sexuelle, ce qui est stupide, d'autres, en faire un critère social, ce qui est tout aussi stupide, car le mâle et la femelle sont les deux faces de la même pièce, jauger les gens en fonction de leur sexe est tout aussi stupide que de faire en fonction de leur couleur ou de leur religion un con est un con quel-qu’il ou quel-qu’elle soit.

Jsuis pas une pièce. :o encore moins une face.
Sinon d'accord sur le reste. Un humain reste un humain quoi qu'il soit bleu, vert , homme , femme, etc…
Quand à ceux qui voudrait nier la différence sexuelle, j'en connais pas beaucoup , parcontre des gens excédé qu'on ramène tout à ça , ça existe.Et j'avoue que ça me gonfle les commentaires incessant sur le physique de certain de mes congénères hommes.
C'est le problème de cette tendance à sur-sexualisée (apparu après la libération sexuelle ?). Franchement j'aimerais bien plus souvent qu'on considère les gens comme des être humain que comme des porte-sexe ou des jouet (poupée barbie ou action man)…

PPdM

Il n'y a pas a dire les loi islamiques protège les femmes

Dubaï: une Norvégienne condamnée à de la prison après avoir été violée

Par LEXPRESS.fr, publié le 20/07/2013 à 15:38

Marte Dalelv a été condamnée à 16 mois de prison pour "comportement indécent" par le tribunal de Dubaï après avoir porté plainte pour viol. La jeune Norvégienne de 24 ans a fait appel et doit être rejugée en septembre.

Sopo les Râ

Sad story bro'.

Ras'

C'est plus de la connerie qu'autre chose.
Mais l'article de cadremploi et le message de la cour d'appel de l'Iowa (que j'ai lu en diagonal) disent bien que c'n'est pas une décision basée sur le genre.
(Nelson’s arguments warrant serious consideration, but we ultimately think a distinction exists between (1) an isolated employment decision based on personal relations (assuming no coercion or quid pro quo), even if the relations would not have existed if the employee had been of the opposite gender, and (2) a decision based on gender itself. In the former case, the decision is driven entirely by individual feelings and emotions regarding a specific person. Such a decision is not gender-based, nor is it based on factors that might be a proxy for gender.)

En somme, une femme peut faire virer un homme pour les mêmes raisons. J'sais pas si on peut faire virer quelqu'un du même sexe, ça doit dépendre de l'Etat 😛

PPdM a écritMême pas, juste que tomber sur cet article, que je ne savait pas trop ou poster, m'a fait penser que le sujet mérite d’être discuté, même si certains gros lourds risquent de le faire déraper, et l'article de sucarno me confirme dans mon idée.

Je ne vois pas en quoi l'article de sucarno pose problème...

PPdM

Dans mon idée que cela doit être discuté, par que son article pose un problème.

src

C'est juste une loi abbérante à mon sens pas grand chose d'autre à dire.
On a eu la vague de sexisme sur linuxfr qui a bien pourri l'ambiance, maintenant elle arrive ici.