Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Une bonne fois pour toutes: Canonical, ange ou démon ?

Pingours123

david96 a écritCeci dit, après 2 ou 3 ans d'ubuntu, tu voudras du solide (du stable), notamment si tu l'utilises pour du boulot (production)… Et là, debian reste la crème des crèmes, c'est du solide. Les services sont puissant.

Pour ma part, j'allie les deux : loisir et boulot… Je ne m'en plein pas, tout fonctionne à merveille et bien plus encore 😛

Reste la question de gestion du bureau, là aussi tu as le choix : KDE, Gnome, Unity, Xcfe, etc… ?

Question architecture le 64 bits a fait d'énorme progrès. À toi de voir 32 ou 64.

Si je comprend bien, il est possible d'avoir, par exemple, l'environnement Unity sous Debian?
J'imagine que c'est alors aussi possible d'installer Wine ? (j'ai besoin de Microsoft Office pour mes études)

Je ne savais pas que les distributions étaient si proches...
C'est quoi la différence au juste? Je me suis jamais vraiment interressé aux autres distributions avant... ça me semblait obscur et sans support 😛

david96

Pingours123 a écrit
david96 a écritCeci dit, après 2 ou 3 ans d'ubuntu, tu voudras du solide (du stable), notamment si tu l'utilises pour du boulot (production)… Et là, debian reste la crème des crèmes, c'est du solide. Les services sont puissant.

Pour ma part, j'allie les deux : loisir et boulot… Je ne m'en plein pas, tout fonctionne à merveille et bien plus encore 😛

Reste la question de gestion du bureau, là aussi tu as le choix : KDE, Gnome, Unity, Xcfe, etc… ?

Question architecture le 64 bits a fait d'énorme progrès. À toi de voir 32 ou 64.
Si je comprend bien, il est possible d'avoir, par exemple, l'environnement Unity sous Debian?.

Un gestionnaire de bureau peut s'installer sur n'importe quel OS (de préférence libre), bien entendu il est plus simple si ce dernier l'intègre dans ses dépôts (ce qui doit être le cas de debian) à vérifier pour debian, pour ma part j’utilise KDE.

Pingours123 a écritJ'imagine que c'est alors aussi possible d'installer Wine ? (j'ai besoin de Microsoft Office pour mes études)

Absolument (édite : sans polémiquer, dommage que tes études te demandent de t'emprisonner avec un OS privateur qui ne cherche que le profit)

Pingours123 a écritJe ne savais pas que les distributions étaient si proches...

C'est pourquoi il ne faut pas dire Linux, mais GNU/Linux, tu comprendras pourquoi 😉

Pingours123 a écrit C'est quoi la différence au juste? Je me suis jamais vraiment interressé aux autres distributions avant... ça me semblait obscur et sans support 😛

C'est sur les choix des logiciels libres, mais aussi sur la gérance des dépôts, mais on en parlera plus tard 😉

Pingours123

Interressant, je vais le tester alors, merci des infos 🙂

On est un peu sorti du sujet, non? Ahahahah

david96

Ha oui… Un peu 🙂

pierrecastor

Berserker a écrit Absolument pas. Ce que je voulais dire c'est pourquoi attaquer seulement que Canonical, pourquoi ne pas parler en plus dans la foulé de certains logiciels qui ne font/sont gères mieux.

Mais RMS tiens le même discours pour tout les logiciels qui ne rentre pas dans ses critères d’acceptabilité.

Je pense qu'il y à bien un truc qu'on peut lui reconnaitre, c'est d'être cohérent avec ses prises de positions.

Sur canonical, leurs prises de positions et leur choix d'interface ainsi que de recréer un serveur graphique ne me conviennent plus.

Pour l'instant, je suis passer sur xubuntu, on verra pour la suite.

c-cube

pierrecastor a écrit
Berserker a écrit Absolument pas. Ce que je voulais dire c'est pourquoi attaquer seulement que Canonical, pourquoi ne pas parler en plus dans la foulé de certains logiciels qui ne font/sont gères mieux.

Mais RMS tiens le même discours pour tout les logiciels qui ne rentre pas dans ses critères d’acceptabilité.

Je pense qu'il y à bien un truc qu'on peut lui reconnaitre, c'est d'être cohérent avec ses prises de positions.

Exactement.

Et c'est d'ailleurs pour cette raison que Trisquel, distribution recommandée par la Free Software Foundation (et accessible au débutant 😉) n'utilise pas Firefox + Google comme navigateur et moteur de recherche par défaut, mais l'a remplacé par Abrowser + DuckDuckGo.

Abrowser est un dérivé de Firefox mais sans la marque déposée « Firefox ». De plus, contrairement à ce qui peut arriver avec Firefox, il ne recommande pas d'extensions privatrices. C'est donc une version plus éthique et libre de Firefox.

Quant à DuckDuckGo, c'est un moteur de recherche qui s'efforce de respecter la vie privée de ses utilisateurs.

Donc oui, les contributeurs et utilisateurs de projets qui s'efforcent de ne pas transiger sur la question du libre sont bien conscients, tout comme Richard Stallman, que Firefox et Google posent certains problèmes par rapport à la liberté des utilisateurs et à leur vie privée.

david96

Mince abrowser n'a pas l'air d'être dans les dépôts de debian !

sudo apt-cache search abrowser
gambas3-gb-db-form - Gambas database bound controls

voxpopuli

Il n'est présent dans ceux de ubuntu que jusqu'à ubuntu 10.04, il existe un moyen de le tester sur 13.04? (j'ai installé la version 10.04 pour essayer mais je n'ai pas réussi a lancer le programme)

navtex

Canonical ange ou démon ? canonical essaye de voler
et s'il se casse la gueule ? on dira quoi ?

temp000

navtex a écritCanonical ange ou démon ? canonical essaye de voler

Microsoft aussi... Et alors ? Ça ne justifie pas tout...
Un utilisateur lambda d'ubuntu n'est pas un client de l'entreprise canonical. Alors d'accord, on peut toujours essayer de lui faire les poches, mais est-ce bien raisonnable ?

navtex

J'ai pas l'impression d'avoir été fait aux poches depuis que je fonctionne avec ubuntu.
Le coup d'amazon c'est OK ,ça a fait surtout des nouveaux clients pour xubuntu 😛
Donc comme Canon.. joue le jeu ,il est a la fois suspect et tres interessant de suivre son évolution dans cette jungle.
chaque créneau contient sa justification et sa demeurre ,non?
et nous on fait notre soupe comme on peut avec debian,kali,ubuntu,arch ...et nos pauvres astuces.

navtex

est-ce bien raisonnable ?

certains diront des dérives capitalistes , d'autres un alibi contre une accusation de soviétisme mystique
ou l'interpreter comme un minime gage d'intégration (réel?) au mercantilisme . contre une reconnaissance du LL

Bonnes vacances et les boules ...!

c-cube

david96 a écritMince abrowser n'a pas l'air d'être dans les dépôts de debian !

sudo apt-cache search abrowser
gambas3-gb-db-form - Gambas database bound controls

voxpopuli a écritIl n'est présent dans ceux de ubuntu que jusqu'à ubuntu 10.04, il existe un moyen de le tester sur 13.04? (j'ai installé la version 10.04 pour essayer mais je n'ai pas réussi a lancer le programme)

C'est peut-être possible en allant piocher dans les dépôts de Trisquel. Mais je crois qu'il y a un risque de conflit avec les versions de Firefox et autres navigateurs dérivés qui seraient déjà installés sur vos systèmes respectifs, notamment au niveau de la dépendance XULRunner.

À tenter à ses risques et périls si on a pas peur de casser Firefox ou autre. Au pire il doit quand même être ensuite possible de désinstaller proprement Abrowser pour remettre d'aplomb votre navigateur officiel.

david96

Merci.
Avec un chroot ça devrait le faire 😉

c-cube

david96 a écritMerci.
Avec un chroot ça devrait le faire 😉

Satanerie ! Suppôt du terminal ! Hérétique à la divine parole canonique !!! :o :mad:

😛

david96

:lol:

« Page précédente