Bonjour,
je vais mettre une lib en open source (licence MIT). Dans cette lib il y a 2 classes qui sont des améliorations / adaptations de 2 classes sous licence MIT aussi.
Une classe où j'ai modifié environ 10%, l'autre environ 60% du code.
Comment je fais pour respecter la licence MIT dans un cas comme celui-ci ?
J'ai pensé à (dans le code source) :
@author <auteur initial>, <moi>
@copyright <auteur initial (lien vers son site.com/licence>, <moi>
@license MIT
?
En sachant que j'ai mis la licence MIT au début de tous les fichiers de ma lib (comme tout projet sous cette licence) :
- ça m'embêterait de copier 2 fois la licence MIT dans le code source (celle avec le copyright de l'auteur initial et celle avec mon copyright).
- ça m'embêterait de mettre uniquement la licence MIT de l'auteur initial de la classe et son copyright, d'une part par précaution (si la classe initiale change de licence, cela m'empêcherait aussi d'avoir un minimum de droit sur ces classes même si j'en ai codé plus de la moitié, etc), d'autres parts ces 2 classes vont évoluer avec le temps de leur coté indépendamment des classes initiales, peut être qu'au bout d'un moment elles seront totalement différente (ou pas, peu importe).
- et bien sûr je me refuse de ne pas citer l'auteur initial en tant qu'auteur initial de la classe.
Bref je veux bien faire et aussi protéger mon travail et ses potentiels utilisateurs mais de quelle façon je dois faire (c'est ma 1ere lib diffusée en open source) ?
J'ai contacté l'auteur initial qui n'y vois aucun inconvénient à cette intégration du moment que je le cite et que je place la notice de copyright mais je me pose la question de manière globale pour être certain de la bonne pratique à suivre dans ces cas là. Si possible sans polluer ces 2 classes avec un paver de mention.
