Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

NVIDIA bride ses pilotes Linux à cause de Windows

Оливье

Source: tom's hardware, l'article est là: Nvidia bride ses pilotes Linux ...

Bigcake

Bonjour,

Y a du trolleur chez NVIDIA !

Sandip (nvidia) a écritFor feature parity between Windows and Linux we set BaseMosaic to 3 screens on GeForce

Traduction : Pour égalité des fonctionnalités entee windows et linux, nous configurons à 3 écrans le mode BaseMosaic sur GeForce

user1 a écritIf a maximum of 3 monitors was set for feature parity between Windows and Linux, then why does Windows still support 4 monitors without a problem? Will this mean that Windows will also be limited to a maximum of 3 monitors in the future?

Traduction : Si par égalité, un maximum de 3 écrans a été configuré, pourquoi windows en support 4 sans problème ? Est-ce que ça veut dire que windows va aussi être limité à 3 dans le futur ?
Pas de réponse pour l'instant...

user2 a écritBTW, just read the documentation of the v325 driver (http://us.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86_64/325.15/README/xconfigoptions.html) It says that BaseMosaic will support up to 3 monitors and after that it gives an example configuration of a 2x2 setup (Which is 4 monitors)...

Traduction : Je viens viens de lire la documentation du pilote v325, ça dit que BaseMosaic support jusqu'à 3 écrans et donne ensuite un exemple de configuration 2x2 (qui donne 4 écrans)

Pas de réponse pour l'instant...

Lien vers la discussion : https://devtalk.nvidia.com/default/topic/579449/linux/basemosaic-v295-vs-v310-vs-v325-only-up-to-three-screens-/1

Perso, ça me touche pas, j'utilise de l'AMD, mais ça reste bizarre cette histoire .....

Valeryan_24

Оливье a écritSource: tom's hardware, l'article est là: Nvidia bride ses pilotes Linux ...

Je voulais également lancer la discussion, mais ayant déjà posté un journal sur LinuxFr à ce sujet, j'ai évité la redite :
http://linuxfr.org/users/valeryan_24/journaux/hypocrisie-de-nvidia-envers-le-libre-le-pilote-graphique-linux-volontairement-degrade

Pour le moment effectivement, pas de réelle explication de Nvidia, dont le comportement récent vis-à-vis de Linux et du libre est pour le moins étrange :

- semi-ouverture, avec la communication de spécifications visant à permettre un meilleur développement du pilote libre Nouveau, dont la plupart avaient néanmoins déjà été obtenues par reverse engineering

- cette histoire de pilote bridé pour la parité avec Windows (ou plutôt ne pas avoir de meilleures performances ou fonctionnalités sur un OS concurrent ?)

- sortie majeure d'un driver Linux avec le support d'EGL : http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ3NzA

Bref, leur stratégie n'est pas claire... :/

Skadi

AMD bride aussi sur son pilote proprio…

En clair : le pilote libre, c'est bon, mangez-en…

mydjey

Je propose aussi plus ou moins l'inverse : supprimer le pilote Windows quand il n'existe pas sous Linux.

Ben oui pour une question de parité entre les utilisateurs de Windows et ceux de Linux, ça serait normal nan. :rolleyes:

nawak

Valeryan_24

Skadi a écritEn clair : le pilote libre, c'est bon, mangez-en…

+42

D'après la dernière réponse du support technique sur le forum Nvidia, la parité avec Windows ne serait plus le critère principal à l'origine de ce bridage, mais pour les deux systèmes (d'où la nécessité d'uniformiser au final) la raison serait purement et bassement marketing :

Nvidia souhaiterait artificiellement limiter les Geforce à 3 écrans pour promouvoir les Quadro, qui elles en gèrent 4+ ...

Bref, du pur business et (si c'est la vraie explication), pas de complot spécialement dirigé contre le libre, juste un sale comportement de vendeur, qui rappelle effectivement celui d'AMD bloquant le support HDMI audio suivant l'adaptateur utilisé ou, plus ancien, de Creative dépréciant volontairement ses pilotes Vista sur certaines cartes son afin d'obliger le client à racheter le nouveau modèle 🙁

Joss17

Bah il y a rien de spécial. Ils ont le contrôle, et l'utilise pour maximiser leur intérêt. Tout le monde en ferait autant.
Ce qui est sot c'est d'utiliser des programmes contrôlés par les autres.

a+

mydjey

Joss17 a écrit Tout le monde en ferait autant.

Ou pas.

Joss17 a écritBah il y a rien de spécial. Ils ont le contrôle, et l'utilise pour maximiser leur intérêt.

En quoi ça maximise leur intérêt de brider une fonctionnalité sous Linux à la seule raison qu'elle n'existe pas sous Windows ?

Funigtor

Vendre une carte plus chère ?

inkey

mydjey a écrit En quoi ça maximise leur intérêt de brider une fonctionnalité sous Linux à la seule raison qu'elle n'existe pas sous Windows ?

Ça c'est penser qu'il agissent de façon rationnel.
La réalité à mon avis dans ce genre d'entreprise se situe plutôt dans une histoire de pouvoir et de décideur qui «sait mieux» et qui donc peut considérer que c'est scandaleux d'offrir plus de fonction sur un autre système que sur windows…
Après est-ce que réellement ça maximise leur intérêt, je me demande.