Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Jeu: Avez vous une machine performante pour lire un PDF?

chinois02

PDF comme Flash c'est de la merde :o
Le meilleur ratio taille/ressources prises que j'ai trouvé est celui çi:
lien PDF de 1.3 Mo
C'est un plan du métro de Paris mis en ligne par la RATP. 😃
Je mets 30 s à l'ouvrir avec un quadcore intel Q9550! :/

[supprimé]

A peu près la même chose chez moi, avec mon Intel i3-3225

godverdami

ah bon...même pas 10 secondes avec un i7 2670QM...mais en fait , ce n'est pas aussi le débit réseau qui joue ?

chinois02

non 😉
enregistre le fichier et ouvre le avec ton lecteur de PDF favori 😉
tu aura le même temps d'attente.
Vu que beaucoup n'ont pas les derniers procos performant (oui les linuxiens sont souvent fauchés 😃 ) mettre en ligne une telle chose!

godverdami

ben j'ai refais...mais je suis passé entre temps sous Win7...je l'ouvre en 4 secondes avec pdf XchangeViewer

F50

Salut,

Ici je l'ouvre en 1 seconde avec le navigateur Iron et le plugin libpdf incorporé de chrome. J'ai pas de lecteur PDF dédié pour lire ces crottes.

[supprimé]

Je mets environ 20 secondes, puis Firefox freeze. Intel Core 2 Duo E4600.

godverdami

y a vraiment un truc qui déconne..un pdf de 1,3 megs ce n'est rien....et les différences entre machines sont énormes

[supprimé]

Rectification : plus d'une minute avec le visionneur d'Ubuntu

c-cube

Processeur : AMD Phenom II x3 720 (triple cœur)
Temps d'ouvertture du PDF avec Evince : 53 secondes
Tentative d'ouvertture avec XPDF : plantage
Ouverture avec ImageMagick (display) : 11 secondes
Navigation dans le PDF avec Evince : extrêmement lente et saccadée avec des temps d'attente énormes au moindre zoom
Navigation dans le PDF avec ImageMagick : parfaitement fluide, mais le niveau de zoom ne semble pas réglable et il reste fixé au maximum

Le format PDF prend à la fois en charge les données vectorielles et bitmap. Le vectoriel est nettement plus gourmand en calcul, bien que permettant d'obtenir des fichiers beaucoup plus légers. Ici, d'après les infos que me fournit ImageMagick, il s'agirait d'un énorme fichier bitmap ? (J'ai peut-être mal compris.)

Conclusions provisoires :
- Ce fichier PDF n'est peut-être pas très bien optimisé au niveau des données vectorielles ou c'est un gros bitmap imbuvable.
- Il se peut qu'Evince ne soit pas au top non plus, mais je ne suis pas développeur pour le dire.
- Il n'y a pas que les gros processeurs dans la vie. Le processeur seul ne me semble pas une indication fiable. Quid de la carte graphique et des types de bus ?
- Pour tout ce qui est document scanné / bitmap (sans données vectorielles donc) le PDF est une hérésie. Mieux vaut utiliser le format DjVu.

michel_04

Bojour,

Effectivement, c'est très lent.
Ouverture dans Firefox 16 secondes, 3 à 4 secondes de freeze, puis c'est bon.
Même temps d'ouverture avec Evince, navigation lente.
CPU : Intel(R) Core(TM) i5-2450M CPU @ 2.50GHz

A+

Gatsu

Proc: i5 3570k
Evince 3.4 (debian jessie), ouverture en 27 sec, navigation parfaitement fluide, quelques secondes supplémentaires en tache de fond pour un passage à un niveau de zoom de 100%.
Lecteur intégré Firefox 15-20 sec, navigation très lente.

c-cube a écritIci, d'après les infos que me fournit ImageMagick, il s'agirait d'un énorme fichier bitmap ? (J'ai peut-être mal compris.)

Il me semble au contraire que ce soit du vectoriel, quand je fais un zoom-in avec evince, j'obtiens une image pixellisée le temps de recalculer l'image au nouveau niveau de zoom, puis l'image redevient propre.

c-cube a écrit- Pour tout ce qui est document scanné / bitmap (sans données vectorielles donc) le PDF est une hérésie. Mieux vaut utiliser le format DjVu.

J'aurais plutôt tendance à fuir le format DjVu, ce format utilise la compression JB2 pour compresser le texte qui dans certains cas remplace des lettres par d'autres, genre le 6 et le 8 :
> http://en.wikipedia.org/wiki/JBIG2#Disadvantages
Article allant beaucoup plus dans le détail :
> http://www.dkriesel.com/en/blog/2013/0802_xerox-workcentres_are_switching_written_numbers_when_scanning

before

F50

Second essai histoire d'être sûr que ce n'était pas un coup de chance la première fois et toujours une seconde pour l'ouverture et zoom utilisable directement. Je sais pas trop ce qui fait cette différence entre nous mais ici c'est comme dans du beurre.

Grünt

chinois02 a écritPDF comme Flash c'est de la merde :o
Le meilleur ratio taille/ressources prises que j'ai trouvé est celui çi:
lien PDF de 1.3 Mo

$wget "http://www.ratp.fr/informer/pdf/orienter/f_plan.php?nompdf=metro_geo&loc=secteur&fm=pdf" -O test.pdf
$file test.pdf 
test.pdf: HTML document, ASCII text
$ grep pdf test.pdf
<frame src="/informer/pdf/orienter/haut_popup_pub.php" name="pub" scrolling="NO" noresize >
 <frame src="/informer/pdf/orienter/inc_haut_reseau.php?lo=secteur&no=metro_geo&fm=pdf&forced=&lang=fr&partenaire=ratp" name="haut" scrolling="NO" noresize >
  <frame src="/informer/picts/plans/pdf/secteur/metro_geo.pdf" name="milieu">
  <frame src="/informer/pdf/orienter/inc_bas.php?fom=pdf&ch=secteur&nm=metro_geo&lang=fr&partenaire=ratp" name="mention" scrolling="NO" noresize >

Y'a des webmasters qui ne méritent pas plus qu'une balle rouillée dans la tête :mad:

Bon, on va se faire chier à refaire l'URL à la main...

$wget http://www.ratp.fr//informer/picts/plans/pdf/secteur/metro_geo.pdf

Mieux 🙂 🙂 🙂
Téléchargé en 15 secondes.

Et à peu près impossible à ouvrir sur une machine un peu ancienne. 😐
(Même avec xpdf)

SpiKe

Le chargement a pris plus d'une minute avec la visionneuse PDF de Firefox, sur un vieux Celeron M à 1,4 Ghz.

Faudra que j'essaie avec mon Core i5 pour comparer :p

bonuscad

Avec Xubuntu 12.04 LTS sur un P4 avec 2Go avec Foxit Reader (1.1 seule version pour Linux...)

Ouverture instantanée avec affichage effectif, mais après foxit patine lamentablement. J'suis déçu car jusqu'à maintenant Foxit m'était d'un bon secours pour toutes sortes de PDF.

Sous Windows avec la dernière version de Foxit (6.0), pas de problème, mais il indique le document comme sécurisé.

grim7reaper

Je pense pas que ça soit vraiment pertinent d’indiquer le nombre de cœurs de votre processeur (sauf si votre lecteur de PDF fait du multithread, ce dont je doute un peu…)

pierrecastor

Depuis le temps que je pense que les plan de transport sur du gros PDF tout lourd, c'est une mauvaise idée. Et toute les villes ont la même mauvaise idée, que ça sois Lyon, St Etienne, Clermont-Ferrand, Paris.

Non seulement ça mets 3 plombe à s'ouvrir mais en plus dès que tu zoom, ça rame grave.

Grünt

Oui, mais tu mettrais en quel format ?

SVG serait pas mal, mais je ne suis pas certain qu'un plan de ville soit plus léger qu'en PDF. Par contre ça permettrait d'en extraire les données, de les retravailler.

Elzen

Le truc, c'est que le PDF, ça contient des trucs. Et que les trucs que ça contient peuvent être vectoriels. Et qu'entre du vectoriel et du matriciel, niveau temps d'affichage, il y a une légère différence.

J'ai le cas avec un poster en A0 que je viens de faire pour mon boulot : à partir des mêmes sources LaTeX+SVG, je peux compiler ça soit en convertissant les images en PNG, soit en les convertissant en PDF vectoriel. Il y en a un qui rame largement plus que l'autre, je vous laisse deviner lequel.

Page suivante »