Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Galere dans la gestion de sa veille informative

LomigLavnek

Bonsoir,

Un coup de gueule ce soir. Désolé .... ; je préfère vous prévenir, vous aurez toujours le choix de quitter si vous n'en voulez pas.

Je n'ai jamais réellement organisé de veille pour me tenir au courant des dernière actualité notamment en ce qui concerne le libre. Bonne résolution, j'installe TinyTinyRSS sur le PC fraichement réinstallé avec Apache configuré.

Je commence a sélectionner les blogs qui m'intéresse sur le Planet Libre (sur lequel je ne vais jamais car je déteste leur interface, mais c'est un autre sujet). Et la, tadam !!!! Oh surprise !!! la majorité des flux sont tronqués.

C'est quoi cette manie ? Surtout que la plupart du temps, ce bout d'article a la twitter ne reflète en rien le reste de l'article. Comment voulez vous que l'on sache si votre article est intéressant ? Vous avez l'impression que l'on vous vole ? Vous voulez gagner plus d'argent avec les pub ? Raté, je les bloques.

Personnellement, ni une, ni deux, j'ai installé Full-Text RSS 2.9.5. Le problème c'est que c'est une surcharge de travail sur mon ordi, et aussi sur votre serveur car il parse 10 page de plus. Avec un peu de chance, ça va rentrer dans vos stats de visites, 10 pages d'un coup toujours bon pour l'ego.

Que ceux qui ont des flux tronqué m'expliquent, car statistiquement on a plus de visites en proposant des flux complets .....

ssdg

Je n'ai qu'une chose à dire : +1

Ensuite il peut y avoir deux raisons:
1) les stats du site sont utilisées par la pub... Du coup, ça fait des sous quand tu y vas
2) ça fait moins de traffic en octets, ce qui peut faire baisser les couts d'hébergement. (enfin, jusqu'au moment où tu full-text RSS leur face)

seb24

Que ceux qui ont des flux tronqué m'expliquent, car statistiquement on a plus de visites en proposant des flux complets .....

En quoi ça fait plus de visites en proposant un flux complet ? Une visite n'est pas comptabilisé via le flux Rss d'autant plus si tu ne vas pas sur les sites que tu consultes ensuite.
De plus le but d'un Flux Rss c'est pas vraiment de contenir la totalité des articles mais simplement de permettre de savoir qu'il y a de nouveaux contenus.

Honnêtement tu te rends compte à quel point ton message est totalement irrespectueux des gars qui écrivent ce contenu ?

ssdg

seb24 a écrit
Que ceux qui ont des flux tronqué m'expliquent, car statistiquement on a plus de visites en proposant des flux complets .....
En quoi ça fait plus de visites en proposant un flux complet ? Une visite n'est pas comptabilisé via le flux Rss d'autant plus si tu ne vas pas sur les sites que tu consultes ensuite.
De plus le but d'un Flux Rss c'est pas vraiment de contenir la totalité des articles mais simplement de permettre de savoir qu'il y a de nouveaux contenus.

Honnêtement tu te rends compte à quel point ton message est totalement irrespectueux des gars qui écrivent ce contenu ?

Heu, l'argument est facile à inverser. Tu te rends compte de ce que ça coute en bande passante à charger le thème du site et tout ce qui n'est pas du contenu pur? Tout le monde n'a pas accès à un abonnement ADSL illimité en permanence. (perso, charger 15 tonnes de pubs depuis mon téléphone mobile me gonfle aussi , je ne lit que les contenus des sites dont le flux est bien concu puisque lire le site "d'origine" consomme des tonnes en bande passante et met 15 min à charger alors qu'on pourrait d'en sortir en 2.

LomigLavnek

Et pourquoi je m'interdirai d'aller sur le site ? J'ai pas l'intention de sauvegarder tout le web dans le lecteur de flux. Si je garde les 10 derniers articles, c'est déja énorme vu la quantité de sites a suivre.

Quand un site est bon, tu regarde ce qu'il a dans les archives, tu parcours les tags, bref tu le visite !

La veille est une chose, la recherche d'info en est une autre. Un article vieux de trois ans est pas forcément perimé

seb24

LomigLavnek a écritEt pourquoi je m'interdirai d'aller sur le site ? J'ai pas l'intention de sauvegarder tout le web dans le lecteur de flux. Si je garde les 10 derniers articles, c'est déja énorme vu la quantité de sites a suivre.

Quand un site est bon, tu regarde ce qu'il a dans les archives, tu parcours les tags, bref tu le visite !

Pourtant tu dis exactement le contraire :

LomigLavnek a écritJe commence a sélectionner les blogs qui m'intéresse sur le Planet Libre (sur lequel je ne vais jamais car je déteste leur interface, mais c'est un autre sujet)

LomigLavnek a écritLa veille est une chose, la recherche d'info en est une autre. Un article vieux de trois ans est pas forcément perimé

Un Flux rss normal est donc suffisant puisque tu peux rapidement voir si le sujet t’intéresse ou non.

Heu, l'argument est facile à inverser. Tu te rends compte de ce que ça coute en bande passante à charger le thème du site et tout ce qui n'est pas du contenu pur? Tout le monde n'a pas accès à un abonnement ADSL illimité en permanence. (perso, charger 15 tonnes de pubs depuis mon téléphone mobile me gonfle aussi , je ne lit que les contenus des sites dont le flux est bien concu puisque lire le site "d'origine" consomme des tonnes en bande passante et met 15 min à charger alors qu'on pourrait d'en sortir en 2.

C'est pas un argument. Les flux Rss sont la pour faire un lien avec le contenu, pas pour afficher le contenu complet. Si tu veux pas afficher des pubs ou des images tu les bloques. Et la majorité des blogs récents étant sur du Wordpress ou d'autres solutions modernes, tu as des versions mobiles en général.

LomigLavnek

seb24 a écrit Pourtant tu dis exactement le contraire :
LomigLavnek a écritJe commence a sélectionner les blogs qui m'intéresse sur le Planet Libre (sur lequel je ne vais jamais car je déteste leur interface, mais c'est un autre sujet)

J'ai dis que je n'allais pas sur le planet libre, je n'ai jamais dit que je n'allais pas sur les sites qui le compose.

Je me permet également de faire un parallèle avec le Planet. Il propose des articles entiers, mais cela apporte tout de même des visiteurs. Tu me dis que vouloir absolument à avoir les articles entiers est irrespectueux. Il ne me semble pas que le Planet soit irrespectueux envers ses utilisateurs.

Pourquoi est il bon de proposer ses articles en entiers sur un Planet (du moins, je pense que tu n'y vois pas d'inconvenient car tu y est membre) et mal pour un internaute de créer son propre planet privé ? Car la finalité de Tiny Tiny RSS est la. Si je le mettait en ligne avec de la pub, ok, la c'est du vol, mais c'est pour un usage uniquement personnel ou est le problème ?

seb24

LomigLavnek a écrit
seb24 a écrit Pourtant tu dis exactement le contraire :
LomigLavnek a écritJe commence a sélectionner les blogs qui m'intéresse sur le Planet Libre (sur lequel je ne vais jamais car je déteste leur interface, mais c'est un autre sujet)

J'ai dis que je n'allais pas sur le planet libre, je n'ai jamais dit que je n'allais pas sur les sites qui le compose.

Je me permet également de faire un parallèle avec le Planet. Il propose des articles entiers, mais cela apporte tout de même des visiteurs. Tu me dis que vouloir absolument à avoir les articles entiers est irrespectueux. Il ne me semble pas que le Planet soit irrespectueux envers ses utilisateurs.

Pourquoi est il bon de proposer ses articles en entiers sur un Planet (du moins, je pense que tu n'y vois pas d'inconvenient car tu y est membre) et mal pour un internaute de créer son propre planet privé ? Car la finalité de Tiny Tiny RSS est la. Si je le mettait en ligne avec de la pub, ok, la c'est du vol, mais c'est pour un usage uniquement personnel ou est le problème ?

Non je dis que ton propos me paraissait irrespectueux dans le sens ou tu n'as pas l'air de valoriser le travail des personnes qui écrivent c'est tout (mais visiblement une part de mauvaise interprétation de ma part) après tu fais ce que tu veux. Et maintenant tu sais pourquoi on ne met pas en général d'article entier sur un RSS : c'est pas son rôle.

ssdg

Si on en crois la page wikipedia (non, je n'ai pas cherché à aller lire la spec), le fait de mettre tout le texte ou juste le début est au choix du site. Dans mon cas, je lis l'article du site qui fournit tout le contenu parceque mon téléphone récupère mes flux quand il a du réseau et je les lis dans le métro. (va essayer de te connecter à un site 10m sous terre à 50km/h (à vue de pifometre) et on en reparle.
Quand je n'ai pas le choix, je me dis, j'irai voir plus tard, quand j'ai le choix, je laisse de coté l'échantillon, je tombe sur un autre site qui explique tout et fini par virer le premier flux puisque je ne visite plus le site. (l'autre, je le visite toujours pour les liens d'un article à l'autre ou quand je fais ça d'un poste fixe. Au final, pour moi, mettre le tout gagne, n'en mettre qu'une partie c'est s'exposer à perdre un client à la concurrence. (par exemple, 01net à sauté assez rapidement chez moi)

seb24

ssdg a écritSi on en crois la page wikipedia (non, je n'ai pas cherché à aller lire la spec), le fait de mettre tout le texte ou juste le début est au choix du site. Dans mon cas, je lis l'article du site qui fournit tout le contenu parceque mon téléphone récupère mes flux quand il a du réseau et je les lis dans le métro. (va essayer de te connecter à un site 10m sous terre à 50km/h (à vue de pifometre) et on en reparle.
Quand je n'ai pas le choix, je me dis, j'irai voir plus tard, quand j'ai le choix, je laisse de coté l'échantillon, je tombe sur un autre site qui explique tout et fini par virer le premier flux puisque je ne visite plus le site. (l'autre, je le visite toujours pour les liens d'un article à l'autre ou quand je fais ça d'un poste fixe. Au final, pour moi, mettre le tout gagne, n'en mettre qu'une partie c'est s'exposer à perdre un client à la concurrence. (par exemple, 01net à sauté assez rapidement chez moi)

C'est bien tu fais ce que tu veux.

ssdg

seb24 a écritC'est bien tu fais ce que tu veux.

C'est bien ce que je dis:
Ne pas aller sur un site c'est plus rémunérateur pour ce site que d'y aller de temps en temps selon le raisonnement qui pousse à mettre des morceaux d'articles dans des flux à ma destination (ou à celle de Lomig si j'ai bien compris)

Perso, j'ai plus l'impression de rapporter de l'audience (et donc des sous) au site de Korben que je visite une fois par semaine, mais ce n'est peut être qu'une impression.