mazarini a écritGrünt a écrit...
De la distinction à la hiérarchisation il n'y a qu'un pas, presque toujours franchi à partir du moment où à chaque comportement on associe une valeur morale.
Je n'en suis pas convaincu. C'est un soupçon qui me semble contre productif dans la lutte anti-raciste ou la lutte anti-sexiste.
Et pourtant : on associe des valeurs morales aux comportements. Partant de là, une
racialisation qui associe un comportement à un phénotype va entraîner un jugement de valeur. Même s'il n'est pas le fait de la personne opérant cette racialisation, ce sera compris comme jugement de valeur par d'autres personnes. Partant de là, il me paraît plus raisonnable de s'abstenir de relayer des stéréotypes essentialisants, que de compter sur la bonne foi d'autrui pour ne pas associer à tel ou tel comportement, un jugement de valeur.
D'ailleurs, je ne vois pas pourquoi on s'empêcherait de porter un jugement de valeur sur un comportement.
J'ai cessé toute discussion par exemple avec les végétariens qui me font chier sur le foie gras alors qu'en grattant je m’aperçois qu'ils veulent m'empêcher de manger de la viande.
Et tu veux ensuite me faire croire qu'on n'associe pas de valeur morale aux comportements ?
Par ailleurs, je serais curieux de connaître pour toi le sens du mot "empêcher".
Chez moi "empêcher" a une signification forte, il s'agit de faire usage de coercition.
Par exemple,
Une mère végétalienne a été empêchée de voir son enfant pendant 5 mois.
Je doute que tes amis fassent usage d'autant de violence. Mais, libre à toi de les
empêcher de discuter avec toi, hein. 🙂
Ceci dit, ton exemple illustre parfaitement le biais perceptif qu'on a dès qu'un comportement est majoritaire : on tend à le ressentir comme normal, et toute déviation comme contraignante. Par exemple, des propos sexistes et excluants, s'ils correspondent à des préjugés majoritaires, sont vus comme "normaux", et toute tentative de les contrer, y compris par des arguments et démonstrations rationnels - s'appuyant sur les sciences sociales - est immédiatement ressentie comme une agression violente.
Ou bien, cela semble normal de retirer son enfant à une mère végétalienne, mais contraignant (
empêchant 😉 ) d'argumenter contre la consommation de viande. Tout simplement parce que la majorité des personnes mange de la viande.
Je remets ce lien, qui explique assez bien ce phénomène :
http://lesquestionscomposent.fr/la-secte-majoritaire/
Nous, libristes, sommes souvent confrontés à ce problème de mentalité : la secte majoritaire utilise des logiciels et formats propriétaires, et notre désir d'un monde où libre et propriétaire puissent coexister nous fait passer pour des intégristes.
