billou Au pif, tapez ça sur google => site:gouv.fr intitle:"index of" Très "drôle" de voir à tout ce que l'on peut accéder, très sécure tout ça dites donc... Source, un commentaire sur => http://www.numerama.com/magazine/28295-bluetouff-condamne-en-appel-pour-avoir-su-utiliser-google.html
Mornagest En France, les "cybercriminels" sont poursuivis par la Justice. Ailleurs, on les embauche pour améliorer la sécurité des sites sensibles. Cherchez l'erreur.
Fly0s Ahurissant cette histoire... @Mornagest Ouais, enfin, vu la qualité du "piratage", je suis pas bien sûr que ça vaille le coup d'embaucher... On a les "cybercriminels" qu'on mérite quoi ! ^^
Mornagest Ben, en l'occurrence, ce n'est même pas du piratage... :/ Je parlais de façon plus générale, en fait : des affaires où un ado de 14 ans a réussi à faire sauter la "sécurité" d'un site officiel du gouvernement, par exemple (j'ai plus les détails en tête mais il y en a eu plusieurs ces dernières années).
godverdami Oui ahurissant et tout le problème de faire passer des arguments techniques auprès d'un juge qui n'y connait rien. Le dit juge pouvantt bien sûr recourir à un expert ou sachant , mais qu'il ne fait pas , la plupart du temps. D'autant + ahurissant que , le type aurait eu en face de lui d'autres magistrats plus "experts"' il était relaxé une nouvelle fois
GrainChieux Je te trouve un peu irrespectueux , voire limite médisant concernant les fonctionnaires quand tu parles "d'un con pétant de l'état:" C'est vrai qu'ils leur arrive de faire bien du bruit pour pas grand chose mais faire du vent en se vantant n'est pas obligatoirement synonyme d'être un con pétant, même s'ils ouvrent toujours les portes au public à 10 heures pétantes. Je me désolidarise donc de ton affirmation péremptoire.
