Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Dommage que Windows ne gère pas le Ext4

Berserker

Salut tout le monde,

Je me suis amusé à faire un petit test avec ma clé usb 2.0 comme ça (j'ai rien à faire en ce moment donc...) juste pour voir ce que donnerait comme performance en écriture ma clé usb formaté en Ext4 vs ntfs/fat32. Clé USB 2.0 de marque Sandisk assez rapide de base (formatée en ntfs je dois avouer), elle fait dans les 20/25 Mo/s en ntfs en hein. Mais formaté en Ext4, alors là... tout simplement WAOUUU!!!! Elle tape dans les 50/60 Mo/s. J'ai pas encore essayé avec un SSD formaté en Ext4 puis connecté sur un port usb 2.0 voir un usb 3.0, parce que 50/60 Mo/s pour de l'usb 2 c'est presque le plafond (vitesse théorique de l'USB2 = 480Mbs).
L'Ext4 c'est vraiment super, mais il y a un "hic" me direz vous... ouai le problème de droit lecture/écriture d'un PC à l'autre, si les utilisateur et MdP ne sont pas les mêmes ça ne fonctionne pas ou on n'a pas accès. Et oui ça par contre c'est vrai que c'est vraiment dommage, m'enfin cher moi tout mes pc on le même nom d'user et MdP, donc je n'ai pas de problème.
Voilà, je voulais juste vous faire partager ce test.

A+

billou

Mhh => http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_acceder_a_ses_partitions_d_ubuntu_sous_windows#ext2ifs

Par contre, effectivement, je me suis toujours demandé, pour un media externe, y'a moyen de faire en sorte que le système de fichier ne prenne pas en compte à quel utilisateur appartient un fichier ?

Grünt

Une solution serait d'utiliser des ACL récursives par défaut à la racine du système de fichier, mais il faudrait que la machine sur laquelle on branche le média les prenne en compte à coup sûr.

billou

Ouaip, pas une solution universelle qui fonctionne out of the box quoi... Je trouve les systèmes de fichiers Linux assez mal adaptés aux médias externes en fait... Sur ces médias, l'absence de gestion des droits peut être bien pratique pour du simple stockage.
C'est dommage, parce que côté performances, Ext & BTRFS dépotent un peu plus que FAT/NTFS, et sont libres...

Quoi qu'il en soit, sous Windows, j'ai testé FSproxy sous Windows 8.1, ça fonctionne à merveille. 🙂

voxpopuli

il y a un avantage au fait que windows n'arrive pas a accéder aux partitions EXT4: les virus qui se trouve sur Windows ne peuvent pas se propager dans notre nunux favoris 😛

PS: c'est vraiment désagréable que w i n d o b e soit convertis en windows...

Grünt

Oui, enfin bon : un virus Windows ne fait rien sous Linux.

voxpopuli

S'il a accès a la partition linux il peut utiliser exactement le même fonctionnement que les virus de bios: il va voir sur internet après la version du virus préparé pour Linux... Sur linux pour attaquer une partition windows le virus aurait juste a monter la partition et faire un wget (en remplaçant une application utile genre l'antivirus ou le nottepad)

ares

billou a écrit Je trouve les systèmes de fichiers Linux assez mal adaptés aux médias externes en fait...

Non !
Le problème est identique avec un média sous Windows !
A titre perso, j'utilise une clé USB 4Go en Ext4 avec Lubuntu et c'est hyper rapide comparé avec du Fat32 etc.
Y'a un tuto sur le forum, désolé j'ai pas le lien sous le coude 🙂

Ce que j'en pense... heureusement que Micosoft ne gère pas Ext4 sous Windows... des problèmes en moins !