Alfe noir a écritJe me demande même si les pétitions normales (celles qui ne sont pas en ligne) pourraient avoir un pouvoir, j'en doute aussi.
wikipedia a écritEn France, depuis la loi constitutionnelle de 2008, le Conseil économique, social et environnemental peut être saisi par voie de pétition. Celle-ci doit être rédigée en français, sous format papier (les pétitions en ligne ne sont pas recevables)3 et signée par au moins 500 000 personnes majeures, de nationalité française ou résidant régulièrement en France.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_p%C3%A9tition
Ce w.e j'ai écouté une historienne, Sophie Wahnich, à un moment elle explique que le droit de pétition, à l'époque révolutionnaire, en France, était un droit bien différent de celui d'aujourd'hui. Avec des implications politiques bien plus importantes.
Alfe noir a écritDe la même façon que l'appel au boycott n'a jamais servi à grand chose.
Sur les produits de consommation, certes. Le boycott ne peut avoir d'implication que dans la mesure ou il est très largement suivi. Dans le cas contraire, en effet, il ne sert à rien. En l’occurrence, l'inverse, cad aller voter pour les élections européennes, ne sert à rien non plus, sinon à cautionner une institution pro-nazie.
Alfe noir a écritJe crois qu'on c'est bien fait baiser.
Mais non, mais non. L'argument du vote utile ... c'est toujours les mêmes sophismes à deux balles. C'est à ça que sert le F.N. A permettre les sophismes à deux balles au sujet du vote utile. C'est encore plus foireux au niveau du parlement européen, qui n'a de parlement que le nom.
Ceux qui prônent les arguments fallacieux que permet l'existence du F.N sont les mêmes qui affirment vouloir lutter contre le F.N, et qui par ailleurs instiguent de la confusion par cette autre thème complètement foireux : la théorie des extrêmes du cercle qui se rejoignent. Bien qu'en l’occurrence au sujet du vote il semble ne pas se rejoindre, ils se rejoindront plus tard.
Ad nauseam.
