Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Plutôt Gnome, Unity, kde, xfce, lxde, Cinnamon, Mate ou autres...

Jeanmarc05

Bonjour,
Sur mon Packard Bell Easynote de 2005 (1,6GHz ; 1Go RAM), je suis resté sous Ubuntu 10.04 jussqu'au début du mois mais il n'y a plus de màj. Alors j'ai essayé bien des choses, de Toutou à Ubuntu en passant par mint, voyager, etc.), et c'est lubuntu qui m'a donné le plus de satisfaction à la fois en rapidité et ergonomie.

The Lost And Damned

Dans l'ordre ça serait:
Gnome>Unity>Cinnamon>Mate>[...]Xfce>lxde>KDE

ChienPanzer

🙂 Pour moi dans l'ordre ce serait:
Gnome fallback; Plûtot et XFCE.

Shamayo

Pour moi :
Unity > Pantheon (elementary) > cinammon > xfce
Ensuite j'ai trop peu utiliser les autres pour me prononcer.

GR 34

Je viens de tester Unity sur 14.04 → depuis je n'ai plus l'moral !
Un énorme cafard m'a envahi :lol:

Shamayo

Pourquoi ça ?

GR 34

Couleur prune horrible, ~~icônes~~ pavés grossiers, ...

yann_001

6steme1 a écritCouleur prune horrible

Si ça avait été du jaune t'aurais apprécié. 😛 😃

GR 34

yann_001 a écrit
6steme1 a écritCouleur prune horrible
Si ça avait été du jaune t'aurais apprécié. 😛 😃

Jaune pastis, j'dis pas... 😛

Oni_Shadow

pour ma part je trouve gnome shell tres beau mais horrible a utiliser, j'avais installer arch avec GS, au bout d'une semaine je suis passé a XFCE, assez lait et viellot mais ya pas a dire pour travailler il fait son affaire...
KDE j'ai testé (mon 1er DE) puis sous arch, je le trouve assez bugué au final et je ne comprend plus trop le principe.
mate c'est un peu comme XFCE, vieillot mais productif
panthéon c'est jolie mais un peu bugué (cf gestionnaire de fichier)
et unity, ah unity... Se suis passer de Arch a ubuntu pour lui, je pense que je n'ai pas besoin d'en dire d'avantage, vous aurez compris, c'est mon préféré.
barre a gauche et boutons de fenetre a gauche super pratique global menue masqué dément, un peu lourd mais qu'ant on vire la moitié d'ubuntu ça passe... pas trop customisable mais avec tweek cool plus le look out of the box qui est très ergonomique ça suffit joli (mais ça c'est une question de gout) quoi d'autre ben heu rien
du coup pour moi : Ubity > pantheon > xfce > kde > mate >> GS

[supprimé]

pierrecastor a écrit
cinaptix a écrit
SpiKe a écritXFCE à la sauce Xubuntu.
Léger, paramétrable à souhait, proche du concept initial des Unix, profite pleinement de la logithèque Ubuntu.
Exactement pareille la même chose j'approuve je fait pareille.
Xfce également.

C'est léger, c'est stable, c'est paramétrable... que du bon, quoi :p

+1 !! Et compatible avec les progs de KDE et Gnome (j'ai mis K3B pour graver et ripper les CD et DVD)

Passé de Ubuntu 12.04 LTS (Unity booouh au départ puis retour à Gnome Classic) à Xubuntu 14.04 LTS et depuis, l'ordinateur est très réactif et + stable que Ubuntu et je peux régler le systeme de A à Z. Avant l'arrivée de Unity, je tournais sous Gnome 2 qui marchait tres bien (10.04 LTS et antérieur).

Oni_Shadow

d'un coté Unity en 14.04 c'"est mois lourd que la 12.04 aussi... si tu veux comparer, compare deux versions comparable i.e deux 12.04 ou deux 14.04...

Mobidique

Je résiste pas.

oni_shadow a écritje suis passé a XFCE, assez lait

Le lait c'est bon pour les OS.
Valà.
Désolé.
@+

Oni_Shadow

lait, laid....
quand on le voit ça ecorche les yeux quand on ecrit sans correction hortographique, qu'on fait pas gaffe et qu'en plus le français c'est pas trop notre truc...
En tout cas ce n'est pas ce qui fait avancer le débat, meme si, je l'avoue cela participe largement a décrédibiliser l'auteur...
Puis moi le lait, j'adore...😃

navarreetienne

Bonjour, je suis épaté par les connaissances des uns et des autres.
Je ne sais pas résoudre un petit problème que j'ai créé moi-même sans le faire exprès.
L'un de vous pourrait peut-être m'aider.
Depuis que j'ai formaté une clé USB, l'ouverture d'Ubuntu avec Unity réclame la présence de cette clé .
On peut très bien continuer à ouvrir en choisissant l'option « s » (pour skip).
Lors du formatage de la clé, j'ai probablement coché une option qui a provoqué cette demande systématique.
Par ailleurs, la clé USB fonctionne normalement.
Je n'ai pas su trouver dans les forums un post qui puisse m'aider à supprimer cette demande systématique au moment de l'ouverture.
Bonne journée à tous !

Oni_Shadow

poste le résultat des commandes
sudo blkid
sudo fdisk -l
cat /etc/fstab

navarreetienne

sudo blkid

[sudo] password for navarre: 
/dev/sda1: SEC_TYPE="msdos" LABEL="DellUtility" UUID="5450-4444" TYPE="vfat" 
/dev/sda2: LABEL="RECOVERY" UUID="7AA26BC1A26B810D" TYPE="ntfs" 
/dev/sda3: LABEL="OS" UUID="8C246EEB246ED7AA" TYPE="ntfs" 
/dev/sda5: UUID="9361aaa5-8c27-49e4-be70-6b9b8455c243" TYPE="swap" 
/dev/sda6: UUID="c0345a9e-8f84-4597-a300-893372256fd1" TYPE="ext4" 
navarre@navarre-Precision-M6800:~$

sudo fdisk -l

[sudo] password for navarre: 
Disco /dev/sda: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 têtes, 63 secteurs/piste, 60801 cylindres, total 976773168 secteurs
Unités = secteurs de 1 * 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 4096 octets / 4096 octets
Identifiant de disque : 0xe8e5a0ef

Périphérique Amorçage  Début         Fin      Blocs    Id. Système
/dev/sda1              63       80324       40131   de  Dell Utility
La partition 1 ne commence pas sur une frontière de cylindre physique.
/dev/sda2   *       81920    32935935    16427008    7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3        32935936   542286058   254675061+   7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda4       542287870   976771071   217241601    5  Étendue
La partition 4 ne commence pas sur une frontière de cylindre physique.
/dev/sda5       960192512   976771071     8289280   82  partition d'échange Linux / Solaris
/dev/sda6       542287872   960192511   208952320   83  Linux

Les entrées de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque
navarre@navarre-Precision-M6800:~$

cat /etc/fstab

# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
# / was on /dev/sda6 during installation
UUID=c0345a9e-8f84-4597-a300-893372256fd1 /               ext4    errors=remount-ro 0       1
# swap was on /dev/sda5 during installation
UUID=9361aaa5-8c27-49e4-be70-6b9b8455c243 none            swap    sw              0       0
/dev/disk/by-id/usb-Kingston_DataTraveler_3.0_0018F30C9EE4BD6151110990-0:0-part1 /mnt/usb-Kingston_DataTraveler_3.0_0018F30C9EE4BD6151110990-0:0-part1 auto nosuid,nodev,nofail,x-gvfs-show 0 0
navarre@navarre-Precision-M6800:~$

navarreetienne

Merci oni_shadow de te pencher son mon problème, c'est sympa !

Oni_Shadow

derien, désolé je n'ai pas beacoup de temps, je suis en partiel, mais il me semble facilement réglable ton soucis.
fait une sauvegarde au cas ou je me trompe avec

cp /etc/fstab /etc/fstab.back

puis edite le fichier fstab avec

sudo xdg-open /etc/fstab

supprime cette ligne

/dev/disk/by-id/usb-Kingston_DataTraveler_3.0_0018F30C9EE4BD6151110990-0:0-part1 /mnt/usb-Kingston_DataTraveler_3.0_0018F30C9EE4BD6151110990-0:0-part1 auto nosuid,nodev,nofail,x-gvfs-show 0 0

et sauvegarde.
Tout devrait etre bon 😉

navarreetienne

La sauvegarde n'a pas marché :

 cp /etc/fstab /etc/fstab.back
cp: impossible de créer le fichier standard «/etc/fstab.back»: Permission non accordée

Je n'ai donc pas continué

« Page précédente Page suivante »