Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Ubuntu 14.04 : What the fuck ?

obibann

Bonjour a tous !

Je suis passé à Ubuntu 14.04 LTS récemment et j'ai eu une surprise de taille !!

Le driver AMD propriétaire ne fonctionnant pas sur cette version (rétro éclairage de l'écran off) je n'ai eu nul autre choix que de rester sur le driver libre ...

Ce que je viens de découvrir, c'est que celui-ci a bien évolué !! J'arrive à jouer à StarCraft II avec les shaders activés sans perte de FPS flagrante ... C'était impossible sur la 12.04, même avec les drivers proprio !

Le driver libre est juste ... parfait !! Il est stable et la 3D fonctionne aussi bien (voire mieux) qu'avec le driver proprio !!
Bon après j'ai pas la dernière radeon de la mort qui déchire tout, j'ai une humble HD 6370 qui tourne pas trop mal 🙂

Bon, j'ai quand même 2 jeux dans steam linux qui ne se lancent pas, mais je ne sais pas si ça vient du driver vidéo ou pas (Natural selection 2 et brutal legend).

Voilà, donc chapeau aux développeurs qui prouvent qu'avec des specs ouvertes on peut faire des heureux 🙂

alex2423

pourquoi ouverte? Penses tu que AMD leur a fourni les spec technique ?
Non, je pense qu'ils ont du faire du reverse engenering!
et là ils ont découvert comment faire fonctionner la carte

F50

Salut,

Heureusement que les devs AMD sont pas cuisiniers... Qu'est-ce qu'on boufferaient mal avec ces bras cassés !

billou

alex2423 a écritpourquoi ouverte? Penses tu que AMD leur a fourni les spec technique ?
Non, je pense qu'ils ont du faire du reverse engenering!
et là ils ont découvert comment faire fonctionner la carte

Faux, ça fait un bail qu'AMD fourni les spécifications techniques de ses cartes.

seb24

billou a écrit
alex2423 a écritpourquoi ouverte? Penses tu que AMD leur a fourni les spec technique ?
Non, je pense qu'ils ont du faire du reverse engenering!
et là ils ont découvert comment faire fonctionner la carte
Faux, ça fait un bail qu'AMD fourni les spécifications techniques de ses cartes.

Et bosse sur le pilote libre également.

F50

seb24 a écritEt bosse sur le pilote libre également.

Yep, ils ont prêté la serveuse pour distribuer les repas à la cantine des devs libres.

Avec le peu d'avancement de catalyst linux et 6 ans pour "régler" une fois sur trois Vsync, je vois pas comment ils feraient pour aider au développement du pilote libre. C'est les dev de XBMC (particulièrement) qui on fait avancer le pilote libre tellement catalyst est une merde. D'ailleurs, depuis buntu 14.04 ils conseillent le pilote libre et pas catalyst pour XBMC.

P.S. Et tout ceci au compte gouttes pour pas faire de l'ombre à l'antiquité winbanane comme nvidia aussi.

alex2423

oui tu as raison, en effet à ma grande surprise, AMD a laché les spec comme on peux voire la doc de catalyst ;
http://doc.ubuntu-fr.org/catalyst

seb24

fcn50 a écrit
seb24 a écritEt bosse sur le pilote libre également.
Yep, ils ont prêté la serveuse pour distribuer les repas à la cantine des devs libres.

Avec le peu d'avancement de catalyst linux et 6 ans pour "régler" une fois sur trois Vsync, je vois pas comment ils feraient pour aider au développement du pilote libre. C'est les dev de XBMC (particulièrement) qui on fait avancer le pilote libre tellement catalyst est une merde. D'ailleurs, depuis buntu 14.04 ils conseillent le pilote libre et pas catalyst pour XBMC.

P.S. Et tout ceci au compte gouttes pour pas faire de l'ombre à l'antiquité winbanane comme nvidia aussi.

Non il y a bien des devs chez AMD qui bossent sur le pilote libre. Faut arrêter les propos démago ^^

F50

seb24 a écritNon il y a bien des devs chez AMD qui bossent sur le pilote libre. Faut arrêter les propos démago ^^

Tu plaisantes, t'as des actions chez AMD ?

S'il y a tant de devs AMD sur le pilote libre explique pourquoi ce dernier commence à être meilleur que le proprio alors que ce dernier avance à la vitesse GE = grand escargot ? Donne tes sources. Les miennes à la volée :

http://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTAyODU

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTY2OTY > comments > #40

WATTT

Bonsoir,

Il y a 6 personnes employés à plein temps pour le pilote libre AMD . (dont deux chez Red Hat). Il y avait précédemment 3 autres chez chez Novell. (A titre de comparaison, il doivent être une bonne vingtaine chez Intel (pas de chiffre précis)).

Concernent les spécifications, elles ne sont pas toutes libres contrairement à Intel. (Il a fallu attendre 2013 pour la libération de celles de l'UVD par exemple). L'autre problème est qu'elles arrivent après la sortie des cartes graphiques, donc seul ceux qui sont employés chez AMD en ont accès avant.

F50

Merci WATTT,

Ce ne sont donc pas les devs AMD qui bossent sur le pilote libre. AMD une misère, ils passent plus de temps à trafiquer leur site et faire des sondages sur son look que de payer des gens capables pour faire avancer leurs pilotes en cartons, branlant même sous w$, des bras cassés de chez bras cassés.

src

Il est vrai que le pilote libre est beaucoup trop lent au développement, il faut compter plus d'un an avant d'avoir le support fonctionnel d'une carte (et encore les performances seront toujours 50% inférieures à celle du pilote proprio). Pour avoir eu une HD5850 je le sais :/ Cela oblige à utiliser des distributions très à jour voire du rolilng release. Et au bout de 3 ans catalyst lâche le support de ta carte, alors que chez nvidia les 7600GT sont encore supportées !

Bon maintenant je suis passé à Intel. Tous les problèmes de pilotes graphiques, c'est du passé, vraiment...

F50

Absolument, d'ailleurs, je trouve dommage qu'Intel ne fait pas de carte PCIe dédiée, j'irais directement en acheter une au lieu de m'emmerder avec ces plaies de caca proprio où il faut toujours bidouiller pour que ça fonctionne à peu près.

The Uploader

10/15 ans que je suis chez nvidia, beaucoup moins de problèmes.
Maintenant, je suis passé principalement à une Intel (sur mon laptop) depuis cette année, et y'a encore moins de problèmes.

ATI, que ce soit sous Windows ou Linux, je n'ai eu que des problèmes depuis 15 ans...

seb24

fcn50 a écrit
seb24 a écritNon il y a bien des devs chez AMD qui bossent sur le pilote libre. Faut arrêter les propos démago ^^
Tu plaisantes, t'as des actions chez AMD ?

S'il y a tant de devs AMD sur le pilote libre explique pourquoi ce dernier commence à être meilleur que le proprio alors que ce dernier avance à la vitesse GE = grand escargot ? Donne tes sources. Les miennes à la volée :

http://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTAyODU

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTY2OTY > comments > #40

Quoi ? Tu comprends le sens de "travailler sur" si des devs travaillent sur le pilote libre c'est pour y apporter des améliorations... Je vois pas pourquoi ca te parait impossible ?
Et tes sources n'indiquent rien. Par contre en réfléchissant 2 minutes tu peux aller consulter les sources du projet et voir les domaines des emails des devs participants:
http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-ati/log/
Si je repasse rapidement les 20 derniers commits :
6 Commit Red-Hat par 2 dev
14 Commit AMD par 4 dev

obibann

src a écrit Il est vrai que le pilote libre est beaucoup trop lent au développement, il faut compter plus d'un an avant d'avoir le support fonctionnel d'une carte

Comme avec le pilote proprio quoi ^^ (je plaisante). Plus sérieusement, je trouve que les avancées sont majeures. Jusqu'à il y a encore un an, la 3D avec le driver libre, je pouvais oublier. Aujourd'hui ça fonctionne parfaitement. Mais si AMD fournit réellement ses specs, l'avancée du driver libre ne dépend que des ressources disponibles et elles ne sont sûrement pas infinies. D'ailleurs, savez-vous qui travaille sur le driver radeon ? Ils ont un site ? Une page de don ?

seb24

obibann a écrit
src a écrit Il est vrai que le pilote libre est beaucoup trop lent au développement, il faut compter plus d'un an avant d'avoir le support fonctionnel d'une carte
Comme avec le pilote proprio quoi ^^ (je plaisante). Plus sérieusement, je trouve que les avancées sont majeures. Jusqu'à il y a encore un an, la 3D avec le driver libre, je pouvais oublier. Aujourd'hui ça fonctionne parfaitement. Mais si AMD fournit réellement ses specs, l'avancée du driver libre ne dépend que des ressources disponibles et elles ne sont sûrement pas infinies. D'ailleurs, savez-vous qui travaille sur le driver radeon ? Ils ont un site ? Une page de don ?

Yep il y a eu de grosses avancée. Les devs AMD voudraient adopter un rythme comme les pilotes Intel en publiant les pilotes libre avant la sortie des cartes graphiques.
Mais il leur reste encore pas mal de boulot.

Il y a un tableau recapitulatif sur l'etat du pilote :
http://xorg.freedesktop.org/wiki/RadeonFeature/

F50

Je voulais dire que les devs d'AMD travaillent sur catalyst et les devs des distros travaillent sur radeon avec les infos fournies par AMD. Quoi qu'il en soit, le résultat est pas glorieux pour catalyst qui foire même sous w$, y'a qu'à voir sur la toile.

seb24

fcn50 a écritJe voulais dire que les devs d'AMD travaillent sur catalyst et les devs des distros travaillent sur radeon avec les infos fournies par AMD. Quoi qu'il en soit, le résultat est pas glorieux pour catalyst qui foire même sous w$, y'a qu'à voir sur la toile.

Oui mais justement tu as une petite équipe AMD qui bosse sur les pilote libre. Ce qui est mieux que pour Nvidia par exemple. Après je pense pas qu'ils ont les même moyens que leurs collègues d'Intel mais c'est déjà ça. Ils ont prit pas mal de retard car ils ont réécris un nouveau pilote libre pour la dernière génération de carte AMD, mais maintenant les choses devraient avancer plus vite.

F50

seb24 a écritOui mais justement tu as une petite équipe AMD qui bosse sur les pilote libre

Justement, les devs du libre avance plus vite que ces bras cassés payés pour catalyst. Ils (AMD) feraient mieux de tout ouvrir aux devs libre pour faire des pilotes qui tiennent la route et virer leurs incompétents.

P.S. Même chrome et dérivés = Google, blacklist les pilotes AMD, c'est dire l'incompétences !

Page suivante »