system1 a écritSi c'est dans la bourgeoisie musulmane, je veux bien manger mon chapeau !
Donc tu n'es pas de l'avis de Ayral quand il dit que les islamistes radicaux (sont devenus radicaux d'ailleurs ceux-là ... plus seulement de simples islamistes) sont « financés par les régimes Wahhabites, comme le Hamas, ou par le Qatar ou l’Arabie Saoudite, comme les enturbannés de l'état islamique » ?
Nan parce que sinon ça serait pas mal de distinguer promoteur et cible de la promotion.
Le djihadisme est une idéologie qui pour être comprise nécessite un certain niveau d'éducation, bien au delà de celui des miséreux du monde musulman.
De même son organisation nécessite des capacités que n'ont pas les miséreux. Et ça nécessite des fonds, que la mendicité ne permet pas de combler.
Les tenants de l'islamisme radical sont, contrairement à ce que tu t'imagines, de parfait bourgeois, occidentalisés pour bon nombre. Un des cas les plus flagrant et emblématique est ce brave Ben Laden, individu issu de la très, très, haute bourgeoisie musulmane. Les pays les plus radicaux dans l'application de la charia sont sous la coupe d'une bourgeoisie radicale, ce ne sont pas les gueux qui établissent les lois en Arabie Saoudite !
On pourrait les voir comme une sorte d'aristocratie en passe de se faire renverser par une bourgeoisie moderniste, ça serait assez le cas en Arabie Saoudite, monarchie absolue, ou par exemple les femmes issues de la bourgeoisie éduquée et riche revendiquent des droits du genre conduire, avoir le droit à un compte en banque et ce genre de chose tout à fait analogue aux luttes bourgeoises des pays occidentaux.
Globalement les islamistes radicaux se heurtent à un ordre supérieur, l'impérialisme occidental, désormais essentiellement états-uniens, et son aspect néocolonialiste. Les gueux radicalisées, les soldats du djihad, ne sont que les Chouans, ou les sans-culottes de ces derniers (d’où les limites de l'analogie car l'islamisme radical n'est qu'une conséquence à l’échec des révolutions nationales des années 50 dans les pays arabes, là ou la Révolution Française fût victorieuse du point de vue bourgeois).
Un point de vue chrétien :
Un djihadisme bourgeois ? Qui bien entendu, en bon chrétien stupide, fait l'amalgame entre l'athéisme, voir même la laïcité, et l'islamisme a-religieux des djihadistes.
