Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Nouveautés dans Vivid

Ubuntu1988

Et faut pas oublier que Plasma 5 est assez jeune, souvenez vous des premières moutures de KDE4

Fly0s

En fait, la principale raison de la charge mémoire n'est pas vraiment Baloo, ni Plasma 5. À mon avis, ça vient surtout du fait qu'on a le cul entre deux chaises avec KDE en ce moment : certaines applications utilisent KDE Frameworks 5 et Qt5, alors que d'autres (la plupart...) sont encore à la Klib4 sous Qt4.

Forcément, l'impact sur l'utilisation mémoire ne peut être qu'énorme...

echazare

zephirin a écritPas beaucoup de retour depuis la sortie officielle hier, rien de folichon ? 😐

Super stable et d'une vitesse !!!!
En 14.10 boot en 45s avec 10 secondes de bios
en 15.04 boot en 26s avec 10 secondes de bios

Tout est bien plus réactif sinon c'est la même chose que la 14.10...

SilentStorm

Bah c'est grâce a SystemD que c'est plus rapide, moi le boot dure 5 secondes environ.

win89512

Bonjour, désolé de renter dans cette conversation un peu trop tard mais est-ce que pour la prochaine version, il-y aura-il des améliorations au niveau de la consommation et des économies d'énergie ? j'ai un netbook en dual-boot Ubuntu - Win7 et je remarque qu'en optimisant la consommation (baisser la luminosité, couper la carte son et wifi, ... ) je remonte a 7 heures d'autonomie sur Win7:D mais seulement 4 heures sur Ubuntu 14.10:( .

Caribou22

@win89512 : Cette différence est anormale je trouve. Tu devrais créer un fil dédié à ton problème pour que l'on en sache plus. 🙂

nam1962

win89512 a écritBonjour, désolé de renter dans cette conversation un peu trop tard mais est-ce que pour la prochaine version, il-y aura-il des améliorations au niveau de la consommation et des économies d'énergie ? j'ai un netbook en dual-boot Ubuntu - Win7 et je remarque qu'en optimisant la consommation (baisser la luminosité, couper la carte son et wifi, ... ) je remonte a 7 heures d'autonomie sur Win7:D mais seulement 4 heures sur Ubuntu 14.10:( .

Utilises tu tlp ? http://doc.ubuntu-fr.org/tlp

echazare

SilentStorm a écritBah c'est grâce a SystemD que c'est plus rapide, moi le boot dure 5 secondes environ.

Depuis le moment de la pression du bouton ON !!!

Malizor

Ubuntu 15.10 « Wily Werewolf »

jnq

Ce qui m'inquiète le plus c'est le changement du système de paquets passant des deb à snappy perso. On va s'amuser à mon avis ...
Un loup bof

heronheronpetitpatapon

Ubuntu ne marchera plus avec les paquet .deb???????? Pourquoi ca???

Ubuntu1988

Beaucoup d'incompréhensions dans cette histoire, Ubuntu gardera toujours son lien avec Debian

jnq

Bonjour Non pas d'incompréhension car les paquets deb ont fait leur temps, vous aurez des mises à jour quasi continue des logiciels et des changements de version d'ubuntu moins risqué puisque l'on va séparer le système des applications. Ce n'est pas moi qui le dit mais Mark.

http://www.webupd8.org/2015/04/ubuntu-desktop-to-eventually-switch-to.html

https://plus.google.com/+WillCooke/posts/AxfoU3N1Ezo

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ubuntu-15.10-deb-to-snap

http://www.techrepublic.com/article/a-massive-change-for-ubuntu-package-management-is-on-the-horizon/

Le lien avec debian sera moins direct puisque l'utilisateur ne manipulera plus de paquet deb. Et il y aura probablement a une certaine période deux version d'ubuntu en parallèle : une en paquet deb et l'autre en snappy.

Malizor

Les ««««« paquets »»»»» Snappy sont générés à partir des paquets Debian. Snappy est une abstraction de plus haut niveau si vous préférez, mais ça ne remplace pas les paquets Debian.

jnq

Bonjour ce n'est pas comme cela que je le comprends mais nous verrons bien dans la pratique comment les choses se passerons. Tiens les paquets deb de gestion d'image snappy sont déjà dans les dépôts de vivid !

SilentStorm

ça sent mauvais, snappy risque de ne pas avoir de succès surtout si c'est quelque chose de spécifique a Ubuntu et que les autres distributions n'utilisent pas.

Coeur Noir

ça sent mauvais, * les ppa * risque(nt) de ne pas avoir de succès surtout si c'est quelque chose de spécifique a Ubuntu et que les autres distributions n'utilisent pas.

On a là avec Snappy quelque chose d'au moins aussi versatile que les ppa mais avec davantage de sécurité et potentiellement davantage de "portabilité" vers les autres distros. J'ai plutôt l'impression que c'est positif et "ouvert", non ?

« Page précédente