Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Demande de renseignements sur activation automatique du serveur samba

signus

Bonjour,

Je voulais savoir si il était normale que mon serveur samba soit activé et actif sur mon réseau ? je ne veux pas faire serveur et ne partage à la base rien de mes dossiers car je suis juste une particulier désireux de travailler sous linux (Mint 17 Cinnamon), donc voilà ma question pour savoir si il n'y avait pas des fuites d'informations sur mon réseau, je voulais vopus mettre ma capture d’écran mais je ne sais pas comment là poster, je suis en rodage. les ports 139 et 445 semblent ouverts pour smbd et 138 139 pour nmbd pour les adresses une * apparaît, voilà je ne peux pas faire mieux pour le moment mais suis ouvert à toutes manipulations sérieuses.

Merci à vous tous et bonne journée

signus

Je vais essayer de poster mon image par déduction du chemin locale ou elle se trouve sur linux attention vous allez peut être rire file:///home/terre/Images/Capture%20du%202015-02-09%2013:18:01.png lol oui là si cela est consultable tel qu'el mon pc serait un gruyère [doc]Capture du 2015-02-09 13:18:01.png[/doc]

signus

:lol: 😛 raté n'est ce pas ?

signus

Braun

signus a écritJe voulais savoir si il était normale que mon serveur samba soit activé et actif sur mon réseau ?

Bonjour,
Je ne vois pas en quoi ton serveur Samba est actif si tu ne partages rien.
Les daemons peuvent vivre, les ports être ouverts sans que le serveur serve.

signus

Bonjour Braun,

Ok, je vois mais en faite la chose que je me demandais est pourquoi avoir un serveur samba d'origine sur mint si je ne décide pas d'en installé un car je ne veux pas monter de site web ou autre j'étais juste surpris de voir se service activé par défaut et voulais savoir si cela était normal et si non le désactiver sans que cela engendre des instabilités du système.

😉

Braun

Qui est normal ?
Je suis toujours étonné de l'inflation actuelle des services proposés par défaut sur les systèmes récents. Je présume que ceci vient de sondages qui décident que tant pour cent d'utilisateurs auront besoin de Samba et peut être ne sauront pas l'installer. Je regrette cet état de fait qui oblige à utiliser des supports d'installation toujours plus gros et nuisent à la lisibilité du système. Mais c'est l'évolution.
Ceci mis à part, je ne pense pas que désactiver voire désinstaller Samba puisse nuire à la stabilité du système mais je ne vois pas l'intérêt d'une telle manœuvre, à moins que tu ne sois vraiment juste par ailleurs.

signus

Hum je vois en gros samba gère quand même les servives type active directory le SAM et LSA en gros si je le retire je peux peut être dire au revoir aux mises à jours HTTPS sur les serveurs Ubuntu ? sinon je vais peut être le retirer je ne vois pas l'intéret de se service si je ne souhaite pas partager des fichiers ou d'imprimantes je trouve cela même dangereux qu'il soit activé par défaut, après je suis nouveau sous linux et déjà avec Windows il fallait faire attention à ne pas faire n'importe quoi la règle d'or était alors n'installe pas ce que tu ne connais pas sauf maj système et drivers fabricants sur site officiel.

signus

C'est bon j'ai le fichier de conf de samba mais ke dois le décoder ou le lire pour savoir ce que cela veut bien vouloir dire sudo gedit /etc/samba/smb.conf, voulez vous m'aider à y voir plus claire dans son paramétrage ?

signus

moi perso j'aime pas cette ligne dans le fichier conf : add user script = /usr/sbin/adduser --quiet --disabled-password --gecos "" %u