Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Nouveautés dans Wily

seb24

oni_shadow a écritOui je comprends bien, mais tu parle là des applications. L'os en lui même tout en lecture seul qu'il soit va devoir etre mis a jour de temps eb temps .
D'apres xe que j'ai compris, leq applications sont dans une sorte de sandbox et géré par snappy quand le système utilise toujours des deb pour son propre fonctionnement. Je peux me tromper. Je regarderais ton lien plus tard quand je rentrerais.

Je crois pas. Vu que l'OS est au final comme une sorte de grosse application. Tu n'as plus a gérer les dépendances ou les paquets. De plus il géré les mises a jours différentielle. Ce qui veut dire qu'il ne met a jours que ce qui a besoin de l’être. Alors que Deb télécharge tout les paquets a mettre a jours.

SilentStorm

Alex10336 a écritCette partie fait peur :'-)
Difficile de faire pire que windows, notamment sur les MAJ "windows update" qui arrive à échouer...
Edit: Ou même des nouvelles MAJ juste après avoir MAJ ! :'-)

Ah oui je confirme lol, Microsoft Windows, le seul système ou une fois que tu as fais toutes les mises a jour avec Windows Update & redémarré le pc pour prendre en compte les changements, il t'en rebalance pleins. (si vous avez remarquez, il y a des mises a jour qui une fois installé débloque des nouvelles mises a jour). :lol:

seb24

SilentStorm a écrit
Alex10336 a écritCette partie fait peur :'-)
Difficile de faire pire que windows, notamment sur les MAJ "windows update" qui arrive à échouer...
Edit: Ou même des nouvelles MAJ juste après avoir MAJ ! :'-)
Ah oui je confirme lol, Microsoft Windows, le seul système ou une fois que tu as fais toutes les mises a jour avec Windows Update & redémarré le pc pour prendre en compte les changements, il t'en rebalance pleins. (si vous avez remarquez, il y a des mises a jour qui une fois installé débloque des nouvelles mises a jour). :lol:

Oui ils ont un genre de dependance entre mises a jours. Faut mettre la mise a jours A avant de pouvoir faire la B.

JLK

Je suppose qu'il y aura la branche 4.x du noyau. Le live patching sera-t-il activé par défaut ?

DjDeViL

+1 JLK je me le demandais aussi 😃.

Cela serait une révolution un Ubuntu à jour constamment de quoi mettre android à genoux 😛.

Par contre moi je suis sous Gnome je me demande comment cela fonctionnera :rolleyes: .

Ubuntu1988

JLK a écritJe suppose qu'il y aura la branche 4.x du noyau. Le live patching sera-t-il activé par défaut ?

Bonne question, vu que Fedora 22, qui doit arriver fin mai, n'a pas le live patching par défaut sur le kernel 4.x

lepetit

drapal, jpense qu'avant la LTS, il devrait y avoir un peu plus de nouveautés dans cette version

JLK

Ubuntu1988 a écrit
JLK a écritJe suppose qu'il y aura la branche 4.x du noyau. Le live patching sera-t-il activé par défaut ?
Bonne question, vu que Fedora 22, qui doit arriver fin mai, n'a pas le live patching par défaut sur le kernel 4.x

Je me doutais bien que cette fonctionnalité ne serait pas activé par défaut dans certaines distributions.
J'ai une question : le live patching peut-il faire une upgrade (je ne parle pas d'update) du noyau sans redémarrer, ou c'est encore impossible à l'heure actuelle ?

SilentStorm

JLK a écritJe suppose qu'il y aura la branche 4.x du noyau. Le live patching sera-t-il activé par défaut ?

Sous ma ArchLinux ça fait déjà plusieurs semaine que j'ai le noyau en version 4 😛

Sinon pour info, il existe une version constamment a jour d'Ubuntu, c'est la version "developpeur" mais ça vous mettra un avertissement a chaque fois que vous lancez un upgrade. Il suffit de remplacer dans votre sources.list le nom de la distribution (exemple vivid ou wily) par le mot "devel" et alors vous aurez toujours les paquets de la dernière version (alpha/beta compris) d'Ubuntu (a savoir wily actuellement) sans changer le nom a chaque fois.

nam1962

pierrob a écrit
SilentStorm a écritPour info, les dépôts de Wily sont effectifs, c'est a dire que pour les plus cascadeurs d'entre vous (comme Nam...).

http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/
Quoi!!!!!!!! Nam n'a pas encore mis toutes ses machines de prod en pré-pré-pré alpha ????????
Décidément il se fait vieux 😉

Bah, j'étais en déplacement.

Bon :

:~$ sudo sed -i 's/vivid/wily/g' /etc/apt/sources.list
sudo apt update && sudo apt full-upgrade

Ça m'a juste installé 282 paquets en 3/4 minutes...
Pas de kernel 4 à l'horizon :

:~$ uname -a
Linux ordi2 3.19.0-16-generic #16-Ubuntu SMP Thu Apr 30 16:09:58 UTC 2015 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

:~$ cat /etc/lsb-release
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=15.10
DISTRIB_CODENAME=wily
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu Wily Werewolf (development branch)"

..et je n'arrive Toujours pas à tourner sur le iwlwifi 12 :

:~$ modinfo iwlwifi | grep 7260
firmware:       iwlwifi-7260-10.ucode

(Là c'est sur ma bécane commerciale, je verrai pour les autres quand j'aurais le temps)

Nairwolf

Je m'aperçois maintenant qu'effectivement, Ubuntu veut jouer dans la cour des grands. Mais est-ce un mal pour autant ?

J'imagine que c'est tout de même une bonne chose qu'il y ait une distribution comme Ubuntu qui est une sorte de pont vers les utilisateurs plus grand public. C'est sur, les plus puristes d'entre vous vont certainement râler des évolutions prises et faites par Ubuntu. Mais, il est vrai que si Apple et Microsoft sont entrain de conquérir le monde avec cette promesse du "tout unifié" et de la "Convergence", en dehors du fait que je trouve que ça fait un peu "secte cryptique", il faut bien qu'un géant du libre se mette à les concurrencer et à jouer sur leur terrain.

On trouve ce que l'on souhaite sur desktop côté Linux, mais côté tablette et mobile ? On peut être sectaire et défendre une idée du libre à la Stallman au point que très peu de distributions se retrouvent libre. Mais, soyons un peu pratique, et admettons qu'il est bien qu'Ubuntu soit présent dans le marché du mobile, et du tactile, car c'est là où le grand public se trouve.

Les debian, archnlinux, ou autre Gentoo, même si c'est très bien, j'ai l'impression qu'ils ne peuvent convaincre que des convaincus. Et si le monde du libre se met à tourner dans un cercle fermé, à l'heure où aujord'hui, de plus en plus de personnes veulent s'émanciper des oppressions réalisés par les entreprises, et les États maintenant, le libre ne devrait pas se fermer au grand public.

Ubuntu1988

Faut pas oublier que derrière Ubuntu, il y a une société aussi alors que toutes les autres distributions citées sont communautaires.

Nairwolf

Oui, et alors ? Même l'aspect communautaire n'empêche pas de prendre des décisions qui divisent. Il n'y a qu'à voir la décision de Debian d'utiliser Systemd qui a fait grand bruit.

Alex10336

Je vois pas trop pourquoi canonical ne ferait pas un linux à sa sauce... Ça ne fera que le 42000xèime :'-)
Le problème avec linux c'est que ça part dans tout les sens, chacun le refait à sa sauce.
Ce qui me gène le plus c'est:
sur Ubuntu: - "Tiens le split du navigateur de fichier marche pas sur tablette. On va le désactiver partout, c'est mieux"
- "on va rajouter des recherches sur le net avec amazon, ils vont aimer.."
Pour la dernière Kubuntu: "on va leurs faire une release qui marche pas, c'est pas grave."

J'ai quitté (xyz)ubuntu depuis la dernière LTS, je trouve dommage de laisser des drôleries pareilles. m'enfin.
Malgré tout la VV avec le systemd est pas mal. Tout comme la debian 8 d'ailleurs ^^

DjDeViL

Ubuntu reste la distribution la plus populaire avec les versions à la sauce comme Kubuntu, Lubuntu, Gnome, etc ce qui permet d'avoir un Ubuntu à sa sauce c'est pas mal quand on y pense même s'il peut être plus lourd, plus bugué que les autres distributions, il est aussi novateur et il n'a pas peur de faire du libre comme du propriétaire même si je privilégie le libre, le proprio à sa place, il permet d'investir dans Linux de base puis de faire ce qu'on veut.

Steam en est l'exemple et je suis très content qu'il soit sous Linux ou Skype qui appartient à MS qui ne n'oublie pas Linux pour autant. MS, Apple, se méfie de Linux puisqu'il suffit d'un élan de masse je pense à Android qui a sa partie open source et sa partie propriétaire et qui est basé sur Linux domine le marché en qq année franchement il y a 10 ans on m'aurait dit ça, je n'aurais pas cru 😛.

Il faut de tout et Linux le propose que cela soit via les distributions qui ont leur vision comme les environnements mais aussi les acteurs comme AMD, Intel, Nvidia, Samsung et j'en passe qui investissent dans le kernel pour les pilotes, le nettoyage du code, etc mais aussi la communauté qui est là et qui a son mot à dire 😃.

Linux Mint par exemple à le vent en poupe surtout avec Cinnamon et son gestionnaire de fichier nemo que j'utilise qui se base sous Ubuntu ou Debian au choix :cool: .

Il faut de tout mais il faut une base seine pour tout le monde et c'est le kernel puis on lui ajoute ce qu'on veut quand on veut :lol:.

SilentStorm

Nairwolf a écritLes debian, archnlinux, ou autre Gentoo, même si c'est très bien, j'ai l'impression qu'ils ne peuvent convaincre que des convaincus.

Ces 3 distributions ne sont pas du même niveau de difficulté aussi, ArchLinux & Gentoo sont clairement orienté "utilisateurs avancés" alors que Debian aujourd'hui est accessible même aux débutants.

Debian pourrai très bien être utilisé a la place de Ubuntu y compris par ceux qui veulent découvrir linux, si il est moins utilisé c'est juste parce-que Ubuntu est plus "médiatisé" et certains croient a tord que Debian = Serveur alors qu'il peux très bien être utilisé sur un poste client.

nam1962

Ca vaudrait le coup de faire un fil, votre débat libre vs open source. 😛

En attendant, il y a des paquets tous les jours, mais à ce stade ça semble plutot l'intégration des "proposed" stables de vivid !

SilentStorm

Pour ceux parmi vous qui comme moi utilise Debian Jessie sur leur poste, sachez que la version 4.4 de LibreOffice est présente dans les backports officiels de la stable (ainsi que la testing & sid), pour migrer en 4.4 il vous suffit de faire en root un :
apt-get -t jessie-backports install libreoffice (a condition bien-sûr que le backport soit bien activé dans votre fichier sources.list)

Pour ceux qui tournent sous la version Sid de Debian, vous remarquerez que vous êtes passé sous le noyau 4.0 après de nombreux mois sous le noyau 3.16...

seb24

SilentStorm a écritPour ceux parmi vous qui comme moi utilise Debian Jessie sur leur poste, sachez que la version 4.4 de LibreOffice est présente dans les backports officiels de la stable (ainsi que la testing & sid), pour migrer en 4.4 il vous suffit de faire en root un :
apt-get -t jessie-backports install libreoffice (a condition bien-sûr que le backport soit bien activé dans votre fichier sources.list)

Pour ceux qui tournent sous la version Sid de Debian, vous remarquerez que vous êtes passé sous le noyau 4.0 après de nombreux mois sous le noyau 3.16...

C'est pas un peu hors sujet ?

SilentStorm

Bah ya pas grand chose a dire sur Wily...

mais effectivement tu as raison, du coup pour ceux qui veulent parler de Debian, n'en parlons plus ici mais plutôt sur le sujet consacré a la nouvelle version dans la partie "actualité autour du logiciel libre".

« Page précédente Page suivante »