Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Nouveautés dans Wily

jnq

+1 :cool:

Oni_Shadow

Je pense qu'on est tous d'accord avec ça, mais c'est tout de même assez drôle de valider avec un post «+1» qui pour le coup n'apporte pas grand chose. :p
(comment mon post aussi?! Oupss (: )

édité par ce que de mon téléphone, j'écris mal.

seb24

oni_shadow a écritJe pense qu'on est tous dnaccord avec ça, mais vnest assez drole de valider avec un post «+1» qui pour le coup n'apporte pas grand chose. :p
(comment mon post aussi?! Oupss (: )

+1

:lol:

Oni_Shadow

au passage, a-t-on une roadmap d'unity8? j'ai l'impression que le projet patauge est en retard, mais sans roadmap, c'est difficile à dire.
On s’étonnait en 2014 qu'il n'était pas encore utilisé par défaut... maintenant j'ai l'impression que 16.10 est la version la plus probable pour une activation par défaut... Même si officiellement, 16.04 est (j'imagine) toujours l'objectif.

seb24

Ils ont clairement du retards. Mais le projet avance. Pour le moment ils se sont beaucoup concentrés sur les versions Smartphone et avec la version de base qui fonctionne ils doivent maintenant boucher le gap en terme de fonctionnalités. Ils doivent sortir une version convergente avec BQ pour fin d’année. Du coup si on leur donne un peu de marge (début d’année 2016) on peut dire qu'il y aura surement une version basique du Desktop d'Unity 8 disponible a ce moment. Surement pas mature mais utilisable.

Et visiblement ils ne veulent pas passer sur Uniy8 tant que ce dernier ne peut pas remplacer a parité Unity7.

Oni_Shadow

Oui, c'est bien là mon ressenti, qui explique d'ailleurs pourquoi je penche sur une intégration plutot en 16.10, voir plus tard.
J'imagine mal une version non-aboutie d'unity8 remplacer unity7, d'autant plus dans une version LTS.
Tu n'as pas connaissance de Roadmap donc? J'ai l'impression que, que ce soit Mozilla ou Cannonical, la transparence tend à diminuer.

Alex10336

seb24 a écrit[...] Ils doivent sortir une version convergente avec BQ pour fin d’année. [...]

Une version BQ ? barbecue ? pour l'été ?

Oni_Shadow

Bq est une marque den telephone espagnole ; ils nous promettent un téléphone qui se transforme en ordinateur lorsqu'on y branche clavier et écran.
Une approche qui selon moi avait de quoi faire mouche dans les pays en voie de développement... Tant pus pour mozilla :p

seb24

oni_shadow a écritOui, c'est bien là mon ressenti, qui explique d'ailleurs pourquoi je penche sur une intégration plutot en 16.10, voir plus tard.
J'imagine mal une version non-aboutie d'unity8 remplacer unity7, d'autant plus dans une version LTS.
Tu n'as pas connaissance de Roadmap donc? J'ai l'impression que, que ce soit Mozilla ou Cannonical, la transparence tend à diminuer.

Pas de roadmap a ma connaissance.

Sinon les images Snappy sont dispo pour les testeurs:
http://releases.ubuntu.com/15.04/

Caribou22

oni_shadow a écritBq est une marque den telephone espagnole ; ils nous promettent un téléphone qui se transforme en ordinateur lorsqu'on y branche clavier et écran.
Une approche qui selon moi avait de quoi faire mouche dans les pays en voie de développement... Tant pus pour mozilla :p

Je suis plus sceptique pour les pays en voie de développement. Un Firefox Phone est pour l'instant beaucoup moins cher qu'un Ubuntu Phone 🙂 (En France : 50€ un ZTE Open C, 170€ un BQ Aquaris E4.5)

hypsen

oni_shadow a écritau passage, a-t-on une roadmap d'unity8? j'ai l'impression que le projet patauge est en retard, mais sans roadmap, c'est difficile à dire.
On s’étonnait en 2014 qu'il n'était pas encore utilisé par défaut... maintenant j'ai l'impression que 16.10 est la version la plus probable pour une activation par défaut... Même si officiellement, 16.04 est (j'imagine) toujours l'objectif.

J'espère qu'ils ne vont l'activer par défaut pour la première fois sur une LTS. Donc ce sera sûrement la 16.10, vu qu'ils n'ont pas l'air prêt pour la 15.10.

hypsen

Caribou22 a écrit
oni_shadow a écritBq est une marque den telephone espagnole ; ils nous promettent un téléphone qui se transforme en ordinateur lorsqu'on y branche clavier et écran.
Une approche qui selon moi avait de quoi faire mouche dans les pays en voie de développement... Tant pus pour mozilla :p
Je suis plus sceptique pour les pays en voie de développement. Un Firefox Phone est pour l'instant beaucoup moins cher qu'un Ubuntu Phone 🙂 (En France : 50€ un ZTE Open C, 170€ un BQ Aquaris E4.5)

Si ça peut t'éviter l'achat d'un ordinateur portable/de bureau, le prix n'est pas choquant...

Caribou22

hypsen a écrit
Caribou22 a écrit
oni_shadow a écritBq est une marque den telephone espagnole ; ils nous promettent un téléphone qui se transforme en ordinateur lorsqu'on y branche clavier et écran.
Une approche qui selon moi avait de quoi faire mouche dans les pays en voie de développement... Tant pus pour mozilla :p
Je suis plus sceptique pour les pays en voie de développement. Un Firefox Phone est pour l'instant beaucoup moins cher qu'un Ubuntu Phone 🙂 (En France : 50€ un ZTE Open C, 170€ un BQ Aquaris E4.5)
Si ça peut t'éviter l'achat d'un ordinateur portable/de bureau, le prix n'est pas choquant...

Je suis toujours sceptique 😛 Une bonne partie du parc informatique des pays en développement doit provenir de la récup des déchets de nos pays "développés". (Voir Jerry Do It Together par exemple.)
Je pense qu'un ZTE Open C + un PC de récup' doit être beaucoup plus abordable qu'un Ubuntu Phone.

Et Ubuntu semble plus tabler sur le haut de gamme avec ses smartphones.

seb24

Oui ce sera plutôt haut de gamme pour la version convergente. Car il faut je pense un minimum de puissance pour pouvoir etre confortable.

Oni_Shadow

seb24 a écrit Sinon les images Snappy sont dispo pour les testeurs:
http://releases.ubuntu.com/15.04/

Transparence, ou es-tu??
sinon en regardant ton lien... on voit bien l'abandon du 32bit, une image ARM et une image 64 pour snappy ubuntu core. (est-ce l'OS allégé de Cannonical pour l'IoT)

seb24

oni_shadow a écrit
seb24 a écrit Sinon les images Snappy sont dispo pour les testeurs:
http://releases.ubuntu.com/15.04/
Transparence, ou es-tu??
sinon en regardant ton lien... on voit bien l'abandon du 32bit, une image ARM et une image 64 pour snappy ubuntu core. (est-ce l'OS allégé de Cannonical pour l'IoT)

Oui j'ai vu pour le 32bits. C'est bizarre car ils ont construit l'image 32bits en premier. la 64 avait quelques soucis.
Je pense que çà va arriver.

DjDeViL

justement Only x64 c'est très bien, la plate-forme sera exploité et pas de prob de lib32 moi je trouve cela très bien en plus les CPU x64 sur ARM c'est récent donc c'est une architecture récente d'ARM aussi. Ce qui veut dire que l'OS sera avec le temps optimisé pour une architecture supérieur à android par exemple. De plus l'avantage que d'avoir du 64 c'est d'avoir des applis qu'en 64 bits et perso je trouve ça bien.

SilentStorm

On est pas sous Windows ! les applis sont déjà en 64 bits sous linux !

Les quelques applis qui n'existe que en 32 bits sont rare et généralement ce sont les trucs propriétaire du type Skype, Google Earth, Teamviewer etc...

seb24

Petit a petit:

nam1962

Tiens, je lis çà : http://linuxg.net/ubuntu-15-10-is-now-based-on-kernel-4-0-5-but-the-systems-final-version-will-use-kernel-4-1/ ...mais j'ai beau passer mes update/upgrade, je suis toujours en 3.19 !

« Page précédente Page suivante »