Ayral a écrit(...)sauf pour 2 ou 3 vieux PC sous X-Lubuntu, et il n'y a pas de difficultés majeures.
Hum, à propos de parti pris.. dans ton post on voit l'expression de ton expérience et ta sensibilité, pas d'une neutralité (et c'est logique : on conseille ce qu'on connaît le mieux)
La différence entre les variantes est :
soit une différence d'environnement (donc d'UX) : Unity/KDE/Xfce/LXDE/Mate/Gnome (à propos Mate & Gnome ne sont pas sur la page "débutants")
soit une différence d'usage : Mythbuntu, Edubuntu, Ubuntu studio, Ubuntu Kylin (cette dernière manque aussi à la page "débutants")
A part Lubuntu (et encore), leur utilisation est indépendante du fait que l'ordi soit récent ou pas.
Suggérer qu'une variante officielle est
destinée à une petite config et que d'autres le sont à de grosses configs est erroné.
Pour les petites config, ce sont souvent d'autres distribs qui sont appropriées (toutoulinux, antix, damn small, etc)
Handylinux est à cheval, puisque propice à de petites configs et avec une UX particulière.
Je remarque, sinon, sur la page débutants que Ubuntu est qualifiée d'"officielle" et les autres de "reconnues". Or elles sont toutes officielles.
Maintenant, il conviendrait aussi de garder une certaine légèreté d'esprit : ici les intervenants proposent (certains avec humour, d'autres moins) la distrib qui semble la plus propice pour un ordi ou un utilisateur, ils n'imposent rien, ils expliquent avec passion tout au plus (et il est heureux d'être tant soit peu passionné par nos *buntus 😉 )
Je ne vois donc pas pourquoi il y a problème à en proposer une plutôt qu'une autre (Sauf si c'est pour proposer une Kubuntu intermédiaire à un débutant avec une machine avec 512Mo de RAM 😃 )
Seule la proposition systématique et hors sujet d'une distrib étrangère pourrait poser problème.
Pour revenir au sujet du fil, la proposition de Caribou22 à un demandeur un peu perdu sur la UX de tester HandyLinux n'a rien d'incongrue, vu les questions du concerné.
