Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Acceleration Ubuntu 7.10 et Firefox

belzebuth2832

Bonjour a tous

Je viens de trouver deux petites astuces qui pourraient interresser tout le monde.

La premiere une ligne erronée dans /etc/host d'Ubuntu 7.10:
http://www.magazine-avosmac.com/opensource/phpBB2/viewtopic.php?t=287&highlight=

La deuxieme et une acceleration notable de firefox:
http://www.magazine-avosmac.com/opensource/phpBB2/viewtopic.php?t=342&highlight=

baghyay

merci
😃:D

belzebuth2832

bonjour

c'est moi qui te remerci d'avoir eut la politesse de repondre

abeman

merci. C'est vrai que sa a l'air de marcher mieu 😃

batouk

salut
Ouhaou ! Super,ça va plus vite...merci

[supprimé]

Nimportnawak...............................
c'est beau l'effet placebo, surtout quand on ne comprend pas par exemple à quoi sert "initialpaint" par exemple.

ogaby

Changer l'option "nglayout.initialpaint.delay" n'est pas super. Cette option est le délai d'attente avant l'apparition de la page. La mettre à 0 fera que vous verrez la page se construire morceaux par morceaux. C'est pas très joli.

Oreste visari

Le but était de le rendre plus rapide... certain, en j'en fait partie, ne sont pas mécontant d'avoir quelques chose plus moche en contre partie d'un gain de vitesse.

Merci pour l'astuce !

[supprimé]

Concernant "initialpaint", tu ne gagnes strictement rien à le mettre à zero, puisque l'impression de "plus rapide" que tu as est totalement inutile puisque tu ne peux pas lire ce qui est en train de bouger à l'affichage, c'est physiologique.

On se demande pourquoi Firefox aurait cherché à "ralentir" Firefox.
Le même principe existe dans opera (First Update Delay).

Pour les autres jongleries, le jour ou un site ne voudra pas s'afficher, ne pas oublier des bricolages faits auparavant.

Ces débats sont vieux comme ... Firefox. Bizarre que ça ressorte maintenant.

zelicopter

zelman a écritConcernant "initialpaint", tu ne gagnes strictement rien à le mettre à zero, puisque l'impression de "plus rapide" que tu as est totalement inutile puisque tu ne peux pas lire ce qui est en train de bouger à l'affichage, c'est physiologique.

On se demande pourquoi Firefox aurait cherché à "ralentir" Firefox.
Le même principe existe dans opera (First Update Delay).

Pour les autres jongleries, le jour ou un site ne voudra pas s'afficher, ne pas oublier des bricolages faits auparavant.

Ces débats sont vieux comme ... Firefox. Bizarre que ça ressorte maintenant.

+ 1 ça ne sert strictement à rien !

jdloic

Pour l'histoire du 127.0.1.1, voir : http://lists.debian.org/debian-boot/2005/06/msg00938.html
Ce n'est pas un bug (il ne serait pas resté aussi longtemps!)
Du coup, tu peux retirer tous les post créés pour cette "astuce".

C'est volontaire de ne pas mettre le nom de la machine sur la ligne 127.0.0.1, du coup le hostname est mis sur une ligne 127.0.1.1

[supprimé]

jdloic a écritC'est volontaire de ne pas mettre le nom de la machine sur la ligne 127.0.0.1, du coup le hostname est mis sur une ligne 127.0.1.1

???
Tu peux décoder ce que tu voulais dire ?

ogaby

Pourtant, plusieurs personnes on constater un problème: http://doc.ubuntu-fr.org/bug-gutsy#les_programmes_sont_lents_mon_pc_rame_apres_m_etre_connecte
et
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=806710#p806710

[supprimé]

C'est bien nébuleux cette histoire: soit il y a un bug, ou pas.

S'il y a un bug, un bug de quoi ? gnome ?
Où est rapporté ce bug ?
Fonder des docs sur des rumeurs est bien bizarre.
Et ce bug, il est corrigé ou pas dans Gutsy ?

Ca manque de sérieux tout ça.

jdloic

zelman a écrit
jdloic a écritC'est volontaire de ne pas mettre le nom de la machine sur la ligne 127.0.0.1, du coup le hostname est mis sur une ligne 127.0.1.1
???
Tu peux décoder ce que tu voulais dire ?

T'as été voir le lien ?

[supprimé]

jdloic a écritT'as été voir le lien ?

Je connaissais ce truc, sans en trouver l'origine bien fouillie et douteuse, alors qu'il semble que Gutsy soit corrigé.

Et justement, que veux-tu dire de plus par rapport à ce qui est expliqué dans le lien ?
Pas clair dans ton message: "nom de la machine", "hostname" ???

Déjà que ce truc est basé sur des rumeurs qui viennent de forum et non pas de rapport de bug, autant pas encore rajouter une couche de confusion.

ogaby

J'ai aussi un doute car le topic date de mars 2007.
Et puis sur ma machine, je n'ai pas remarqué de problèmes de performance.

[supprimé]

Il faut vraiment savoir trier dans les docs entre les sérieuses, et les autres qui sont parfois un ramassis de choses lus sur les forums, et qui ne sont pas maintenues (=> durée de vie= quelques mois seulement).
Typiquement cet exemple: c'est la nébuleuse totale qui n'a rien à faire dans une doc.

belzebuth2832

salut a tous

Critiques ou pas j'ai fais cette petite correction et force de constater une acceleration notable de mon systeme. Donc je mets toutes ces critiques a la verticale dans ma poubelle et que chaqun fasse ce qu'il veut sur sa machine.

[supprimé]

belzebuth2832 a écritforce de constater une acceleration notable de mon systeme..

Pour faire avancer le schmilblic, et si cette histoire de hostname traà®ne sur les forums sans en connaà®tre l'origine, jusqu'à se retrouver dans des docs (...) et si spécifique à gnome mais semble-t-il corrigé dans Gutsy, peux-tu au moins dire:

- utilises-tu bien gnome ?
- utilises-tu Gutsy ?

Si oui, il faut absolument trouver oà¹ est rapporté ce bug pour être corrigé, pour au moins qu'il disparaisse dans Hardy, sinon dans 10 ans, on parlera encore de ce bug nébuleux, à moins que gnome ne soit plus maintenu d'ici là .

Page suivante »