Rufus T. Firefly a écritC'est ubuntu qui est une dérivée de Debian ! Et même plus précisément de Debian sid (unstable).
Plus précisément, Canonical gère (d'une manière indépendante de ce qui se fait dans Debian) les paquets d'Ubuntu pour tout ce qui concerne le cœur du système (noyau, système d'init, environnement principal, etc.) ; et récupère dans Debian l'ensemble des paquets « périphériques » pour lesquels ils n'ont rien de spécifique à faire.
On pourrait éventuellement supposer que l'idée d'une LTS sous Debian vient des LTS d'Ubuntu, dans la mesure où ces dernières ont existé longtemps avant, mais les deux n'ont pas franchement le même sens : les LTS sous Ubuntu sont des versions ordinaires, maintenues plus longtemps dans la mesure où la plupart des utilisateurs d'Ubuntu n'ont pas vocation à migrer tous les six mois. Les « LTS » de Debian correspondent pour leur part à des anciennes versions (le qualificatif apparaît à partir de l'état « oldoldstable ») qui auraient dû être abandonnées, mais pour lesquelles on décide de continuer à apporter des mises à jour de sécurité, parce qu'elles sont encore déployées.
(Je ne sais plus les détails, utilisant plutôt Sid, mais il me semble d'ailleurs qu'il n'est pas impossible que toutes les versions de Debian finissent en LTS ; tandis que, pour Ubuntu, c'est un cycle de quatre versions)
Caribou22 a écritmême si Ubuntu sort une nouvelle LTS tous les deux ans, et Debian une nouvelle version stable aussi tous les deux ans environ.
Ubuntu sort une version tous les six mois ; une sur quatre (donc, une tous les deux ans) est une version LTS.
Debian
freeze (c'est-à-dire, fixe les versions des paquets utilisés) au bout de deux ans, puis sort la version « quand elle est prête », c'est-à-dire quand tous les bugs « release critical » ont été réglé (ou éventuellement que l'on a viré le paquet correspondant, si l'on considère que ce n'est pas réglable en l'état). Ce qui peut prendre un certain temps (c'est déjà arrivé que ça sorte au bout de plus d'un an, il me semble).
Au cas où : attention à ne pas se planter sur le sens de « stable » : Debian utilise ce terme pour parler, non pas de fiabilité (absence de plantages) comme pas mal de gens le font spontanément, mais de changement de versions : une version donnée de Debian est « stable » parce que les logiciels qui sont dedans n'ont pas tendance à évoluer en permanence.
D'où la version « unstable » (baptisée Sid, du nom du garçon qui casse les jouets), qui est globalement très fiable, mais qui est une
rolling release (même si le côté
rolling a tendance à être un peu moins visible pendant la période de
freeze).
