rtst-2 a écritLe mouvement du logiciel libre milite pour que les utilisateurs de l'informatique gagnent la liberté garantie par le logiciel libre.
'tention sur la formulation, en l'état, ça pourrait être interprété autrement : « gagner sa liberté » peut vouloir dire qu'il est nécessaire que l'utilisateur fasse des efforts pour obtenir cette liberté, quand ce que tu veux probablement dire, et avec quoi je suis d'accord, est que le mouvement du logiciel libre milite pour que ces libertés, justement nommées
fondamentales, soient garanties, c'est-à-dire que l'utilisateur final n'ait pas besoin de se battre pour les avoir.
Après, il faut aussi voir à ne pas mélanger la licence sous laquelle le logiciel lui-même est placée, et qui, dans le cas du logiciel libre, autorise la
modification du logiciel lui-même, avec les options de paramétrisations du logiciel. À partir du moment où le logiciel est libre, il est possible d'aller toucher au code source pour changer ce qu'on veut, mais c'est très loin d'être accessible à l'utilisateur lambda.
Un logiciel n'a pas nécessairement besoin d'être entièrement personnalisable (en mode options à cocher dans tous les sens) pour être libre, sinon, un fameux tas de fleurons du logiciel libre (typiquement, l'environnement GNOME) seraient à clairement remettre en question.
En l'occurrence, la
lens shopping, comme le reste d'Ubuntu, était placée sous licence libre, et ce n'était donc pas sur le plan « libre ou pas » qu'il y avait des trucs à leur reprocher.
