Rony4491 a écritPourquoi vous comparer à Windows ?? Je n'ai jamais parlé de Windows et encore moins que sont cas est mieux...
Faut pas tout de suite sortir les boucliers et dire ouais mais eux c'est pire...
Seb24, oui il y a des évolutions, mais rien de révolutionnaire.
Le noyau est maintenant mature, et on va se contenter pendant 30 and de le laisser ainsi et juste changer quelques poils de cul ?
Ceux qui avaient créé les calèches à l'époque pensaient aussi que leur produit était mature et ne pouvait pas être améliorer, pourtant des révolutions ont eu lieu dans les transports depuis.
Il y a de grosse évolutions pour Ubuntu:
- Nouveau serveur graphique
- Nouvelle base pour l'OS
- Nouveau système de sandbox
- Nouveau système de package
- Nouvelle interface
- Convergence : Possibilité de connecter un smartphone sur un écran et d'utiliser le smartphone comme touchpad/clavier par exemple
Et pas mal d'autre choses.
Pour moi c'est pas révolutionnaire, car ça ne l'est jamais et c'est essentiellement un terme commercial. Mais c'est une très très grosse évolution.
Et ceux qui voyageaient en calèche se sont mit a mettre des roues carrée dessus juste pour essayer de changer les choses non ? De la même manière tu ne réécris pas un noyau de zero parce que faut faire du neuf. Tu le fais pour une raison, parce que tu as une idée qui ne peut pas être implémentée dans le modèle actuelle. Et actuellement cette raison n'existe pas. Toutes les nouvelles technos et idée sont implémentée dans le noyau au fil du développement. Ça fait moins bander mais ça fonctionne bien comme ça. Ca n'empeche personne qui aurait l’idée géniale de forker le noyau et de faire sa propre version.
