Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

la carte wifi en slot interne TL-WIN781ND sous Ubuntu mate 16.4

Kneipp

Merci à L_d_v_c@

pour ses références de carte wifi
SAWAKE USB Wifi Adaptateur Sans Fil Réseau LAN WIFI Dongle pour Raspberry Pi 802.11n 150Mbps
5,49€.

est ce qu'elle marche sur Ubuntu mate 16.4?

Merci pour ce renseignement précieux.

Kneipp

Bonsoir cqfd93

je ne comprends pas ta réprimande.

évite de t'incruster dans les discussions des autres membres pour y exposer tes problèmes, ça ne peut qu'embrouiller tout le monde, utilise tes propres discussions. Les messages 27 et 34 proviennent d'une discussion dans laquelle tu t'étais incrusté.

on a exactement les mêmes problèmes et ce que l'un ne sait pas l'autre peut le trouver....c'est ce que j'appelle un travail d'équipe.
Désolé, de ne pas penser comme toi.
as tu au moins regardé mes deux discussions : on a les mêmes problèmes....

L_d_v_c@

Kneipp a écritMerci à L_d_v_c@

pour ses références de carte wifi
SAWAKE USB Wifi Adaptateur Sans Fil Réseau LAN WIFI Dongle pour Raspberry Pi 802.11n 150Mbps
5,49€.

est ce qu'elle marche sur Ubuntu mate 16.4?

Merci pour ce renseignement précieux.

Oui, c'est un dongle USB que je garde en secours et qui fonctionne plug-and-play par exemple sur Ubuntu 16.04 en 32 bits.

[supprimé]

Kneipp a écritje réponds d'abord à jojo81 :
Pour éteindre : nmcli radio wifi off
Pour allumer : nmcli radio wifi on
Si tu as un voyant qui t'indique l'état de ton wifi, tu pourras confirmer ou infirmer si ça l'éteint ou non.

exact la diode s'éteint avec
nmcli radio wifi off
elle se rallume avec
nmcli radio wifi on
donc pourquoi je n'ai pas de réseau en position on?

Je dirais un bug de NetworkManager qui n'arrive pas à avoir accès à la ressource wifi pour communiquer avec ne serai-ce que la box.
Peux-tu me faire un

ping -c5 192.168.0.1

Kneipp

en réponse pour le ping..

ping -c5 192.168.0.1
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.36 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.535 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.543 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.546 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.524 ms

--- 192.168.0.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4001ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.524/0.702/1.363/0.330 ms

cqfd93

Kneipp a écritBonsoir cqfd93

je ne comprends pas ta réprimande.

Mélanger tes détails et retours de commandes à ceux de l'auteur de la discussion ne peut qu'entraîner la confusion, on finit très vite par ne plus savoir qui répond à qui et les personnes qui aident ont également plus de mal à suivre en devant faire le tri. Donc, règle à respecter sur ce forum comme sur tous les forums : on ne squatte pas les discussions des autres !

[supprimé]

Kneipp a écriten réponse pour le ping..

ping -c5 192.168.0.1
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.36 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.535 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.543 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.546 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.524 ms

--- 192.168.0.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4001ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.524/0.702/1.363/0.330 ms

C'est avec le wifi connecté ça ou en filaire ?

Kneipp

Bonsoir chers tous,

ping -c5 192.168.0.1 en filaire :

 ping -c5 192.168.0.1
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.57 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.539 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.538 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.536 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.536 ms

--- 192.168.0.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4001ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.536/0.745/1.577/0.416 ms
esprimo@esprimo-ESPRIMO-P2560:~$

sans filaire, RJ45 déconnecté....

 ping -c5 192.168.0.1
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=46.4 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=44.9 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=42.9 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=41.9 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=40.9 ms

--- 192.168.0.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4005ms
rtt min/avg/max/mdev = 40.945/43.453/46.430/1.997 ms

cela semble passer....car à ce moment la borne wifi est connectée, mais je ne peux pas aller sur internet??? message :

erreur de chargement

est ce trop lent???

que faire encore???

j'ai installé WICD et déinstallé NManager, mais rien n'y fait.
Quand je lance le gestionnaire de réseau WICD je vois le réseau filaire et les bornes wifi en déconnecté. si je clique sur

se connecter

la borne la meilleure et en automatique cherche à se connecter, mais elle ne se connecte pas...

si je clique sur

eteindre la wifi

dans ce gestionnaire de réseau wifi la diode s'éteint et je clique ensuite

ouvrir le wifi

la diode se rallume

on ne doit pas être loin du but grâce à votre aide...que faire?

dois je supprimer à nouveau WICD et remettre NM? que faire?

dans

propriétés du lanceur

dois je cocher sur

Applications

Application dans un termina

l ?

Merci pour votre aide.

Kneipp

suite de mes demandes :

dans

le Gestionnaire de réseau WICD

APPARAIT LE RÉSEAU FILAIRE ET MES DIFFÉRENTES BORNES WIFI EN wpa2

Il y a un onglet :

+Ajouter

Dois le faire ? , je pense que non, car ce ne sont apparemment que du réseau filaire et pas du wifi????

[supprimé]

Bonjour.
Bon, les choses on l'air de bouger si tu arrives à ping ta box en wifi. Si tu arrives à utiliser WICD, reste avec WICD. C'est une application graphique. Tu peux la lancer via Alt F2 -> wicd.

Kneipp a écritAPPARAIT LE RÉSEAU FILAIRE ET MES DIFFÉRENTES BORNES WIFI EN wpa2
Il y a un onglet :

Peux-tu nous transmettre une capture d'écran, wifi on et câble déconnecté ?

>>>>>>>>>> Tiens, lis ce post : ./viewtopic.php?pid=21582026#p21582026 Tu as la même antenne wifi que l'autre membre.

xubu1957

Bonjour,

Suite à une intervention dans un autre fil et grâce à la judicieuse remarque de jojo81 , cette commande :

Dans la documentation : [doc]wifi_liste_carte[/doc]

§ 3.1 Atheros a écritAtheros AR9285 Reconnue par défaut. En cas de lenteur, dans l'interface de configuration de votre routeur, vérifiez le canal utilisé : s'il est en mode "automatique", tentez d'attribuer un canal manuel inférieur à 10. ou essayez la commande :
echo "options ath9k nohwcrypt=1" | sudo tee -a /etc/modprobe.d/ath9k.conf
En cas de difficultés persistantes on peut essayer de faire charger le pilote au démarrage avec la commande :
 sudo echo ath9k >> /etc/modules

(edit= correction erreur dans commande » remplacé par >>)

[supprimé]

Il a une AR9485 et pas une AR9285, c'est pour ça que je lui est suggéré cette méthode.

xubu1957

@ jojo81

J'ai retrouvé cette discussion : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1988300

Le fil est passé en résolu pour une carte AR9485 avec la solution du modèle AR9285.

[supprimé]

Tant mieux alors 😃 .

Kneipp

Bonjour Jojo81

je peux t'envoyer par mel les deux captures d'écran faites, mais il me faut ton adresse mel. merci

xubu1957

Bonjour,

essaies la commande :

echo "options ath9k nohwcrypt=1" | sudo tee -a /etc/modprobe.d/ath9k.conf

Kneipp

je viens d'essayer cela ne change rien...après reboot...c'est pareil

echo "options ath9k nohwcrypt=1" | sudo tee -a /etc/modprobe.d/ath9k.conf

xubu1957

Et la seconde:

sudo echo ath9k >> /etc/modules

(edit= correction erreur dans commande » remplacé par >>)

Kneipp

sudo echo ath9k » /etc/modules

rien ne se passe et la connection wifi donne pour une page internet erreur de chargement...

Kneipp

Que faire ? j'ai suivi vos conseils. tout marche apparemment, mais je n'ai pas de connexion internet. S'agit-il d'un paramètre mal règlé peut-être?
merci de continuer à m'aider. Merci.

« Page précédente Page suivante »