dada625 a écritet que ce problème n'est pas été résolu depuis que cette distribution existe.
Ce n'est pas un problème, au contraire, c'est un choix de design : sur la plupart des environnements de bureau, lorsqu'un logiciel est inactif ("idle") au-dela d'un certain temps, il n'y a aucune indication visuelle à ce sujet, hormis éventuellement le curseur de la souris qui affiche un état de chargement constant ; sur Unity, l'utilisateur est prévenu du fait que le logiciel ne répond plus par son interface qui perd ses couleurs. C'est censé faciliter l'identification des logiciels qui ont planté. Le problème, c'est que certains ne répondent plus parce qu'ils n'ont pas suffisamment de ressources pour gérer toutes les données qu'ils doivent traiter mais peuvent redevenir actifs plus ou moins rapidement. C'est à peu près impossible de déterminer si un logiciel est complètement bloqué ou s'il peut redevenir actif.
Tu as un portable qui est relativement puissant, donc c'est tout de même étonnant que Firefox ne réponde plus fréquemment, mais entre Unity qui consomme pas mal de ressources, Firefox aussi, certains sites qui sont très lourds à charger, etc., c'est difficile de déterminer s'il y a un problème avec Firefox en particulier ou non.
Qu'est-ce que tu as comme puce graphique sur ton PC (donne le retour de
lspci si tu as un doute) ?
