Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Ubuntu Gnome le mal aimé

Geeky

Bonjour ,
Ubuntu Gnome est devenue une version officielle d' Ubuntu
https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/ReleaseNotes/UbuntuGNOME
Pourtant sur le site Ubuntu.fr , page téléchargement , aucun lien vers cette distribution n'apparaît , pourquoi ?
Sachant que d'ailleurs Gnome 3 sera le bureau officiel d'ubuntu 18.04 LTS
cet ostracisme paraît pour le moins bizarre , pourquoi tant de haine ?

zephirin

Bizarrement, j'ai l'impression que pendant des années le bureau Unity ne plaisait pas à tout le monde et pourtant Canonical a continué à le mettre en avant.

Personnellement j'ai été dès le départ sur Unity mais au fil des versions de plus en plus gourmandes en ressources j'ai été contraint à l'abandonner (une mise à jour fatale), pour me tourner vers autre chose.
Le bureau gnome pas plus que les autres ne m'ont attiré. C'est l'époque où Mint est apparu et j'ai aimé et pris. Puis avec beaucoup de réticence j'ai essayé un peu tout, les environnements Xfce ne me plaisaient pas (habitude Windosien barre en bas et comme je ne savais pas la déplacer) ...

Puis Voyager est apparu et j'en suis toujours accro.

Alors tout ça pour dire que je ne suis pas sûr du tout que le bureau Gnome (que j'ai déjà essayé) satisfera tout le monde.

Et si question modernisme Canonical s'inspirait de Voyager ?

De toute façon les vielles bécanes ne sont pas prêtes à recevoir, sans planter ou ramer, Gnome.

Un cran en dessous il ne restera que Xubuntu.

Geeky

Personnellement quand Unity est apparu, je suis parti sous Xubuntu mais le manque de 3D , genre coins actifs , me manquait, donc j'ai migré sur Linux Mint Cinnamon et j'en suis content .
Je m'aperçois qu'ubuntu Mate est victime du même ostracisme sur Ubuntu.fr
un débutant qui débarque sur la page téléchargement , pourrait croire qu'il n'existe qu" Ubuntu, xubuntu, Kubuntu , Lubuntu et Edubuntu !

patked

Hello

De toute façon les vielles bécanes ne sont pas prêtes à recevoir, sans planter ou ramer, Gnome.

C'est une idée reçue. J'ai 2 PC sous ubuntu gnome avec les extensions shell, qui datent de près de 10 ans (du Q6100) dont 1 avec seulement 2GO et qui héberge un site internet en Wordpress et ARDOUR. Et ça tourne grave.

A+

zephirin

Près de 10 ans c'est 7 ou 8 ou 9 ans, c'est pas pareil !

... c'est pas ce que j'appelle "vielle bécane" bien que ça le soit un peu quand même.

GammaDraconis

Normale, la nouvelle comme quoi Gnome sera l'environnement par défaut est trop récente, le changement n'aura lieu qu'en 2018. Et la distribution ne s'appellera pas "ubuntu gnome" mais "ubuntu" tout court. Du coup je suppose que le nom "ubuntu gnome" disparaîtra.

Roschan

Si vous voulez relire/compléter, voilà des articles sur le sujet que j'ai en grande partie réécrits (ou lourdement modifié) depuis mon inscription la semaine dernière :
https://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_gnome
https://doc.ubuntu-fr.org/gnome-shell
https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/personnaliser_gnome (très très fourni)
https://doc.ubuntu-fr.org/gnome

De manière générale, sur les pages comme https://doc.ubuntu-fr.org/personnalisation, https://doc.ubuntu-fr.org/exigences_minimales, https://doc.ubuntu-fr.org/environnements ou https://doc.ubuntu-fr.org/variantes j'ai tenté de réécrire, d'actualiser, de (ré)illustrer et de remonter dans le plan de la page les informations à propos de GNOME ou d'Ubuntu GNOME.

Roschan

Je poursuis mes contributions à la doc déplorable de l'environnement par défaut officiel d'Ubuntu :
https://doc.ubuntu-fr.org/gnome-control-center (pourquoi diable cette page parlait-elle d'Unity ?)
https://doc.ubuntu-fr.org/gnome-tweak-tool (créée)
https://doc.ubuntu-fr.org/gnome-packagekit (créée)
https://doc.ubuntu-fr.org/gnome-software (créée)
https://doc.ubuntu-fr.org/extensions-gnome (créée)
https://doc.ubuntu-fr.org/gnome-maps (créée)

Et, on en a longuement parlé sur le forum, ça méritait un article :
https://doc.ubuntu-fr.org/ergonomie_de_gnome (créée)

Globalement je ne sais pas si une convention existe de ce point de vue, mais je pense que la page d'un logiciel devrait toujours être nommée dans l'URL par le nom de son paquet (car c'est une information immuable) tandis que le nom affiché dans les menus des environnements devrait être le titre de plus haut niveau.

deobs

Roschan a écritSi vous voulez relire/compléter, voilà des articles sur le sujet que j'ai en grande partie réécrits (ou lourdement modifié)
(...)
j'ai tenté de réécrire, d'actualiser, de (ré)illustrer et de remonter dans le plan de la page les informations...

Merci pour le travail effectué !