Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Un navigateur qui me convient

Pcerrip

Bonjour,

Je sais que ce sujet a déjà était abordè, mais je n'ai jusqu'ici pas trouvé de reponse me correspondant.
Etant débutant sur Ubuntu je suis à la recherche d'un navigateur web compatible, rapide, sécurisé (pas chrome), et qui prennent en charge la plupart des sites.
En plus clair j'aimerai trouve un navigateur qui m'offre une experience professionel des plus simple, et qui reste sécurisé.
Je me répète mais si je devais résumé le navigateur que je recherche en trois mots se serait : simple, rapide, sécurisé.

Merci d'avance.

JBF

Déjà tu devrais donner la liste de ceux que tu as essayés, qui ne te conviennent pas et pourquoi ils ne te conviennent pas.

GammaDraconis

Pcerrip a écriten trois mots se serait : simple, rapide, sécurisé.

Bah Firefox tout simplement.

Roschan

Firefox ? Chromium ?

Brice Jeunieaux

Bonjour Pcerrip,

Si tu recherches des informations quand aux différents navigateurs utilisables, je trouve cette page particulièrement utile :
https://doc.ubuntu-fr.org/navigateur

Personnellement, j'utilise généralement Chromium, que j'ai installé, mais j'ai également Firefox, par défaut, qui reste très rapide aussi. 🙂

legrand98

BRAVE est bien aussi et sans PUB gênante.

nam1962

A priori un Firefox correctement sécurisé fait le boulot.
Maintenant chacun a ses coquetteries et il existe une tripotée d'autres navigateurs plus ou moins utilisables (de Min ou Netsurt à Brave, déjà cité, en passant par Opera, Qupzilla, Midori, voire w3m pour avoir un navigateur dans le terminal...)
Le seul moyen est de les tester !
J 'ai testé quelques navigateurs sous Linux , perso, je reviens invariablement à Firefox avec Qupzilla en navigateur de secours

erresse

Salut nam,
Après une mise à jour de Firefox, j'ai eu la surprise de trouver toutes les extensions notée "Obsolète"...
Un message de Mozilla informe qu'un nouveau format va être mis en place pour le développement des extensions, et que la version 57 de FF ne supportera plus les extensions qui n'ont pas été développées avec le nouveau format. 🙁
Est-ce que tu as vu ça aussi ? Sais-tu si une reprise des différentes extensions est prévue ?
Parce-que là, ni µbloc origin, ni better privacy, etc... ne seront plus disponibles du coup !

nam1962

Effectivement, il y a un petit suspense dans la perspective du changement de standard des extensions FF

Cela dit, webextensions ne sera exclusif qu'en novembre, en attendant, les devs discutent : https://blog.mozilla.org/addons/2017/07/18/compatibility-firefox-56/

A ce stade je ne suis pas trop inquiet : des extensions comme ublock origin qui tournent déjà sous Chrome ou Safari passeront certainement sans soucis.

J'ai déjà vu une ou deux fois l'une de mes préférées (TabMixPlus) ne pas réussir un passage de version, puis finalement être adaptée.

J5012

oui ce sont les reglementations de developpement pour les xpi qui seront desormais plus rigoureuses pour eviter les bugs instables qui perduraient à cause de la paresse "securitaire" de certains dev ... mozilla a pris le taureau 😉

mozilla demande seulement à ces devs d'ecrire correctement les entetes xpi et certains trucs d'acces et permissions explicites ... corrections de sources pas bien compliquées ...

JBF

Je crois que c'est un peu plus complexe que ça : https://blog.mozilla.org/addons/2017/08/01/noscripts-migration-to-webextensions-apis/

J5012

hahah ... le lien que tu cites jbf demontre par lui-meme que noscripts s'est laissé emporter ...alors que si ils avaient suivi les recommendations de mozilla dev des le depart ? ils n'auraient pas eu tout ces trucs à faire ...

JBF

J5012 a écrithahah ... le lien que tu cites jbf demontre par lui-meme que noscripts s'est laissé emporter ...alors que si ils avaient suivi les recommendations de mozilla dev des le depart ? ils n'auraient pas eu tout ces trucs à faire ...

Tu peux détailler ?

J5012

JBF a écrit
J5012 a écrithahah ... le lien que tu cites jbf demontre par lui-meme que noscripts s'est laissé emporter ...alors que si ils avaient suivi les recommendations de mozilla dev des le depart ? ils n'auraient pas eu tout ces trucs à faire ...
Tu peux détailler ?

as-tu au moins lu en details la page que tu as cité ?

JBF

Ben oui, mais je n'ai pas du comprendre la même chose que toi.

J5012

Originally released in 2005, NoScript was developed to address security vulnerabilities in browsers by pre-emptively blocking scripts from untrusted websites. Over the time it grew into a security suite including many additional and often unique countermeasures against various web-based threats ...

→ no script a evolué en un ensemble plus complexe et sophistiqué : le programme est devenu un gros mammouth difficile à maintenir 🙁

The so-called “legacy” add-on technology which NoScript has been built with is going to be banned very soon; therefore, like too often in real life, it’s either migrate or die. Many people rely on NoScript for being safer on the Web and in some cases for their physical security too, making this transition, although quite painful, an ethical obligation not to leave them in the cold.

→ le programme etant devenu plus complexe, il ne suivait plus les recommendations dev de mozilla : bien avant que les techno dites legacy soient interdites ... : elles ont ete interdites pour la raison que beaucoup de dev de plugin ne suivaient pas les recommendations dev de mozilla qui incluaient le fait de ne pas les utiliser !

For a long time, I strove to maintain as much backwards compatibility as possible, in order to offer some protection to those users stuck for various reasons with older, inherently less safe, versions of Firefox. For this reason, the legacy version of NoScript contains a lot of code for working around bugs that Firefox has since fixed: this cruft can safely go away during the migration. The plan is to have a lean and mean version of NoScript available as soon as Firefox 57 is released. Some of the APIs required for full parity with the legacy version won’t land until Firefox 57

→ un gros blabla pour s'excuser de resoudre les bugs de firefox ... : mozilla fournit depuis longtemps le compartimentage des versions et sous-versions de firefox en relatiion avec les extensions ...

le reste du discours est de l'autopub ...

https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/Embedded_WebExtensions
la revolution a commencé en firefox v51 ...
elle se termine en firefox v57 où tous les plugins doivent avoir ete migrés ... mais cette version 57 n'est pas encore sortie ...

https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/Legacy_add_ons

l'erreur des dev de noscripts est l'erreur de beaucoup de dev : developper plein de fonctionnalités sans regarder à la complexité ...

Pcerrip

Merci pour toute vos réponse 🙂

Martial34

On peut déjà utiliser des WebExtensions. Il suffit de cliquer sur l’étiquette verte, à droite.

nam1962

Uhhh, pas cliquable chez moi !

Pimprelune

Hello le Forum, coucou les Ubunteros !

Heureusement que je lis les recherches (un peu plus et je faisais - encore - un doublon), mais novembre, c'est bientôt et j'ai des applications (recommandées par vous et les membres de l'Axul) qui cafouillent : seront-elles "reconduites" ?

Martial34 a écritOn peut déjà utiliser des WebExtensions. Il suffit de cliquer sur l’étiquette verte, à droite.

Et tout pareil que nam1962, pas cliquables (les liens verts tout à droite de la liste) pour moi non plus 🙁 . Le numéros (en vert) au milieu, oui...

Donc - en bonne MQI - je balise dur en pensant à mon moteur de recherches - QWant - que j'adooore, ainsi qu'à Mes pense-bêtes (pour la tête en l'air de service, c'est incontournable !).

Je ne sais ce qu'il adviendra de BetterPrivacy, donc faut-il que j'ouvre un sujet spécialement pour demander une alternative à ce module en particulier ?

Mais si j'ai bien suivi, jusqu'à fin octobre, les "Obsolete" fonctionnent normalement ?

Merci d'avance pour vos réponses, bonne journée, tout le monde 😛 !

Page suivante »