Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[En attente intervenant freewifi] Utilisation de FREEWIFI

moko138

Ta connexion est fluctuante et quand tu passes par l'ipad tu as encore intérêt à économiser la bande passante, pour cause de forfait :
ce sont deux raisons d'éviter les infos inutiles.

Toi pourtant, tu balances tout ceci :

freebox_sassi Infra 2 54 Mo/s 30 ▂___ WPA1
FreeWifi_secure Infra 6 54 Mo/s 30 ▂___ WPA2 802.1X
SFR_F168 Infra 6 54 Mo/s 30 ▂___ WPA1 WPA2
davidhad Infra 6 54 Mo/s 30 ▂___ WPA1
* FreeWifi Infra 13 54 Mo/s 30 ▂___
SFR WiFi Mobile Infra 6 54 Mo/s 29 ▂___ WPA2 802.1X
orange Infra 6 54 Mo/s 29 ▂___
FreeWifi_secure Infra 1 54 Mo/s 24 ▂___ WPA2 802.1X
Freebox-496352 Infra 13 54 Mo/s 24 ▂___ WPA2
-- Infra 1 54 Mo/s 22 ▂___ WPA2
FreeboxFamily Infra 10 54 Mo/s 22 ▂___ WPA1
SFR_maison Infra 8 54 Mo/s 20 ▂___ WPA1 WPA2
FreeWifi_secure Infra 10 54 Mo/s 20 ▂___ WPA2 802.1X
FreeWifi_secure Infra 13 54 Mo/s 20 ▂___ WPA2 802.1X
Livebox-E4C0 Infra 1 54 Mo/s 19 ▂___ WPA2
FreeWifi Infra 2 54 Mo/s 19 ▂___
SFR-86d8_EXT Infra 6 54 Mo/s 17 ▂___ WPA2
Villermont Infra 13 54 Mo/s 12 ▂___ WPA1 WPA2

dont seul cela est informatif :

freebox_sassi Infra 2 54 Mo/s 30 ▂___ WPA1
* FreeWifi Infra 13 54 Mo/s 30 ▂___
Freebox-496352 Infra 13 54 Mo/s 24 ▂___ WPA2
FreeboxFamily Infra 10 54 Mo/s 22 ▂___ WPA1
FreeWifi Infra 2 54 Mo/s 19 ▂___

FreeWifi_secure et boxes ou routeurs non-Free : on s'en moque !

Tu donnes trop d'infos inutiles,
1) on s'y perd, je te l'ai dit plus haut.
2) tu es le premier à en pâtir, puisque en #16 tu faisais état du message :

Le délai d'attente est dépassé

3) ça rend les choses plus difficiles pour ceux de tes lecteurs (dont moi) qui dépendent eux aussi d'une connexion incertaine.

xubu1957

Bonjour,

Au #19, Bougron a écrit* SSID MODE CHAN DÉBIT SIGNAL BARS SÉCURITÉ

FreeWifi Infra 1 54 Mo/s 39 ▂▄__

* FreeWifi Infra 13 54 Mo/s 30 ▂___

(Edit) Nota : l'astérisque * correspond à une de tes connexions.

J'ai retrouvé cette remarque de l'expert en réseau :

Le 15/02/2014, toutafai a écritle rapport est que avec certain matériel/module, il est recommandé de passer le canal pour un canal inférieur au 10 (exemple avec le module ath9k . (page archivée de la Doc, pour wifi_atheros_ar9285) > wifi_atheros_ar9285?do=revisions

essaye de passer en 40Mhz, je te conseillle la lecture de cet article de chez l'ami korben
(...)

dans > Wifi détecté mais pas de connexion

moko138

Comme je n'ai plus accès à korben.info (rétif, peut-être à ma version périmée de ffox), j'ai cherché ailleurs ce que signifiait "passer en 40Mhz".
Si je comprends bien les captures de http://www.samn0.fr/index.php/freebox-server-wifi
40 MHz désigne une largeur de bande qui se configure dans la freebox.
Est-ce exact ?

Si oui, Bougron en déplacement n'a pas de box. Le hotspot fonctionne avec les freebox du voisinage.

nam1962

@moko138 & xubu1957 : si j'ai bien compris, Bougron n'a pas de box à lui et ne peut se connecter que via Freewifi.

Du coup il smble logique qu'il restreigne son info aux hotspots et il ne pourra pas en faire changer le canal.

cela dit, dans ces circonstances, je ne vois pas trop ce qui est possible.
Du signal de hotspot c'est du signal de mauvaise qualité (le FAI donne toujours priorité à l'usage local, ce qui peut même expliquer la "disparition" de certains hotspots : si le propriétaire de la box se met à télécharger, il ne laissera plus rien pour l'extérieur...

Que différentes cartes wifi de portable ou de pad qui sont toutes petites n'arrivent pas à avoir la même perception de signaux faibles ne me choque pas non plus.

Bref, dans le cas d'espèce, seul le recours à une alternative (connexion partagée, box complémentaire...) semble être viable....

xubu1957

@ nam1962

Il est dépendant d'un réseau tiers.

_ _ _

(edit 15/04/2018) > ▶ Connexion de secours - partage de connexion avec un smartphone ◀

_ _ _

Ou Plan B. Pour essayer d'avoir une connexion de secours.

Le 19/03/2017, cqfd93 a écritBonjour,

MysterCy a écritNe disposant pas de prise RJ45 sur ce PC portable, j'ai effectué un partage de connexion avec mon téléphone portable et fait la même manip.

Ca a marché avec succès ! Merci encore pour ton aide
Oui, c'est une solution qui marche bien (la connexion est vue comme une connexion filaire et ne nécessite aucun paramétrage sur l'ordinateur). Il faut y penser pour tous les membres ayant perdu leur connexion wifi et n'ayant pas de connexion ethernet.

Le 25/07/2017, cqfd93 a écrit
junkbeat a écritBonjour,

Même en connectant le smartphone en USB ?

Je ne savais pas que l'on pouvait faire cela.
Si, sur mon smartphone (Android 5.1), c'est dans le menu « Partage de connexion » où il y a aussi la création de point d'accès wi-fi et le partage de connexion en bluetooth.

Une fois le smartphone connecté en USB et le partage par USB activé, tu devrais voir une nouvelle connexion filaire apparaître dans les secondes qui suivent avec un doux nom ésotérique (la mienne s'appelle « enp0s29u1u2 » et un nom plus parlant « Connexion filaire 2 »).

Bien sûr il faut que tu sois en 3G ou 4G et surtout, fais gaffe à ton forfait données !

Le 05/01/2018, cqfd93 a écritBonjour,
...
Pour le partage de connexion avec le smartphone, xubu1957 a cité un message dans lequel je dis « Bien sûr il faut que tu sois en 3G ou 4G et surtout, fais gaffe à ton forfait données ! », mais c'est encore mieux si on active le wifi du téléphone comme ça on ne bouffe pas son forfait.

nam1962

Chez Free si je ne m'abuse, le partage de connexion est illumité si tu es en 4g, 100Go sinon (là je suppose que Bougron a aussi freemobile)

@moko138 : le 40mHz est la largeur du canal et permet en principe de doubler la bande passante du wifi n (Qui travaillle sur les fréquences 2.4 & 5 ghz) Maintenant, alors même que le wifi n date de 2009 et que le ac est censé être plus performant (mais avec moins bonne portée car n'émettant que sur 5ghz) je me suis rendu compte que sauf quand on a exclusivement du matériel tout récent, il était plus judicieux de le désactiver côté box : manifestement tous les pilotes ne sont pas au point ! Du coup j'indique toujours cette astuce dans mes tutos.

moko138

xubu1957,
En #23, bibi a demandé : "Est-ce exact ?"
- -

Bougron,
sur mon notebook, je blackliste la carte wifi pci médiocre,
et en déplacement je lui substitue la meilleure de mes clefs wifi usb. Qui est :

0cf3:1006   TP-Link TL-WN322G v3 / TL-WN422G v2  [Atheros AR9271]
driver ath9k_htc

xubu1957

moko138 a écritxubu1957,
En #23, bibi a demandé : "Est-ce exact ?"

J'avais lu cette Doc > freeboxv6_boosterwifi#configuration

Extrait § 2 a écritConfiguration
(...)

20 MHz : Par défaut = 150 Mb/s
40 MHz (canal supérieur) : Vous permet d’utiliser en plus du canal 6, les 8 canaux supérieurs au canal sélectionné. Ici j’ai choisi le canal 6 donc j’utiliserai les canaux 6,7,8,9,10,11,12 et 13 soit 40 MHz entre ces canaux.
40 MHz (canal inférieur) : Vous permet d’utiliser en plus du canal 8, les 8 canaux inférieurs au canal sélectionné. Ici j’ai choisi le canal 8 donc j’utiliserai les canaux 1,2,3,4,5,6,7 et 8 soit 40 MHz entre ces canaux.

Et pour L'Ipad, dans support.apple

Largeur de canal sur la bande de 2,4 GHz
La largeur de canal correspond au volume de données transférables. Plus un canal est large, plus il est sujet aux interférences et susceptible d’interférer avec d’autres appareils. Un canal ayant une largeur de 40 MHz est parfois qualifié de canal large, un canal de 20 MHz étant qualifié d’étroit.

Définir sur : 20 MHz

Utilisez une largeur de canal de 20 MHz sur la bande de 2,4 GHz. L’utilisation d’une largeur de canal de 40 MHz sur la bande de 2,4 GHz peut provoquer des problèmes de performances et de fiabilité sur votre réseau, particulièrement en cas de présence d’autres réseaux Wi-Fi ou d’autres appareils opérant sur la bande de 2,4 GHz. L’utilisation d’une largeur de canal de 40 MHz peut également provoquer des problèmes et des interférences avec les autres appareils opérant sur cette bande de fréquences, notamment les appareils Bluetooth, les téléphones portables et les réseaux sans fil se trouvant à proximité. Les routeurs qui ne prennent pas en charge les canaux de 40 MHz sur la bande de 2,4 GHz prennent en charge les canaux de 20 MHz.

Largeur de canal sur la bande de 5 GHz
La largeur de canal correspond au volume de données transférables. Plus un canal est large, plus il est sujet aux interférences et susceptible d’interférer avec d’autres appareils. Les problèmes d’interférence surviennent moins fréquemment sur la bande de 5 GHz que sur la bande de 2,4 GHz. Un canal ayant une largeur de 40 MHz est parfois qualifié de canal large, un canal de 20 MHz étant qualifié d’étroit.

Définir sur :
Pour les points d’accès 802.11n, définissez la bande de 5 GHz sur 20 MHz et 40 MHz.
Pour les points d’accès 802.11ac, définissez la bande de 5 GHz sur 20 MHz, 40 MHz et 80 MHz.

Pour bénéficier de performances et d’une fiabilité optimales, activez la prise en charge de toutes les largeurs de canal. Ainsi, les appareils peuvent utiliser la plus grande largeur de canal qu’ils prennent en charge, ce qui permet d’obtenir des niveaux supérieurs de performances et de compatibilité. Tous les appareils ne prennent pas en charge l’utilisation d’une largeur de canal de 40 MHz. Par conséquent, n’activez pas le mode 40 MHz uniquement. Les appareils prenant uniquement en charge la largeur de canal de 20 MHz ne peuvent pas se connecter à un routeur utilisant le mode 40 MHz uniquement. Pour la même raison, n’activez pas le mode 80 MHz uniquement, car cela restreindrait la connexion aux seuls appareils compatibles avec la norme 802.11ac. Les routeurs qui ne prennent pas en charge les canaux de 40 ou 80 MHz prennent en charge ceux de 20 MHz.

(Edit) Et dans la Doc hostapd#configuration_d_un_point_d_acces_en_wi-fi_

Petit rappel du mode standard IEEE 802.11g, entre 2,4GHz et 2,5GHz il y a 100Mhz et il y a 14 canaux de 20MHz espacés de 5MHz seulement, et se chevauchant obligatoirement dans cette espace de la bande. En mode 802.11n la bande passant additionné de 2 canaux couvre 40MHz, chevauchant par conséquent beaucoup plus de canaux entre 2,4GHz et 2,5GHz.

Bougron

Bonjour à tous.
Merci de vos dernières réponses.
Pour moko138; je note que tu as dit que normalement, je devrais être capable de faire communiquer simultanément les deux via le freewifi
Bien que cela ne me soit pas vital, je ne vais donc pas clore la discussion pour essayer de comprendre. Pour ces deux PC j'ai deux identifiants différents. Ils n'ont jamais été mis en réseau. Je pense que la gestion des adresses IP est dynamique et qu'ils peuvent avoir la même. => Je vais les imposer.
Donc ce matin, j'ai d'abord commencé par connecter l'IPAD avec freewifi, puis après ce micro neuf. Aucun problème de connexion.
Je suis surpris que tu dises que je donne trop d'information, habituellement, tu te plains que la commande générant la réponse se soit pas incluse et que la dernière ligne de la réponse ne soit pas fournie.... Mais je ne sais pas coder cette commande "nmcli dev wifi | grep FreeW | grep -v secure" pour dire de ne récupérer que la ligne contenant un astérisque en début et j'ai la flegme de chercher.
Hier, j'ai fais la mise à jour de l'ipad, je pensais avoir bien répondu que je ne voulais pas faire la mise à jour des logicels windows, mais il m'a quand même balancé plus de 600 Mo de mise en jour en connexion cellulaire. Certainement une mauvaise réponse à une question mal formulée. .Je ne suis donc pas à quelques lignes près.

Pour xubutu1962
Ce sont des box du voisinage, Elles semblent avoir toutes la même caractéristique; Seul leur canal n'est pas identique.
L'ipad que j'ai, remplace avantageusement un iphone, Il dispose même d'un câble USB qui peut simuler une connexion "RJ45" si le portable ne sait pas faire fonctionner le wifi. Je l'ai utilisé par moment pour transférer directement plutôt que d'écrire sur une clé USB et d'aller sur l'autre micro faire la mise à jour de la discussion. Cela a d'ailleurs été fort utile, lorsque j'ai voulu faire une commande traceroute. (le logiciel n'était pas préinstallé).

Pour Man1957
J'ai un abonnement freemobile 3 Go avec une connexion illimitée avec garantie de débit de 1 Go/mois. Il m'est arrivé quelquefois d'atteindre cette valeur, je te garantis que lorsque c'est arrivé, on peut considérer que le débit est inférieur à 1 Ko/s donc, quasiment inutilisable.
Pour le moment, je n'ai pas l'intention d'investir dans la fibre optique pour cet usage.
Le partage de connexion de freewifi est le suivant ( https://www.universfreebox.com/article/25729/Le-Free-Wifi-serait-debride-lors-du-passage-en-VDSL2 )
64 Kb/s garantis pour les "étrangers" avec utilisation à 100 % du débit maxi lorsque le propriétaire n'utilise pas le réseau.
Ce qui veut dire qu'on peut parfaitement télécharger des ISO de windows au débit de 10 Ko/s. Cela prend simplement 24 heures et je l'ai déjà fait de cet endroit. Il faut simplement que le logiciel de téléchargement se ne déconnecte pas de façon incompréhensible.
Pour les commandes "apt update et apt ugrade" ce n'est pas spécialement fiable.

Pour le moment, j'essaie de comprendre le problème que j'ai avec ces deux portables connectés simultanément uniquement pour la technique car en pratique, je n'en utilise qu'un.
Ce qui permettra peut-être de découvrir un problème récurent pour ceux qui installent ubuntu et qui découvrent que leur wifi ne fonctionne pas.
Je pense que dans certains cas, il ont un autre ordinateur à coté qui pourrait déjà avoir activer le wifi......

Notons que c'est par hasard que je viens de découvrir cette solution, car hier, après avoir pensé que la position des micros pouvait avoir une importance, je les ai permutés. Lorsque je suis revenu dans la pièce, j'ai allumé en premier celui qui était le près de l'entrée, C'était donc le plus puissant.
Avec cette puissance, J'ai l'impression que j'ai la même facilité de modifier un de mes échanges aussi facilement que derrière une vraie connexion
Reste à récupérer un boot-info pour avoir plus de caractères reçus et voir ce que cela donne.
Le ping actuel

ping 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=58 time=230 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=58 time=232 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=58 time=269 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=58 time=238 ms

nam1962

Effectivement, la position du portable (et éventuellement me son angle par rapport à l'émetteur) peut avoir un impact.

Côté wifi n, tu peux tester sa désactivation chez toi :

sudo rmmod iwlwifi
sudo modprobe iwlwifi 11n_disable=1

Si ça ne change rien, au redémarrage tu reviendras comme avant.

Si par contre c'est efficace, tu peux le rendre permanent :

sudo su
echo "options iwlwifi 11n_disable=1" >> /etc/modprobe.d/iwlwifi.conf

[Edit] L'utilisation d'un iPad ou d'un iPhone en connexion partagée attaque bien la batterie ! 😉

xubu1957

@ nam1962

~~Manque un i~~

sudo rmmod iwlwifi

C'est pas pour des cartes wifi Intel ?

Voir > how-to-fix-slow-wireless-on-machines-with-intel-wireless-cards

moko138

Merci !

Bougron,
j'ai oublié de te dire que j'obtiens une stabilité de connexion plus grande en désactivant l'ipv6.
Je procède comme conseillé dans la Doc https://doc.ubuntu-fr.org/optimisation#desactiver_le_support_ipv6 :

Pour désactiver de manière permanente, ajouter les lignes suivantes à /etc/sysctl.conf :
#disable ipv6
net.ipv6.conf.all.disable_ipv6 = 1
net.ipv6.conf.default.disable_ipv6 = 1
net.ipv6.conf.lo.disable_ipv6 = 1

Je ne te garantis pas que ce soit partout la meilleure solution pour freewifi, mais c'est au moins à essayer.

nam1962

xubu1957 a écrit@ nam1962

Manque un i

sudo rmmod iwlwifi

C'est pas pour des cartes wifi Intel ?

Voir > how-to-fix-slow-wireless-on-machines-with-intel-wireless-cards

Merci, corrigé !

Là tu me poses une colle ! (j'ai une carte intel, donc je ne peux tester)

Bougron

Je note la proposition de déactivation IPV6
Mais voici la suite du feuilleton.
Je confirme qu'il y a réellement un problème lorsqu'on connecte deux ordinateurs au même réseau FREEWIFI
Mais que le responsable est sans doute FIREFOX.
En effet, j'ai continué en mettant en route le second micro, en lançant firefox
En faisant la connexion au FREEWIFI qui a bien fonctionné
En ouvrant un onglet de recherche google qui a bien répondu
En ouvrant un second qui a fait crasher immédiatement firefox. Pourtant c'est une chose que je faisais régulièrement avec ce firefox

J'ai un peu bricolé en supprimant quelques répertoires de cache de firefox. J'ai pu le relancer en mode SAFE et de nouveau, il a planté dans les mêmes conditions. Cette fois-ci, j'ai du enlever trop de choses dans le cache car il plante systématiquement au redémarrage.
J'ai choisi la solution de le réinstaller.
Ce qui me permet de constater qu'actuellement les commandesping 8.8.8.8 répondent parfaitement sur les deux ordinateurs.
Et je vais lancer la mise à jour en attente avant de reprendre le problème

Bougron

Suite
Donc ce vieux micro est à jour du logiciel de base soit la version 4.13.0-26 et firefox avec ??? aucune idée car il se crashe dès la mise en route.
Je vais proposer une idée
Lors de la connexion initiale, FREEWIFI me demande mon identification, il en profiterait pour capter une connexion firefox 32 bits.
Par la suite, il voudrait dialoguer en 32 bits avec le second micro et le firefox 64 bits comprendrait mal

Au bout d'un certain temps, il ferme la connexion, si bien que le lendemain:
Lors de la connexion initiale, FREEWIFI me demande mon identification, il en profiterait pour capter une connexion firefox 64 bits.
Par la suite, il voudrait dialoguer en 64 bits avec le second micro et le firefox 32 bits comprendrait mal et se planterait.

J'aurais possibilité de traiter le crash firefix. Mais je doute que les développeurs de firefox s'investissent sur le sujet.....

Peut-être existe-t-il une astuce pour faire booter un firefox 64 bits en 32 bits

RECTIFICATION
Sans avoir compris ce que j'ai fait: Probablement attendre que FREEWIFI perte la trace de la connexion de ce vieux micro ( Time-out 1 heure ?), cette version 57.0.4 (32 bits) accepte de ne plus se planter, de proposer la grille de connexion au FREEWIFI, d'ouvrir des onglets GOOGLE et même une connexion au forum pour mise à jour de la discussion et pendant tout ce temps, l'autre ordinateur exécute la commande "sudo updrade"......

Demain, je commencerais par booter avec cet ordinateur "ancien" puis après , J'irais voir si je peux aussi faire la même chose sur l'ordinateur récent.

moko138

Redescends sur terre.

nam1962

Très simplement ta bande passante est très faible et fluctuante.
Deux machines écroulent le peu qu'il y a.

Avec mon fils, même avec de la fibre, je peux dire quand il télécharge plusieurs fichiers un peu lourds...

Imagine sur tes hotspots éloignés, séparés par des murs et dont tu ne peux connaitre l'utilisation !

Bougron

Je me moque que la bande passante soit très faible.
Je ne suis pas de la génération de la bande passante à 1 To mais de celle à 110 bauds en descente et 30 bauds en montée.

Donc actuellement, l'autre micro est en train de faire la commande upgrade et par moments, il annonce un débit de 400 BAUDS. Cela ne me choque pas, car je sais pourquoi. Ce que je redoute, c'est qu'il déclare que la liaison est cassé car il a été 1 seconde? 1 minute? 1 heure? sans recevoir de données et de constater comme cela m'est arrivé plusieurs fois à cet endroit, d'avoir des dizaines de réponses " HOTE INACCESIBLE" erreur 404 sous prétexte que la réponse ne s'est pas faite en 1 nanoseconde? 1 Milliseconde? 1 seconde?

Que le téléchargement des mises prenne toute la nuit , ne me dérange pas plus que cela. Mais c'est un autre sujet qui est manifestement bien traité par les téléchargements en tache de fond.

J'ai la chance d'être dans un coin où si une BOX flanche, il y en a d'autres en relève.
J'ai le malheur d'utiliser un logiciel qui est incapable de swicher correctement de l'une à l'autre. Je n'ose imaginer ce qui se passerait, si je faisais une telle mise à jour dans un moyen de transport en commun ultra-rapide.

moko138

Les Bauds sont une unité hétérogène. Laisse ça de côté.

Bougron

Bonnes nouvelles...
Depuis ce matin, j'ai pu utiliser quasiment simultanément firefox sur les deux ordinateurs.
Donc bonne nouvelle qui justifierait de fermer la discussion....
Sauf que , comme le programme de télévision ne me plaisait pas, je suis revenu aux micros...
Et de nouveau, sur l'un, la connexion est refusée et sur l'autre firefox se crahe, j'ai fais trois fois les transmissions de rapports de scratchs aux concepteurs.

Oui, les nouvelles sont bonnes, puisque l'ipad se connecte. Demain, je regarderais du coté de windows, et s'il sait se connecter, j'aurais enfin compris que je poursuivais une chimère avec ubuntu.

« Page précédente Page suivante »