Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

À quand une version sans mise à niveau ?

xubu1957

#59 complété.

HPD=hits per day clicks par jour

dans > distrowatch.com

xubu1957

Bonjour,

libremax a écritPour l'instant à la 307ème place en popularité, "La route est longue mais la voie est libre…":

https://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity

> UBports (Ubuntu Touch) intègre Distrowatch

Me voilà obligé de rectifier les stats.

Roschan

Fred Bezies a eu un grand accès de mauvaise humeur

... par rapport au sérieux et à la sécurité des variantes communautaires de Manjaro. Ça n'a pas grand chose à voir avec la stabilité des 2 variantes principales

nam1962

+1
C'est plus généralement le même problème que celui d'AUR qui est moins pire (car plus lisible et commenté) que celui des PPA 😉

shoot76

Roschan a écrit
Fred Bezies a eu un grand accès de mauvaise humeur
... par rapport au sérieux et à la sécurité des variantes communautaires de Manjaro. Ça n'a pas grand chose à voir avec la stabilité des 2 variantes principales

Manjaro ajoute deux jours de "freeze" par rapport aux dépôts Arch. Cela permet certainement de gérer les éventuels problèmes et de laisser un peu de temps à leur résolution, mais ça ne permet en aucun cas d'avoir un système stable.

De plus, l'utilisation de AUR (comme mentionné précédemment) n'arrange rien.

Manjaro, malgré ses airs de distribution User-Friendly n'est pas à la portée des débutants et est encore moins un système qu'on peut qualifier de stable

Tmi

Salut Hub_untu

Dis toi bien que la 16.04 est vraiment la meilleur en stabilité pour l'instant alors autant la garder jusqu'au bout.
Pour la 18.04 j’attends toujours d'avoir un retour sur cette prochaine version de façon à soit l'installer le plus tard possible ou de passer directement à la 20.04.
Je pense que lorsqu'une version donne satisfaction rein se sert de ce précipité. surtout que Canonical ne fait pas comme Microsoft, ne plus permettre d'utiliser les anciens périphériques. C'est déjà une grande satisfaction de garder sa caméra, son imprimante, son scanner etc...
Je dépanne régulièrement des pc windows, mon dieu que c'est galère ses incompatibilité win 10.
Nous avec nos Ubuntu on souffle de tranquillité.
🙂

nam1962

shoot76 a écrit(...)

Manjaro, malgré ses airs de distribution User-Friendly n'est pas à la portée des débutants(...)

Tiens, faudra que j'explique çà à mes installés qui ne font qu'allumer leur ordi, s'en servir et l'éteindre (sans oublier de faire les mises à jour). Certains depuis 4/5 ans.

shoot76

nam1962 a écrit
shoot76 a écrit(...)

Manjaro, malgré ses airs de distribution User-Friendly n'est pas à la portée des débutants(...)
Tiens, faudra que j'explique çà à mes installés qui ne font qu'allumer leur ordi, s'en servir et l'éteindre (sans oublier de faire les mises à jour). Certains depuis 4/5 ans.

C'est justement parcequ'ils ne font que le minimum que ce système tient. Débutant n'a rien à voir avec la "quantité" de temps que tu passes sur ton PC par jour. Il y a des gens qui touchent à tout pendant des heures et qui sont néanmoins débutants.

Manjaro n'est pas stable par nature. Comme Arch dont elle dépend. C'est l'utilisation que tu en fais qui la rend stable ou instable. Des distributions comme ça y'en a plein : Arch, Gentoo... Sous Arch, j'ai jamais eu un problème. Seulement, je faisais les mises à jour bien plus tard que leur sortie "officielle". Si tu les fais le jour même, tu t'exposes potentiellement à des soucis. Manjaro étant basé sur Archlinux, il est logique qu'elle hérite des mêmes problèmes. Problèmes qui ne sont d'ailleurs pas liés à la distribution en elle même mais plus à son architecture et à son fonctionnement "rolling".

Y'avait rien de méchant là dedans nam, hein 🙂

nam1962

Sourire, en fait le sujet de stabilité est un sujet d'admin de parc informatique ou de serveurs. C'est l'avis des pros dans le domaine sur rolling, non rolling qui peut être éclairant.

Côté OS sur desktop de particuliers ou de TPE, je ne vois pas beaucoup de différence entre distribs sur ce point là. Voire pas du tout.
Mon expérience se limitant a Xubuntu et quelques autres variantes, Debian, Manjaro et un peu d'OpenSuse pour une soixantaine de proches installé (aucun en OpenSuse)

shoot76

Je suis pas d'accord. La stabilité c'est un sujet pour tout le monde. C'est comme si tu me disais que la sécurité ça regardait que les admin sys.

Tu sembles utiliser XFCE. Le développement est au point mort depuis des années. Donc niveau stabilité, ça change pas. Il reste que les logiciels et selon ce que tu utilises, tu peux en effet ne pas te rendre compte de problèmes de stabilité. Les plus gros ont des processus de test suffisants pour permettre d'éviter les bugs du commun des mortels.

Maintenant, pour ceux qui ont utilisé (ou utilisent encore) KDE par exemple... je pense que c'est le meilleur exemple question stabilité. Entre une version à jour et une version stable... c'est le jour et la nuit. Et là, y'a pas besoin d'être admin sys pour s'en rendre compte. Crois moi ^^

nam1962

J'utilise quelques applications

~]$ ls /usr/share/applications | awk -F '.desktop' ' { print $1}' - | wc -l
250

Aucune idée de si ça en fait beaucoup. Pas de plantages en tous cas.

Pour Xfce, ils sortent une version majeure tous les 3 ans environ, la 4.12 c'était 2015 et la 4.14 chauffe :

~]$ xfce4-panel --version
xfce4-panel 4.13.2git-UNKNOWN (Xfce 4.12)

Les devs ne chôment pas et les mises à jour suivent un bon rythme. Je ne vois pas ce que tu appelles "point mort"...

Par ailleurs regarde ma signature : j'aime m'amuser (je ne fais jamais çà à mes convertis), eh bien, je suis bien moins secoué que ceux que j'attrape avec leur OS précédent 😛

JLK

Quelqu'un a essayé Tux'n'Vape, fork de Manjaro ?

nam1962

Juste entendu parler. Pas tout pigé 😉

shoot76

JLK a écritfork de Manjaro ?

L'éternelle récursivité du monde. Intéressant.

Une distribution qui semble vraiment intéressante que j'ai installée sur mon PC depuis peu : OpenSUSE. A mon sens : elle répond en partie à la problématique de l'auteur dans le sens où les mises à jours étant régulières (1 an) et le gestionnaire de paquets (zypper) étant un des plus (si ce n'est le plus) performant : il devient possible d'avoir un système stable et de réaliser une màj une fois l'an vers la version la plus récente. On couple ainsi un semi système rolling-release avec un système "classique".

C'est un peu ce qu'essaie de faire Ubuntu. Mais le problème c'est qu'en 2 ans il se passe pas mal de choses et que les outils fournis ne sont pas à la hauteur des outils professionnels proposés par SUSE.

Je veux pas lancer un débat, hein! Je propose juste une solution à notre ami 🙂

En tout cas perso, j'en suis vraiment super content et surtout très étonné! Je pensais pas du tout ça d'OpenSuse.

nam1962

C'est effectivement pas mal, mais aussi un peu rugueux 😉
en version tumbleweed, ça devient une rolling.

shoot76

nam1962 a écritC'est effectivement pas mal, mais aussi un peu rugueux 😉
en version tumbleweed, ça devient une rolling.

Tumbleweed est une rolling-release 🙂
LEAP est la version stable

Mais au moins, cette distribution propose les deux modèles. Libre à chacun de faire ce qu'il veut par la suite 🙂

uboops

shoot76 a écrit...Tumbleweed est une rolling-release 🙂 ...LEAP est la version stable
Mais au moins, cette distribution propose les deux modèles. Libre à chacun de faire ce qu'il veut par la suite 🙂

Ubuntu fait grosso modo pareil, une version tous les 6 mois, pour moi c'est aussi un genre de rolling release, via un upgrade ... après c'est juste une histoire de sémantique ;-)

nam1962

:lol: J'ai roulé les yeux, puis ai roulé de rire 😉

Rien que pour toi, un petit cours de tonton Fred

Frederic Bezies a écritIl y a deux grands types de distributions GNU/Linux. Les distributions à publication en flux constant (alias rolling release) qui proposent régulièrement des images ISOs d’installation (généralement sur un rythme mensuel) et les distributions à dates déterminées, qui partent du principe du développement qui est gelé à une date donnée, puis stabilisé pour donner une version publique.

Dans la catégorie des rollings, on peut citer principalement : Archlinux et sa soeur jumelle libre Parabola GNU/linux, la NumixOS Antergos, la Manjaro Linux (qui est une rolling avec une période de temporisation), le duo Gentoo Linux / Funtoo Linux, la KaOS ou encore la Chakra.

Dans la catégorie des « dates déterminées », principalement : Debian GNU/Linux (et sa floppée toujours croissante de descendantes, dont la famille basée sur Ubuntu), Fedora Linux, Slackware Linux, Mageia ou encore OpenSuSE. (...)

(source)

shoot76

uboops a écrit
shoot76 a écrit...Tumbleweed est une rolling-release 🙂 ...LEAP est la version stable
Mais au moins, cette distribution propose les deux modèles. Libre à chacun de faire ce qu'il veut par la suite 🙂
Ubuntu fait grosso modo pareil, une version tous les 6 mois, pour moi c'est aussi un genre de rolling release, via un upgrade ... après c'est juste une histoire de sémantique ;-)

Oui et non. Les versions d'Ubuntu non LTS sont des versions qui servent à préparer les versions LTS. Ces versions ne peuvent être considérées comme stables.

OpenSUSE propose une distribution stable basée sur SUSE (qui est la distribution proposée commercialement) une fois l'an. LEAP est un peu la LTS d'Ubuntu si tu veux. Les versions intermédiaires ne comptent pas ici. Donc au lieux de faire une màj tous les 2 ans, tu en fait une tous les ans.

La grande différence (hormis de passer à 1 an au lieu de 2) c'est que les différences sont forcément moindres donc moins de problèmes potentiels à l'upgrade. Secondo, zypper est bien plus performant qu'APT. Tu peux aller faire un tour sur les forums d'OpenSUSE (malheureusement bien moins fournis que ceux d'Ubuntu) tu y verras des retours d'expérience en matière d'upgrade assez impressionnant quand on connait Ubuntu.

Très sérieusement : j'ai passé ma vie de Linuxien sous Debian/Ubuntu avec une période sous Arch. Je teste pour la première fois OpenSUSE et RPM. Et c'est vraiment une agréable surprise.

Mais point important : Ni ubuntu ni OpenSUSE Leap ne sont des rolling release. Je dis juste qu'on peut plus facilement faire des màj sur OpenSuse entre deux releases qu'on ne le peut sans risque avec Ubuntu 😉

Si tu veux du rolling avec OpenSUSE => Tumbleweed. Mais on y retrouve les problèmes potentiels liés à un système rolling

uboops

Bonsoir,
Certes, mais pour moi c'est du pareil au même, ça fait déjà un bon moment que ce genre d'argument marketing ne prend plus sur moi, je me méfie de ce genre de glissement sémantiques qui sont plus de forme que de fond.

« Page précédente Page suivante »