Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Snap Flatpak... 2 Gimps, lequel choisir ?

GammaDraconis

Oui les snaps c'est pas nouveau hein ! ça a été intégré dès la 16.04 donc la 18.04 c'est la 2ème LTS avec snap par défaut. Ce n'est pas du test, Canonical met vraiment les snaps en avant, d'ailleurs si vous suivez les comptes officiels sur facebook ou twitter, vous verrez que pratiquement tous les nouveaux logiciels présentés sont presque toujours sous Snap.

Après le soucis c'est que les novices voient dans la logithèque des applications apparaître 2 fois et ne comprennent pas ou pensent à un bug. Il aurait été préférable que dans le cas ou une application est dispo à la fois dans les dépôts officiels et dans snap (par exemple c'est le cas de Gimp ou VLC ou LibreOffice etc...) de mettre en avant celle des dépôts officiels et de cacher la versoin snap. Par contre montrer évidemment le snap si le logiciel n'est pas dans les dépôts officiels.

Et encore, quand Flatpak est activé en + (comme moi), beaucoup de logiciel se retrouvent en triple.

Coeur Noir

…ah mais vous êtes bizarres… Je sais bien que c'est pas nouveau, merci l'IoT et l'idée de convergence…

Mettre en avant un truc qui fait que les logiciels marchent « moins bien » que leur version « historique » - test ou pas test - c'est une idée pourrie dans une version LTS. Point.

Je n'ai rien contre snap ou flatpak mais il ne faudrait pas imposer ça par défaut tant que l'expérience utilisateur n'est pas aussi bonne, voire meilleure, qu'avec les .deb ( il y a encore encore trois versions intermédiaires avant la prochaine LTS pour peaufiner non ? )
Pour moi ça n'a rien à voir avec le fait d'être novice ou pas, c'est mettre la charrue avant les bœufs : on obtient un OS qui propose des logiciels qu'on ne peut pas utiliser « pleinement », c'est bancal.

Déjà que le changement d'environnement par défaut n'est pas gagnant ( pour les bizarres comme moi 😉 ), si en plus l'utilisation des logiciels est souffreteuse, la stratégie n'est pas convaincante.

Encore une fois ça n'est pas snap ( ou autre ) le problème, mais le statut « mis en avant » voire « mis par défaut » que je trouve inapproprié pour une LTS.
Ou alors je m'affole pour rien et dans quelques mois l'utilisation des snap sera transparente. Aujourd'hui : non.

Coeur Noir

Roschan a écritT'as qu'à te mettre à niveau 🙂

Fait… et je te repose la question : où-vois-tu les infos concernant snap ? Dans quelle « logithèque » les trouves-tu ?
Parce que là dans Logiciels Ubuntu sous 18.04 , c'est à peine mieux que sous 16.04 :

Roschan

argh, poste tes images sur des sites sérieux, pas sur des trucs qui plantent

J'ai pas de logithèque avec snap installé en ce moment, mais :
- la présence ou non de traduction est présente au moins avec Flatpak
- je vois ce screenshot qui date de la béta, où il est question de snap https://i.imgur.com/PPiASdF.png ici on voit que la logithèque sait si c'est sandboxé
- dans tous les cas, "Source : Snap Store" ou "Source : dl.flathub.org"

Coeur Noir

[HS] argh, poste tes images sur des sites sérieux → Ha ? C'est quoi le problème ? Ça fait quelques mois que je l'utilise et pas eu de pépin - si ce n'est le passage de .org à .cc…
Interface claire, partage d'album facile, j'ai pas vraiment cherché plus loin en fait…
Les sites qui affichent l'image en riquiqui, j'aime pô…
Les sérieux c'est qui ? [/HS]

Roschan

Ceux qui te permettent de voir l'image sans t'obliger à la télécharger.

GammaDraconis

Framapic !!!
https://framapic.org/

cqfd93

Bonjour,

Framapic ne permet pas de mettre des miniatures cliquables, il est préférable d'utiliser Toile Libre ou TDCT'Pix.d

moko138

Coeur Noir a écrit Mettre en avant un truc qui fait que les logiciels marchent « moins bien » que leur version « historique » - test ou pas test - c'est une idée pourrie dans une version LTS. Point.

Je n'ai rien contre snap ou flatpak mais il ne faudrait pas imposer ça par défaut tant que l'expérience utilisateur n'est pas aussi bonne, voire meilleure, qu'avec les .deb ( il y a encore encore trois versions intermédiaires avant la prochaine LTS pour peaufiner non ? )
Pour moi ça n'a rien à voir avec le fait d'être novice ou pas, c'est mettre la charrue avant les bœufs : on obtient un OS qui propose des logiciels qu'on ne peut pas utiliser « pleinement », c'est bancal.
(...)
Encore une fois ça n'est pas snap ( ou autre ) le problème, mais le statut « mis en avant » voire « mis par défaut » que je trouve inapproprié pour une LTS.

Merci Coeur Noir. 🙂 C'est le bon sens.

Ou alors, merci de m'expliquer où est mon erreur.

moko138

GammaDraconis a écritFramapic !!!
https://framapic.org/

Ça fait des mois que je n'ai plus accès à aucun site de frama***.org 🙁 ( --> page blanche)

Et si je remplace l'url par l'IP 78.46.248.82, j'obtiens :

Welcome to nginx on Debian!

If you see this page, the nginx web server is successfully installed and working on Debian. Further configuration is required.

For online documentation and support please refer to nginx.org

Please use the reportbug tool to report bugs in the nginx package with Debian. However, check existing bug reports before reporting a new bug.

Thank you for using debian and nginx.

Merci pour toute solution !

moko138

Coeur Noir a écrit[HS]
Les sites qui affichent l'image en riquiqui, j'aime pô…
[/HS]

Pour tous ceux (dont moi) qui sont en bas débit, les sites à miniature intermédiaire offrent un énorme avantage : ils indiquent le poids du fichier !
- 45 ko ==> j'y vais ;
- 4,5 Mo ==> j'ai le choix entre renoncer (généralement) ou (quand je suis très motivé) y aller, en sachant que mes navigateurs seront inutilisables pendant 5 à 10 minutes, et après avoir vérifié que je n'ai pas un téléchargement en cours.

GammaDraconis

moko138 a écrit
GammaDraconis a écritFramapic !!!
https://framapic.org/
Ça fait des mois que je n'ai plus accès à aucun site de frama***.org 🙁 ( --> page blanche)

Et si je remplace l'url par l'IP 78.46.248.82, j'obtiens :
Welcome to nginx on Debian!

If you see this page, the nginx web server is successfully installed and working on Debian. Further configuration is required.

For online documentation and support please refer to nginx.org

Please use the reportbug tool to report bugs in the nginx package with Debian. However, check existing bug reports before reporting a new bug.

Thank you for using debian and nginx.
Merci pour toute solution !

Hein ? c'est quoi ce délire ? jamais entendu quelqu'un qui avait ce soucis. Tu dois avoir un gros problème de config sur ton pc. Tu utilises quelle version d'Ubuntu ? quel navigateur ? des extensions activés ? tu as modifié ta config réseau ? tu utilises un proxy ?

Coeur Noir

Roschan a écritCeux qui te permettent de voir l'image sans t'obliger à la télécharger.

...parce que tu as du la télécharger ? Tu ne tombes pas sur une page avec une ( assez grande certes ) preview ?

Roschan

Coeur Noir a écrit
Roschan a écritCeux qui te permettent de voir l'image sans t'obliger à la télécharger.
...parce que tu as du la télécharger ? Tu ne tombes pas sur une page avec une ( assez grande certes ) preview ?

Pas du tout.

Coeur Noir

moko138 a écritPour tous ceux (dont moi) qui sont en bas débit, les sites à miniature intermédiaire offrent un énorme avantage : ils indiquent le poids du fichier...

Arrrff ok je n'avais pas songé à ce genre de contrainte, effectivement.
Du coup je trouvais toile libre ou tdctpix mal pratiques et ( accessoirement ) moches.

Coeur Noir

@Roschan, pas normal ce qui t'arrive... quand tout va bien c'est comme ça,
FireFox avec µblockOrigin + DecentralEyes activés :

@moko, survoler le bouton « télécharger l'image originale » affiche une étiquette avec le poids de l'image.

…inception ;-)

Bellerophon

Bonsoir,

Sans compter les éventuels problèmes de sécurité pouvant découler de Snap :
https://www.reddit.com/r/linux/comments/8iupdz/caution_the_are_malware_snaps_in_ubuntu_snaps/

De plus, les logiciels Snap, sont plus lent au lancement, et si je prend l'exemple de Gimp, le snap n'est pas traduit, alors que la version .deb oui.

Je ne suis bien entendu pas contre l'évolution, mais effectivement, Snap dans une LTS, c'est difficilement convaincant. D'ailleurs, peu de distributions semblent vouloir le format Snap.

Cordialement,

Coeur Noir

…Gimp 2.10 n'est pas non plus traduit en version flatpak mais là je suspecte une manip' que j'ignore ( puisqu'il propose bien le français dans les préférences mais ça ne s'applique pas ).

moko138

Coeur Noir a écrit https://s20.postimg.cc/kxr05ngq5/page_preview_postimage_h300.jpg
@moko, survoler le bouton « télécharger l'image originale » affiche une étiquette avec le poids de l'image.

…inception ;-)

Mais l'image intermédiaire fait déjà 380 ko !

(Pas compris "inception" 🙁 )

bluc

Sur Chrome , j'ai comme Roschan la page qui propose le téléchargement mais qui ouvre l'image parfois en cliquant sur le lien ,et ceci uniquement avec postimg.cc Toile Libre passe tres bien mais parfois le site déconne
Sur Firefox , ça fonctionne

« Page précédente Page suivante »