Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Nouveautés dans Cosmic

frenchy82

Surtout qu'hormis des problèmes de forme, la discussion était vraiment très intéressante. Une question se pose ; quelle version de nautilus sera intégré à la future Ubuntu ?

lynn

En attendant que l'autre fil soit rouvert, je poste au même endroit. Les modérateurs se sentiront libres de déplacer ou fusionner ce message à l'endroit de leur choix.

Depuis quelques jours, j'ai constaté qu'après un retour en session - après un verrouillage d'écran et non une fermeture de session - l'ordre des icônes dans la barre du haut est modifié. À priori, celles gérés par l'extension appindicator.

Placement normal des icônes:

Après un verrouillage d'écran:

Avez-vous constaté ça également?

cqfd93

Modération

Bonjour,

lynn a écritEn attendant que l'autre fil soit rouvert, je poste au même endroit. Les modérateurs se sentiront libres de déplacer ou fusionner ce message à l'endroit de leur choix.

Voilà, après nettoyage du fil original et réouverture, j'ai fusionné les deux.

Place à nouveau à la discussion sans attaque ni insulte concernant le travail ou les goûts des autres.

Roschan

Et donc, LXQt confirmé pour Lubuntu 18.10, "pas trop tôt" j'ai envie de dire, ç'aurait été cool de l'avoir pour la LTS mais bon.

frenchy82

https://blog.ubuntu.com/2018/05/18/desktop-plans-for-18-10?_ga=2.133545422.1932865729.1526496888-99715554.1525810247

Peut être pas si tranquille que ça le passage à la version 18.10

Ubuntu1988

Vraiment pas fan de déléguer de plus en plus de choses en snap, surtout dès l'installation

DjDeViL

J'aime pas les snaps même s'il faut dire le concept est pas mal mais il y a pas mieux (flatpak n'est-il pas plus performant ?)

Snap c'est lent sur ma LTS j'ai mis en apt 😛

Sous la LTS 18.04

djdevil@desktopOnUbuntu:~$ glxinfo | grep "OpenGL version"
OpenGL version string: 3.0 Mesa 18.0.0-rc5

C'est normal ou pas ?

Roschan

DjDeViL a écrit(flatpak n'est-il pas plus performant ?)

Je ne trouve pas ça particulièrement lent, mais je trouve vraiment dommage quelques détails :
- l'option par défaut est "--system" alors que j'aurais préféré "--user"
- les plateformes sont voraces en espace disque, si on a des applis gnome + des applis KDE + des jeux, on cumulera 5 ou 6 plateformes et ça occupera vite plusieurs gigas d'espace pour pas grand chose

Pour le 2ème point, je ne sais pas ce que fait Snap à ce propos.

frenchy82

On peut lire quand même qu'un des objectifs de la 18.10 est d'accélérer les snaps et notamment le tout premier lancement de l'application après son installation. Actuellement, dans ce cas de figure, le lancement met à presque à genou l'ordinateur. Après, les lancements suivant même après redémarrage son déjà plus rapide.

En l'état ça ne fait pas sérieux de proposer ces applis par défaut.

Pour gnome 3.30 on peut espérer une amélioration des performances.
https://wiki.gnome.org/Hackfests/Performance2018

[supprimé]

frenchy82 a écrithttps://blog.ubuntu.com/2018/05/18/desktop-plans-for-18-10?_ga=2.133545422.1932865729.1526496888-99715554.1525810247

Peut être pas si tranquille que ça le passage à la version 18.10

Je me demande si à terme l'objectif n'est pas de tout snapper et de ne garder que les basiques (noyau, grub, UI) en apt. Pour Chromium, qui est encore dispo, ça peut être justifié. Mais vous avez toujours Chrome qui est tout de même plus fini que son "original".

Christophe C

Les snap sont trèèèès lents chez moi.

Pour quelques appli qu'on souhaite avoir en rolling, pourquoi pas. Pour le reste, c'est sans intérêt. J'aime bien avoir un système qui ne change pas tous les matins. Il ne suffit pas de me dire que cela ne vas pas exploser le PC : j'ai aussi envie d'avoir un environnement et des logiciels qui sont stables.

le test j'aime bien mais pas en prod.

nam1962

Pour moi, il y a eu comme une inversion récente entre snap et flatpak :

- avant, snap était le plus facile à installer et le mieux fourni en softs
- maintenant snap est devenu lent, flatpak beaucoup plus pratique puisque même accessible en graphique.

Résultat, j'ai viré tous mes snaps pour les mettre en flatpak (bon ça fait pas des masses, vu que c'est juste Skype et Discord)

DjDeViL

Moi ce que je remarque pour l'instant c'est qu'en apt c'est bien plus rapide qu'en snap (le snap la première fois c'est très lent, puis par après c'est plus rapide mais plus lent qu'apt)

Ma config c'est un athlon 860k avec 12 Go de ram DDR3 1600, le /home est sur un DD le noyau sur ssd (la partition / ).

Après j'avais même pas pensé pour l'espace occupé et cela peut poser problème pour ceux qui ont un petit SSD comme moi dans le portable (90 Go Win 7 + Ubuntu)

Au fait retour à wayland par défaut ?

Combien de version 3 de Gnome il y aura encore après la 3.30 ?

Vous pensez que pour la prochaine LTS (Gnome 4 avec Wayland c'est jouable ?)

nam1962

Wayland c'est le truc qui fonctionne pas, qui veut remplacer X11 comme Mir voulait le faire mais çà a foiré comme Mir passke ça plante tout le temps et que Canonical a décidé de mettre par défaut sur la 17.10 et puis sur la 18.04 non et que du coup ça plante pas avec X11 mais ça plante toujours et encore avec Wayland ?

C'est juste une question pour savoir, because entre Xubuntu, Manjaro Xfce et Debian Xfce, je n'ai pas pu voir ce que Wayland casse.

GammaDraconis

Après la lenteur des Snap se fait encore plus ressentir pour ceux qui n'ont malheureusement pas de SSD, avec un disque dur mécanique ça doit être une horreur !

Avec un SSD, les snaps sont "relativement lent" mais ça prend pas non plus une plombe, par exemple pour démarrer le navigateur web Brave en snap ça dure 5 secondes. C'est bien-sûr très long pour un SSD ou les applis se lancent pratiquement instantanément. Avec un disque mécanique je suppose que ça doit aller au delà des 8 secondes d'attente.

Bref c'est le principal défaut des snap, une lenteur avec les SSD et une très grosse lenteur avec HD mécanique.

Cependant il y a certains cas ou les snaps ont quand même un intérêt car certains logiciels sont très pénible à installer en dehors des paquets universels (pas de paquet deb, pas de ppa, pas de dépot externe, une archive à décompresser, un lanceur à créer soit même...) dans ce cas c'est pratique.

Mais par exemple c'est mieux d'avoir la dernière version de LibreOffice avec le PPA qu'avec le Snap.

NB : nam1962 de quel plantage tu parles ? wayland fonctionne hein ! c'est d'ailleurs ce qui est par défaut sur Fedora ! Si c'était buggé, ils ne l'auraient pas mis par défaut.
Par contre les applis comme Gparted ou Synaptic tu peux pas les lancer mais ça c'est normale, c'est pas un bug.

nam1962

GammaDraconis a écrit(...)

NB : nam1962 de quel plantage tu parles ? wayland fonctionne hein ! c'est d'ailleurs ce qui est par défaut sur Fedora ! Si c'était buggé, ils ne l'auraient pas mis par défaut.
Par contre les applis comme Gparted ou Synaptic tu peux pas les lancer mais ça c'est normale, c'est pas un bug.

De la Ubuntu 17.10 déjà (je sais je suis cruel 😛 D'autant que je n'en ai rien vu à l'époque sur ma Xubuntu 17.10 )

A propos, Fedora ils waylandent quel environnement ?

Pas oublier que RedHat se détache totalement de Fedora... qu'ils envoient régulièrement au casse pipe pour voir ce qu'ils mettront dans Red Hat Enterprise Linux.

...il n'en conçoivent aucune gène et le disent en clair : https://www.youtube.com/watch?v=xu81frqUtlc

Roschan

GNOME Shell, puisque c'est le seul environnement qu'ils supportent officiellement

DjDeViL a écrit Après j'avais même pas pensé pour l'espace occupé et cela peut poser problème pour ceux qui ont un petit SSD comme moi dans le portable (90 Go Win 7 + Ubuntu)

À titre informatif, en Flatpak, si on veut les plateformes pour gnome 3.26, gnome 3.28, gnome master, steam, et kde (pour kdenlive), ça occupe... entre 4 et 5 Go !

DjDeViL a écrit Combien de version 3 de Gnome il y aura encore après la 3.30 ?

Vous pensez que pour la prochaine LTS (Gnome 4 avec Wayland c'est jouable ?)

Non, ils n'ont même pas commencé à la concevoir, et leur prochain gros chantier c'est de passer leurs applis à GTK+ 4

GammaDraconis

Fedora c'est Gnome évidemment !

Oui Fedora est une distribution très dynamique avec les dernières nouveautés, ce n'est pas nouveau, bien-sûr que des changements apparaissent sur Fedora bien avant Red Hat. Fedora sert de vitrine d'innovation.

Ubuntu1988

Seul Gnome utilise Wayland par défaut sous Fedora, pas les autres environnements de bureau

GammaDraconis

Ubuntu1988 a écritSeul Gnome utilise Wayland par défaut sous Fedora, pas les autres environnements de bureau

il n'y a qu'un seul environnement supporté officiellement par Fedora, c'est Gnome.
D'ailleurs ça n'a pas vraiment d'intérêt de mettre Fedora si c'est pour prendre autre chose que Gnome.

« Page précédente Page suivante »