Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La critique est aisée, mais l'art est difficile...

nam1962

Exposé de situation :

- Un gugusse qui a le niveau critique de théâtre (c'est à dire qui persifle et pontifie, mais ne sait pas faire), gugusse payé par les impôts mais qui fait la manche sur le net (en étant sélectif : faudrait pas lui donner ce qu'il aime pas...)
- Le sus-décrit se permet de critiquer des fils où il n'a pas le respect de base pour le bénévole qui aide et où on ne voit pas son interaction.
- Courageusement, il le fait de son site à lui et non sur celui qu'il critique, histoire de ne pas avoir à débattre (vous avez déjà vu un critique débattre ?)

- Un post pas top sur un forum qui parle d'Ubuntu
- Des critiques et "traits d'esprit"
- Bof...

Pour les amabilités et "traits d'esprit" du gugusse :

Vous noterez d’ailleurs les réponses misérables qui sont fournies au demandeur

(...)appimage qu’on traduira par paquet Windows

Quand vous traînez sur des forums d’incapables

https://cyrille-borne.com/complement-53-apprentissages/

[Edit] Amendement

Roschan

pouahah, la "baisse de qualité" parce que son paquet inconnu pour convertir ses vidéos ne marche plus ?

il pouvait directement prendre la vidéo en AVI sinon, ou bien l'ouvrir dans un éditeur de vidéos classique (comme il l'a fait après quoi), ou bien utiliser ffmpeg, je ne vois pas trop pourquoi il a posé la question spécifiquement sur transmaggedon plutôt que d'exposer son vrai problème

Je suis un peu étonné qu'il raconte à ce point de la merde à propos du vieux format appimage (présenté comme une nouveauté qui se généralise ? hein ? dans 10 ans il découvrira flatpak et snap sans doute), c'est un format pour faciliter le testing et le développement, si il n'en voulait pas pourquoi n'a-t-il pas fait

sudo apt install openshot

? je suis perplexe

Après il y a le fait que ce soit un chieur qui estime qu'implémenter tout un nouvel ensemble de fonctions pour son format de chapitrage avancé serait "une fonctionnalité de base" qu'il faudrait que le développeur ajoute bénévolement au plus vite sinon il est nul.

Nuliel

Vu le foutage de gueule avancé du billet de blog, je vais lui envoyer un message parlant notamment de respect

nam1962

Naziel a écritVu le foutage de gueule avancé du billet de blog, je vais lui envoyer un message parlant notamment de respect

...et les bases de l'open source, plutôt que baver sur un truc qu'il a gratos, il peut :
- faire un rapport de suggestion aux devs
- développer la fonctionnalité
- financer son développement

😛

Nuliel

Il m'a répondu, mais j'ai l'impression qu'il a rien compris/lu en diagonale mon message. Donc aucun intérêt d'avoir écrit mon message

Zakhar

Les nouvelles règles du forum encourage ce type d'attitude.

J'ai pourtant fait la remarque que c'était bien dommage...

Il ne faut pas ensuite se plaindre donc !

Roschan

Zakhar a écritLes nouvelles règles du forum encourage ce type d'attitude.

Le type attitude en question étant sur son blog personnel, et pas sur le forum, je ne vois pas le rapport avec les règles d'ici

xubu1957

Bonsoir,

Il a été membre du forum, et c'est un enseignant chargé d'une mission d'éducation.

Nuliel

xubu1957 a écritIl a été membre du forum, et c'est un enseignant chargé d'une mission d'éducation.

Oui, mais j'ai pas retrouvé son compte, j'imagine qu'il a demandé sa suppression et l'anonymisation (pas forcément récemment)

xubu1957

Un ancien compte en 2008 > forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=1975179#p1975179

Un autre en 2014 > forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=18772451#p18772451

Nuliel

Les deux sont supprimés (l'un anonymisé, l'autre non). Tant mieux, j'ai pas envie d'aider ce genre de personnes.

melixgaro

salut,

nam, quel est l'intérêt de cette discussion ? je comprends bien que le texte que tu cites puisse provoquer au moins de l'exaspération mais, d'un autre côté, si tout le monde s'amuse à ouvrir un fil pour critiquer l'article X du blog Y, on n'a pas fini. Donc je pose la question car je me demande si j'ai raté un truc quelque part qui justifierait cette discussion.

cqfd93

Bonjour,

melixgaro a écritnam, quel est l'intérêt de cette discussion ? je comprends bien que le texte que tu cites puisse provoquer au moins de l'exaspération mais, d'un autre côté, si tout le monde s'amuse à ouvrir un fil pour critiquer l'article X du blog Y, on n'a pas fini. Donc je pose la question car je me demande si j'ai raté un truc quelque part qui justifierait cette discussion.

Ce type de sujet aurait plus sa place dans le Café…

nam1962

@melixgaro ce n'est pas un fil pour critiquer un blog. C'est le signalement d'une critique dans le dos de forum.ubuntu.fr
Tu auras remarqué que le Borne ferme courageusement les commentaires de ses billets critiques...

Pour le Café, bonne idée : le gugusse ne mérite pas d'être considéré comme une actu du libre

pseudofab

Bonjour,
...De toutes façons , vu que le lien a été modéré, on ne saura ni de quoi ou de qui parle ce post....

nam1962

J'ai remis le lien en clair.
cqfd93 peut supprimer son texte de modération

NicoApi73

nam1962 a écrit@melixgaro ce n'est pas un fil pour critiquer un blog. C'est le signalement d'une critique dans le dos de forum.ubuntu.fr
Tu auras remarqué que le Borne ferme courageusement les commentaires de ses billets critiques...

Pour le Café, bonne idée : le gugusse ne mérite pas d'être considéré comme une actu du libre

Bonjour Nam,

~~Tu veux discuter quoi avec ce genre d’énergumène?~~ J'ai regardé "A Propos / Contact", le contenu y est relativement clair (il m'a même fait rire). Après, tu ne peux pas empêcher les critiques, sur ce forum il y en a envers windows, certaines justifiées, certaines déplacées (grosse différence, il est toujours possible de laisser des commentaires ici). Je comprends ta réaction, mais son blog est fermé à tout type de discussion...
Par contre, il y a des choses qui sont écrites, sur le blog en question, qui sont fausses, probablement diffamatoires (je n'ai parcouru qu'en diagonale le billet que tu as cité puis j'ai appliqué ce qu'il a écrit dans A propos : j'ai fui).
Au sujet de lubuntu, voici ce qui est écrit dans la doc §7 :

De manière générale, vous pouvez installer Lubuntu dans un ordinateur datant d'au moins 2000. Les ordinateurs plus anciens pourraient ne pas prendre en charge Lubuntu

et le §10.5 est encore plus parlant. L'année 2000 : c'est le Pentium IV en version 32 bits, pas le 80486 qui date de 1989.

nam1962

Cyrille Borne a écritExcuses pour les personnes d’Ubuntu-fr que j’aurais pu choquer

On m’a écrit pour mon billet complément 53 en me faisant remarquer que traiter des bénévoles d’incapables, ça ne se fait pas. Je viens de corriger mon billet, j’ai retiré les mots incapables et misérables. J’ai l’acidité un peu facile, il faut que je fasse attention à mon vocabulaire en ce moment je me relâche. Désolé donc aux gens qui auraient mal pris la remarque, c’est d’autant plus injuste que c’est faire une généralité de quelques cas isolés. N’hésitez pas d’ailleurs à passer par le mail ou par l’intermédiaire du forum, si vous avez des remarques ou des réclamations. Les commentaires sont coupés car ils ne favorisent pas les échanges, le dialogue reste ouvert.

J’ai échangé avec la personne qui a pris le temps de me pourrir par mail, mais c’est de bonne guerre, il y a toutefois un discours qui revient souvent et sur lequel j’aimerai revenir.

Ce n’est pas parce que l’aide est gratuite qu’elle est bonne. On a tendance à penser sous couvert du bénévolat, ou de la liberté / gratuité que finalement c’est mieux que rien, c’est faux. Si un bénévole du secours populaire crachait dans la soupe, on crierait au scandale et pourtant il est bénévole. Oui mon exemple est pourri, bien sûr, il y a une différence entre un acte délibéré et une bonne intention mais comme on le sait, l’enfer est pavé de bonnes intentions, toutes les aides ne sont pas bonnes.

J’en ai fait les frais cette année, à deux niveaux. Comme vous le savez pour ceux qui lisent ce blog, j’ai fait de l’entraide au local, il apparaît que ce qu’on trouve sur l’internet est difficile pour une certaine catégorie de personnes, notamment les gens qui se sont retrouvés sous Linux et qui n’ont rien demandé. Le décalage de niveau qu’on peut avoir avec nos prochains est tel, qu’il est difficile pour ma part d’aider ces gens sans être à côté pour une véritable prise en main. Je rappelle enfin cette année que j’ai donné une vingtaine de PIV sous Debian et c’était une erreur, une de ces fameuses erreurs pavée de bonnes intentions. Pourquoi ? Tout simplement parce que l’expérience utilisateur n’est pas bonne, je n’ai donc pas rendu service. Désormais le PIV c’est le recyclage.

Il faut avoir conscience qu’aider c’est non seulement s’engager mais ce n’est pas se faire plaisir, c’est se mettre à la portée de l’autre pour lui rendre réellement service. C’est pour ça que je ne propose pas plus d’installer des Linux sauf si on me le demande, si les gens veulent du Windows 10 et le planter tous les trois jours, c’est leur demande. C’est pour cela que je ne propose pas spontanément mon aide non plus, j’attends qu’on vienne me chercher. J’ai passé ma période sauveur du monde, je vais te mettre sous Linux et ça va changer ta vie, je n’impose que Linux à mon entourage proche puisque c’est moi qui doit gérer le parc, mais c’est une autre histoire.

Mes propos restent inacceptables, je ne cherche en aucun cas une justification et je remercie Naziel d’avoir pris le temps et fait l’effort de m’écrire pour me corriger.

Dont acte pour ce codicille, modulo les modulos...

Je modifie le post initial.

Zakhar

Roschan a écrit
Zakhar a écritLes nouvelles règles du forum encourage ce type d'attitude.
Le type attitude en question étant sur son blog personnel, et pas sur le forum, je ne vois pas le rapport avec les règles d'ici

Sans doute, je n'ai pas suivi l'histoire... ça vient de s'arranger visiblement ?

N'empêche que tu ne le contredis pas mon affirmation... je note et t'en remercie.

cqfd93

nam1962 a écritJ'ai remis le lien en clair.
cqfd93 peut supprimer son texte de modération

Sauf que ce n'est pas moi qui l'ai supprimé mais toi… Et pour que tout le monde comprenne de quoi il s'agissait, je remets ici quelque chose d'approchant :

[ Lien modéré ]

Modération : merci de respecter les règles du forum.
« Les URL raccourcies ne permettant pas de savoir vers quel site on est redirigé, et aucune nécessité technique propre au forum ne nécessitant leur emploi, l'usage des raccourcisseurs d'URL est interdit. »

Page suivante »