@Valeryan_24 : non, je pense que tu te trompes. Toutes les icônes (gimp, libreoffice, ...) ont bien le même look "carré arrondis". Si ce n'est pas le cas chez toi c'est soit que tu utilises suru, soit que ta version de yaru n'est pas à jour. Je n'ai pas toutes tes applis, donc je ne garantis pas tout, mais par exemple les icônes chromium et Gimp sont chez toi non-encadrées, quand elles le sont chez moi.

C'est ce que je constate, et c'est bien expliqué dans cet article de OMGUbuntu : https://www.omgubuntu.co.uk/2019/01/suru-icon-theme-in-ubuntu-19-04. Les copies écran montrent d'ailleurs ces applis (dont certaines que tu cites comme pas uniformisées), et elles sont carrées.

Sinon pour ceux que cela intéresse, il y a aussi un nouveau pack d’icônes gnome en approche (https://gitlab.gnome.org/GNOME/Initiatives/uploads/d0077fb21175df465a3afd94568bc967/Screenshot_from_2018-09-12_17-56-48.png), que je trouve sympa (comme celui d'Ubuntu, le pack d'icônes gnome était bien vieillot).
Christophe C a écrit@Valeryan_24 : non, je pense que tu te trompes. Toutes les icônes (gimp, libreoffice, ...) ont bien le même look "carré arrondis". Si ce n'est pas le cas chez toi c'est soit que tu utilises suru, soit que ta version de yaru n'est pas à jour. Je n'ai pas toutes tes applis, donc je ne garantis pas tout, mais par exemple les icônes chromium et Gimp sont chez toi non-encadrées, quand elles le sont chez moi.

C'est ce que je constate, et c'est bien expliqué dans cet article de OMGUbuntu : https://www.omgubuntu.co.uk/2019/01/suru-icon-theme-in-ubuntu-19-04. Les copies écran montrent d'ailleurs ces applis (dont certaines que tu cites comme pas uniformisées), et elles sont carrées.
J'ai bien le thème Yaru, non Suru pour les icônes, et rien de bidouillé à ce niveau.

Pour l'article d'OMG Ubuntu, j'ai l'impression que la 3ème capture en bas, où on voit en effet Chromium, Gimp avec le carré, est le fait d'un script Suru, non du thème Yaru de base actuel 😉
Je ne sais pas, mais comme je l'ai écrit, chez moi ces icônes sont bien comme sur la capture d'écran d'OMGUbuntu, et c'est une fresh install de disco faite dimanche, et je n'ai rien changé du tout. Donc cela me semble très cohérent.
Ensuite on aime ou pas.
c'est pas moderne personne n'est content, ça devient moderne personne n'est content, ...

les interrupteurs sont largement mieux, et l'arrondi sur les menus rend vraiment bien, ça fait très "google chrome"
Christophe C a écritPar contre j'ai des partitions montées au démarrage qui ne sont pas affichées dans nautilus. Il faut que je navigue dans /mnt/repertoire-de-montage pour pouvoir y accéder.
À tester : monte ces partitions dans /media elles devraient apparaître en signets automatiquement.
Ou peut-être la présence ( ou l'absence ) de l'option x-gvfs-show ( ou son contraire x-gvfs-hide ) pour cette ligne de montage dans fstab.
Je mets toujours "defaults" comme option de montage, et c'est tout. D'habitude pas de problème.

Par contre effectivement, j'utilise plutôt /media d'habitude, donc cela vient peut-être de /mnt, que j'ai utilisé ce coup-ci. Je vais tester.
Pour le nouveau aidwata c'est pas mal, mais disons que le thème est gros, et prend de la place.
Une des justif du dock masqué GS c'était le gain de place, mais en même temps on a une barre du haut quasi vide et un thème par défaut plutôt imposant. C'est un peu bizarre.

Mais la rénovation du look par défaut de GS (icônes et thème) est une bonne chose.
Ils ont changé des coloris/textures mais pas les tailles, pour ne pas casser d'applications qui utiliseraient leur propre CSS. Les interrupteurs sont devenus plus petits mais c'est tout je crois
oui, c'est ce que j'ai vu. Je continue à penser que c'est trop gros, et il y a des thèmes plus fins. Bon, ce n'est pas non plus un drame.
Au fait, Roschan, tu as des info sur gnome-disks-utility 3.32 ? Je pense aux modifs d'interface sur lesquelles tu avais fait des propositions (à David Zeuthen, de mémoire). Sur GITLAB je ne vois pas grand chose depuis la 3.30. Quelques traductions, une histoire d'icône ...
on m'a répondu à ce sujet mais j'ai pas ouvert le mail j'étais occupé à autre chose (j'ai contribué à Marker, qui est quand même un logiciel qui me sert plus souvent, et ça m'a fait faire une overdose de C pour plusieurs mois)
...intéressant, comment compares-tu Marker à Remarkable ?
Y-a-t'il une VF pour Marker ?
il y aura une VF quand il aura fusionné ma branche vers la sienne

Remarkable a plus de fonctionnalités mais ça fait moins "gnome" on va dire, je trouve même ça franchement un peu moche
Roschan a écritc'est pas moderne personne n'est content, ça devient moderne personne n'est content, ...

les interrupteurs sont largement mieux, et l'arrondi sur les menus rend vraiment bien, ça fait très "google chrome"
"ça devient moderne", n'exagérons pas tout de même... Quand je compare à Materia, il y a un monde d'écart.
Je dis ça d'autant plus facilement que j'utilise Adwaita.
didrocks a écrit
Valeryan_24 a écrit
Concernant les icônes, cela a l'air volontaire dans le design et les couleurs différentes (noir pour FF, bleu clair pour TB) donc j'ignore s'ils prendront en compte les remarques - je ne vois pas l'utilité du carré entourant le logo minimisé, je préfère le logo originel sur fond transparent - les icônes d'applications très connues ne devraient pas être modifiées à mon humble avis...
Ah, mais c'est très clairement volontaire. Par contre, si personne ou peu de personnes indiquent qu'ils n'aiment pas, ben, ils pensent alors logiquement que la majorité aime bien et donc faire part de son opinion peut être important pour la future direction 🙂
Bon ben voilà :
https://github.com/ubuntu/yaru/issues/1130

Pour moi, c'est clairement un mauvais choix que de rendre carronds (carré+rond...) les icônes des applis.
C'est certainement un travail sans fin et perso je trouve ça visuellement pas cohérent. Comme je l'écris sur Github, le choix précédent (Ubuntu mono dark) était plus malin : tu changes des icônes ok, mais tu ne t'aperçois de rien, l'intégration est fluide.

Après, sur la forme je m'en fiche, je peux facilement utiliser Adwaita ou autre comme thème d'icônes. Mais bon, au moins j'aurais essayé (avec un espoir proche de zéro, très clairement).
Ok, il se trouve que ça a pas mal échangé ici :
https://github.com/ubuntu/yaru/issues/1083
Visiblement la question des icônes carrées ne fait pas clairement pas consensus... Apparemment ils veulent essayer de surutiser toutes les applis. Pour moi c'est de la folie et ce ne sera pas satisfaisant, mais bon. Dans le fil, des icônes modernes non carrées sont montrées, s'intégrant bien avec des icônes natives.

Et on m'a dit aussi que l'icône de Firefox a été retravaillé, il a l'air mieux. Ce sera pour la prochaine version de Yaru dans Ubuntu, sans doute.
ft, sur le lien ci dessous tu as une discussion qui fait allusions aux échanges qu'il y a ici sur ce forum

https://community.ubuntu.com/t/surufy-icon-script-status/9445/6

Avec par exemple
The other point I’d like to make is that many users simply don’t like the approach where some icons conform to a shape and others don’t. OMG! Ubuntu! didn’t like it, and recently praised the new approach we’re developing. I think the Ubuntu French forum didn’t like the mix either, but I can’t find that post just now. Personally, I think the design of the Suru icons only worked in the original context of Unity 8 because the desktop itself added squircles to all third party icons.

...
C'est peut être le bon endroit pour intervenir

Personnellement j'aime beaucoup ces icônes. Seul celui de Firefox me paraît pas très réussi au niveau des proportions
oui quand ça marche moins bien c'est davantage une question de proportions que de style