Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Disque bloqué en lecture seule

StBernardus

Bonjour à tous 🙂
Voici mon problème, j'ai un disque secondaire de 3 téra qui me sers pour tout mon stockage. J'ai voulu le configurer pour qu'il se monte au démarrage, histoire d'automatiser un peu, en suivant un tuto mais bon... me suis planté (encore...).
Je prends pas de risque cette fois parce que
de 1 : c'est le disque sur lequel j'entrepose un tas de photos qui datent de 15 ans.
de 2 : je suis à ma 6 eme réinstallation en 15 jours, il faudrait que j'apprenne à réparer, surtout que ce coté me plait bien sous ubuntu, mais en général je fais pire que mieux :rolleyes:

Voici donc un fdisk, si ça peut vous aider à m'aider 🙂

amaury@amaury-OptiPlex-7010:~$ sudo fdisk -l
Disque /dev/loop0 : 89,1 MiB, 93417472 octets, 182456 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets


Disque /dev/loop1 : 160,2 MiB, 167931904 octets, 327992 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets


Disque /dev/loop2 : 14,8 MiB, 15462400 octets, 30200 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets


Disque /dev/loop3 : 54,7 MiB, 57294848 octets, 111904 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets


Disque /dev/loop4 : 956 KiB, 978944 octets, 1912 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets


Disque /dev/loop5 : 44,9 MiB, 47063040 octets, 91920 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets


Disque /dev/loop6 : 3,7 MiB, 3825664 octets, 7472 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets


Disque /dev/loop7 : 4,2 MiB, 4403200 octets, 8600 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets


Disque /dev/sda : 223,6 GiB, 240057409536 octets, 468862128 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Type d'étiquette de disque : dos
Identifiant de disque : 0xe84e6bfe

Périphérique Amorçage Début       Fin  Secteurs Taille Id Type
/dev/sda1    *         2048 468860927 468858880 223,6G 83 Linux


Disque /dev/sdb : 2,7 TiB, 3000592982016 octets, 5860533168 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 4096 octets / 4096 octets
Type d'étiquette de disque : gpt
Identifiant de disque : F8444096-F3B9-44D8-A32F-CD16A80E4B8B

Périphérique Début        Fin   Secteurs Taille Type
/dev/sdb1     2048 5860532223 5860530176   2,7T Données de base Microsoft


Disque /dev/sdc : 232,9 GiB, 250059350016 octets, 488397168 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Type d'étiquette de disque : dos
Identifiant de disque : 0xba2bccea

Périphérique Amorçage Début       Fin  Secteurs Taille Id Type
/dev/sdc1              2048 488396799 488394752 232,9G  7 HPFS/NTFS/exFAT


Disque /dev/loop8 : 8,5 MiB, 8945664 octets, 17472 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets

Ainsi que le fstab

amaury@amaury-OptiPlex-7010:~$ cat /etc/fstab
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
# / was on /dev/sda1 during installation
UUID=5f0a73ea-4f03-479b-929e-0c2e2e866f0b /               ext4    errors=remount-ro 0       1
/swapfile                                 none            swap    sw              0       0

Merci beaucoup pour votre aide 😉

geole

StBernardus a écritBonjour à tous 🙂
Voici mon problème, j'ai un disque secondaire de 3 téra qui me sert pour tout mon stockage. J'ai voulu le configurer pour qu'il se monte au démarrage, histoire d'automatiser un peu, en suivant un tuto mais bon... me suis planté (encore...).

Bonjour
Pas facile de voir où tu as déraillé en suivant les consignes du tuto

Je te propose de suivre ce qui est expliqué dans la documentation de ubunu pour la partie montage des partitions
Si tu comprends mal, n'hésite pas à demander
Voici le lien à suivre https://doc.ubuntu-fr.org/gnome-disk-utility#monter_une_partition_automatiquement_au_demarrage

NOTA. Si tes partitions ont des étiquettes/Labels, il est préférable de les choisir plutôt que les UUID

StBernardus

Bonsoir, merci pour cette réponse rapide.

J'ai suivi la procédure dont tu me donne le lien, et depuis mon disque se monte au démarrage, le soucis c'est qu'avant j'ai suivi ceci, et plus particulièrement la section pour faire cette opération en ligne de commande, en allant chercher des infos dans le mtab...

Et depuis, j'ai beau essayer de modifier les droits utilisateurs... Aucun moyen d'ecrire sur le disque...

Nota, j'ai modifié "s'identifier comme" dans gdisk pour qu'il corresponde au label, mais ça ne change rien.

StBernardus

Bon, c'est un problème de droits apparemment....
En fait il n'y a que root qui puisse écrire et supprimer, je me suis donc dis que j'allais lancer nautilus avec les droits super utilisateur, mais rien n'y fait, les commandes pour changer de propriétaire sont de nouveau accessibles, mais au moment de les définir sur mon profil, un pop-up m'informe que ce serait possible si seulement le lecteur n'etait pas...
En lecture seule:lol:

Bah oui c'est bien ça mon problème! C'est un peu le serpent qui se mord la queue..

EDIT: En ligne de commande pareil :

amaury@amaury-OptiPlex-7010:~$ sudo chown amaury /mnt/sdb1
[sudo] Mot de passe de amaury : 
chown: modification du propriétaire de '/mnt/sdb1': Système de fichiers accessible en lecture seulement

Je m'en remet totalement à la communauté... help!!

Re EDIT : Ça vient peut être de ça , précision, je n'ai plus windows pour enlever "l'hibernation"
https://nsm09.casimages.com/img/2020/02/20//20022009424425252416654382.png

[sub]Modération : merci d'utiliser des images de petite taille (300x300) ou des miniatures pointant sur ces images (Des hébergeurs comme Toile Libre ou TDCT'Pix le permettent).[/sub]

geole

Bonsoir

La cause est donc trouvée.
La commande à passer sous ubuntu sera certainement

sudo nftsfix    -d   /mnt/sdb1

sinon, il y a certainement un autre outil

moko138

StBernardus a écrit J'ai suivi la procédure dont tu me donne le lien, et depuis mon disque se monte au démarrage, le soucis c'est qu'avant j'ai suivi ceci, et plus particulièrement la section pour faire cette opération en ligne de commande, en allant chercher des infos dans le mtab...

Et depuis, j'ai beau essayer de modifier les droits utilisateurs... Aucun moyen d'ecrire sur le disque...

La page à laquelle tu t'es référé contient des techniques périmées (le copier-coller à partir du mtab vers le fstab) et au moins une bourde :

un référencement /dev/sdX est préférable si aucune modification de partition n'est envisagé

.
[center]= =[/center]

Le recours au système de fichiers NTFS pour une partition interne ne se justifie que si on a windows dans la machine.
Sinon, on va au-devant de la perte de données.

StBernardus

Ok, quand je lance

sudo ntfsfix    -d   /mnt/sdb1

Le retour m'indique un disque corrompu et me conseille de lancer chkdsk ( qui est la verification de disque sous windows me semble-t-il).

Je peux reinstaller un windows et tenter de reparer le disque.

Le recours au système de fichiers NTFS pour une partition interne ne se justifie que si on a windows dans la machine.
Sinon, on va au-devant de la perte de données.

le problème avec le 3 tera en ntfs c'est que je ne peux pas le reformater en ext4, j'ai trop de données importantes à y conserver.

Par la suite, je pense racheter un disque de même capacité, le formater en ext4 et copier mes données.

Ma démarche semble cohérente selon vous? Je pense tester ça ce soir.

Bonne journée;)

moko138

Vois les 2 premiers messages de Maintenance des supports... pour les bases.

- -

StBernardus a écrit Je peux reinstaller un windows et tenter de reparer le disque.

C'est l'Option 1 :
Si tu comptes laisser la partition en ntfs, réinstaller un windows est plus prudent, puisque la maintenance doit être régulièrement répétée.

Il y a plus simple et plus logique :

Option 2 :
Fais-toi prêter un disque sain de capacité suffisante ;
Transfères-y les données de ton 3To ;
Reformate la partition de ton 3To en ext4 ;
Crées-y un répertoire ;
Rends t'en propriétaire ;
Enfin, re-transfère les données dans le nouveau répertoire. 🙂

StBernardus

Bon... Bah mes opérations de maintenance se sont révélées... catastrophiques !
Impossibilité de réinstaller windows sur un autre disque que celui où ubuntu était installé, du coup retour en arrière et là, plantage du boot d'ubuntu !
Après maintes recherches j'ai reconsidéré tout ça et me suis dit que je passais beaucoup de temps sur un problème qui se résoudra beaucoup plus surement une fois mon disque copié sur un autre en système ext4.

En attendant donc retour sous windows à contre coeur, mais c'est plus sûr pour mes données pour le moment je pense.
Par contre ayant évolué sous ubuntu (sans tous ces problèmes dernierement et avec le même disque ntfs attribué au stockage) sur une ancienne config pendant 1 an , je trouve windows particulièrement relou maintenant :/

Je ne sais pas si je dois mettre un [RESOLU] du coup?

En tout cas merci beaucoup pour votre patience, j'ai déjà trouvé tant de réponses sur ce forum sans jamais rien poster avant, j'en apprécie vraiment l'état d'esprit.

Quand j'en aurai terminé avec mes disques je reviendrai forcément vous lire 😃

Bonne soirée à tous

moko138

Bonne fin de soirée ! 🙂
À plus