herveD a écritBonjour,
Je fais actuellement des tests
1/ à priori il faut toujours avoir le logiciel avec soi, ce qui en soit peut faire paraître suspect!
2/ & 3/ Je n'ai pas de réponse sur les 2 autres points mais j'ai crée une clé USB partitionné NTFS avec un volume veracrypt qui couvre l'ensemble des 2 go de la clé.
Sinon plus prioritaire car je dois finaliser rapidement cela sur mon disque amovible.
J'envisage pour des temps d'accès d'avoir la majorité du disque en accès libre et mettre dedans un volume standard ~20 go et un volume caché ~1go veracrypt
Le tout protégé par un mdp standard du disque entier ?
Est-ce que cela vous parait correct?
Bonjour
Pour le point 1. Je ne vois pas ce qu'il y a de suspect à disposer d'un logiciel de chiffrage.
Il est assez standard dans le logiciel ubuntu. Au premier coup d'oeil on sait que la partition est chiffrée et windows est incapable de lire son contenu
C'est souvent une installation standard de windows7 windows8, Les fichiers sont alors totalement illisibles par UBUNTU
La raison est que les logiciels de chiffrements n'ont pas été développés à l'identique.
Pour le point 2. Si tu prends l'option fichier chiffré, elle dispose d'un sous-fichier qui n'est pas listé lors du parcours des répertoires.
J'avais trouvé ce point très intéressant. Existence d'un fichier invisible si lla bonne clé d'accès n'est pas fournie car il est stocké à l'intérieur d'un fichier totalement normal
C'est la même logique que la fonction loop: Si tu ne sais pas que le fichier contient une partition, tu ne penseras pas à ouvrir correctement le fichier. Tu penseras simplement qu'il a ramassé un virus. seuls les experts y penseront.
