Bonjour,
Je remarque que lorsque Dolphin affiche une série de dossier et de fichier en mode affichage "détaillé" la barre de séléction ne va pas jusqu'au bout de la fenetre comme c'est le cas dans :
Gnome avec Nautilus (mode affichage détaillé)
Windows avec l'explorateur de fichier (mode affichage détaillé)
Mac avec le Finder mode (affichage détaillé)
Comme vous pouvez le voir ci-dessous :

KDE :


Windows :


Mac :


Gnome :


Voila c'est un peu inesthétique et aussi pas pratique car pour séléctionner une ligne on est obligé de cliquer sur le nom du fichier. ca serait donc plus esthetique et plus pratique, ça ferait aussi plus net si la barre de séléction aller jusqu'au bout de la fenêtre!
Après je ne sais pas si ça peut faire l’objet d'un bug.
Merci à tous.
Petitpatapon
salut
oui mais bon
tu peux sélectionner cette ligne si tu clic en abaissant légèrement la souris et voilà
et comme il est bien plus facile de choisir la vue par icone…
eric63 a écritsalut
oui mais bon
tu peux sélectionner cette ligne si tu clic en abaissant légèrement la souris et voilà
et comme il est bien plus facile de choisir la vue par icone…
Oui oui je pinaille grave (à force de touner en rond chez moi) mais si tous les autres desktop le font, c'est qu'il y'a une raison et que c'est plus esthétique!
En fait je voudrais savoir si ça peut faire l'objet, d'un bug ou d'une amélioration pour les prochaines versions, sur la plateforme de bug tracking de KDE!
si tu sais comment faire rien ne l’empêche
il faut quand même s’assurer que le «bug» n’est pas déjà été signalé 😛
et que si non: faire un signalement en anglais :cool:

donc à porter de tout à chacun :o
Bonjour,

Perso, je vois pas ce qui dérange ?
Et comparer l'explorateur windows avec tout autre explorateur de fichier. C'est osé ! celui de windows est quand même bien mauvais.

Édit: après avoir démarré une vm windows... je dirai même que dolphin est mieux.
Tu fais une sélection, tu te loupes de peu. essaye de re-sélectionner dans la foulé... avec windows il veut te faire bouger des trucs...

Édit bis: d'ailleurs, si quelqu'un a un bon remplaçant pour l'explorateur windows 😉 (qui a au moins le split de la fenêtre)
Bonjour,

https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=181437

Ce genre de question d'ergonomie est toujours très subjectif.

Il faut surtout voir si cela ne perturberait d'autres fonctionnalité de Dolphin, comme le changement de nom par un simple clic sur le fichier, la sélection/déselection avec les emblèmes + et -, etc.
eric63 a écritsalut
oui mais bon
tu peux sélectionner cette ligne si tu clic en abaissant légèrement la souris et voilà
et comme il est bien plus facile de choisir la vue par icone…
Euh… j’utilise Dolphin, et je n’ai pas compris… Tu parles de quelle fonctionnalité exactement ?

J’ai l’ouverture des fichiers en un clic. Comportement par défaut, donc.
Alex10336 a écritÉdit bis: d'ailleurs, si quelqu'un a un bon remplaçant pour l'explorateur windows 😉 (qui a au moins le split de la fenêtre)
Clover, ou XYplorer (payant, dont j’ai la licence à vie)
XYplorer (payant, dont j’ai la licence à vie)
heu ou que le logiciel soit arrêté ou ne fonctionne plus avec les nouvelles version de windows
donc dire à vie c’est assez subjectif voir auto subjectif 🙂
eric63 a écrit
XYplorer (payant, dont j’ai la licence à vie)
heu ou que le logiciel soit arrêté ou ne fonctionne plus avec les nouvelles version de windows
donc dire à vie c’est assez subjectif voir auto subjectif 🙂
Ça dépend. S'il a accès au code source, qu'il peut modifier, recompiler et redistribuer librement, alors oui c'est une licence à vie 😉
Subjectif, pas mieux 😉
Et le ticket traîne depuis 2009
abecidofugy a écrit
Alex10336 a écritÉdit bis: d'ailleurs, si quelqu'un a un bon remplaçant pour l'explorateur windows 😉 (qui a au moins le split de la fenêtre)
Clover, ou XYplorer (payant, dont j’ai la licence à vie)
Clover: Les retours semble dire qu'il est remplit de virus
XYplorer: Le côté payant est dommage. Et pour une utilisation pro, j'aurai probablement du mal à le justifier ^^
XYplorer : licence à vie, c’est à dire tous les versions futures. Lifetime License Pro comme ils disent ^^
Sinon, tu as une autre licence, incluant les màj pour un an je crois.

Mais bon, ce programme est un peu une usine 😉
Au fait, « érognomique », c’est en rapport avec l’érotisme ? ^^
abecidofugy a écritAu fait, « érognomique », c’est en rapport avec l’érotisme ? ^^
Étymologiquement, l'amour physique avec des nains plutôt.
bruno a écrit
abecidofugy a écritAu fait, « érognomique », c’est en rapport avec l’érotisme ? ^^
Étymologiquement, l'amour physique avec des nains plutôt.
XD

Entre érognomique ou éroplasmique, mon cœur balance :p