Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Santé disque dur,HS ou non?

JUCA

Bonjour
Hier soir en utilisant basiquement mon pc portable,message d'erreur s'est affiché me disant que le statut de mon disque dur a changé et que maintenant en gros il n'est pas bon.
Ca s'est passe rapidemment et je n'ai pas eu le temps de faire une copie d'ecran.
Le disque dur à 8 ans et je suis en double boot.
Difficile donc de faire un diagnostic à part ça:
Le statut est bien PASSED mais le reste est il bon?
Merci de votre aide

ubuntero@Dell-Laptop:~$ sudo smartctl    -s   on   -a   /dev/sda
[sudo] Mot de passe de ubuntero : 
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-4.15.0-109-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Seagate Momentus Thin
Device Model:     ST320LT007-9ZV142
Serial Number:    W0Q3NKKZ
LU WWN Device Id: 5 000c50 04915ed4a
Firmware Version: 0003DEM1
User Capacity:    320072933376 bytes [320 GB]
Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate:    7200 rpm
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is:  SATA 2.6, 3.0 Gb/s
Local Time is:    Sun Jul 12 16:10:24 2020 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF ENABLE/DISABLE COMMANDS SECTION ===
SMART Enabled.

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x82)	Offline data collection activity
					was completed without error.
					Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (   0)	The previous self-test routine completed
					without error or no self-test has ever 
					been run.
Total time to complete Offline 
data collection: 		(    0) seconds.
Offline data collection
capabilities: 			 (0x7b) SMART execute Offline immediate.
					Auto Offline data collection on/off support.
					Suspend Offline collection upon new
					command.
					Offline surface scan supported.
					Self-test supported.
					Conveyance Self-test supported.
					Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003)	Saves SMART data before entering
					power-saving mode.
					Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01)	Error logging supported.
					General Purpose Logging supported.
Short self-test routine 
recommended polling time: 	 (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: 	 (  61) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: 	 (   3) minutes.
SCT capabilities: 	       (0x303f)	SCT Status supported.
					SCT Error Recovery Control supported.
					SCT Feature Control supported.
					SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   115   099   006    Pre-fail  Always       -       99382360
  3 Spin_Up_Time            0x0003   098   098   085    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   097   097   020    Old_age   Always       -       3562
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   081   060   030    Pre-fail  Always       -       138157095
  9 Power_On_Hours          0x0032   087   087   000    Old_age   Always       -       11927
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   098   098   020    Old_age   Always       -       2774
184 End-to-End_Error        0x0032   100   100   099    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Command_Timeout         0x0032   100   099   000    Old_age   Always       -       11
189 High_Fly_Writes         0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   069   047   045    Old_age   Always       -       31 (Min/Max 26/31)
191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       682
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       114
193 Load_Cycle_Count        0x0032   078   078   000    Old_age   Always       -       45568
194 Temperature_Celsius     0x0022   031   053   000    Old_age   Always       -       31 (0 17 0 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   054   045   000    Old_age   Always       -       99382360
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       11674 (205 9 0)
241 Total_LBAs_Written      0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       958744842
242 Total_LBAs_Read         0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       1803111338
250 Read_Error_Retry_Rate   0x0000   100   001   000    Old_age   Offline      -       1780
251 Unknown_Attribute       0x0000   100   001   000    Old_age   Offline      -       17
252 Unknown_Attribute       0x0000   100   001   000    Old_age   Offline      -       0
254 Free_Fall_Sensor        0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       49

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed without error       00%      5229         -
# 2  Short offline       Completed without error       00%         5         -
# 3  Short offline       Completed without error       00%         0         -
# 4  Short offline       Completed without error       00%         0         -
# 5  Short offline       Completed without error       00%         0         -
# 6  Short offline       Completed without error       00%         0         -
# 7  Short offline       Completed without error       00%         0         -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

Vobul

Salut,

Déjà Seagate => change de disque.
Ensuite les valeurs d'erreur me semblent assez grande => change de disque.
Pour finir, disque de 8 ans => change de disque. Surtout qu'un disque de 320 Gb je vois pas bien ce qu'on peut faire avec :p

FrancisFDZ

Vobul a écritSalut,

Déjà Seagate => change de disque.
Ensuite les valeurs d'erreur me semblent assez grande => change de disque.
Pour finir, disque de 8 ans => change de disque. Surtout qu'un disque de 320 Gb je vois pas bien ce qu'on peut faire avec :p

Pourquoi cette aversion pour les Seagate ? L'un de mes 3 HD est un Seagate, il n'est pas récent mais ne m'a jamais causé de problème !
Les deux justifications suivantes semblent plus sérieuses; une analyse plus détaillée d'un connaisseur serait souhaitable.
Cependant il ne fait guère de doute qu'un changement de disque est à envisager à court terme.

Vobul

FrancisFDZ a écrit Pourquoi cette aversion pour les Seagate ?

Parce que tous les disques durs que j'ai eu morts ont été des Seagate. Et je n'ai pas un échantillon de 3 mais plutôt de 100.

Ils ont simplement un taux d'échec plus élevé : https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-for-2018/

FrancisFDZ

Tu te contredis !

Backblaze a écritLes disques Seagate 10 To (modèle: ST10000NM0086) continuent d'impressionner car leur AFR pour 2018 n'était que de 0,33%. Cela est basé sur 1 220 disques et près de 500 000 jours de conduite, ce qui rend l'AFR assez solide.

"Tout dépend de l'opinion qu'on en a par rapport à l'idée qu'on s'en fait" 😉

Arrêtons là le troll !

diesel

Ben..., chez moi, l'échantillon statistique n'est pas terrible (2), mais les deux Seagate que j'ai eus m'ont lâchement laissé tomber.

Depuis, je ne prends que du Hitachi et plus aucun problème. Mon 1T a je ne sais plus combien d'années (au moins 8 ans) et pas un seul secteur réalloué.

Amicalement.

Jean-Marie

Vobul

FrancisFDZ a écritTu te contredis !

Non, regarde les 4 To. En effet les 10 To sont à 0.33%, mais compare 2.13% de Seagate à 0.36% de HGST pour les 4 To (c'est ça que j'ai utilisé le plus). Et puis comme je l'ai dit, même sans regarder cette table, j'ai sur le mur à côté de mon bureau une bonne douzaine de disques durs éventrés en décoration, tous Seagate. Et tu peux regarder les stats pour 2019, c'est pas bon pour Seagate: https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-for-2019/ (tout le monde est à 0.x%, et Seagate tape dans les 3% avec les 12 To).

Que ton disque dur Seagate fonctionne j'en suis ravi pour toi, mais considère l'expérience d'autres gens (voir également message de diesel). Et puis le workload est certainement différent. Quand t'as des millions de fichiers .TIF à lire/écrire sur un disque régulièrement, ça se passe pas comme à la maison.

Je maintiens donc entièrement mes propos et ne recommande pas d'acheter un disque dur Seagate.

FrancisFDZ a écritArrêtons là le troll !

Bof, non, on parle de disques durs, c'est dans le topic, non ? Et puis c'est un forum de discussion, non ? Y'a un moment on est pas sur stackoverflow non plus...

rodrigue7973

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

ton disque dur est bon santé

rodrigue7973

Vobul a écrit
FrancisFDZ a écrit Pourquoi cette aversion pour les Seagate ?
Parce que tous les disques durs que j'ai eu morts ont été des Seagate. Et je n'ai pas un échantillon de 3 mais plutôt de 100.

Ils ont simplement un taux d'échec plus élevé : https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-for-2018/

tu ne sais pas lire ? REGARDE DATE 2018 !!!

cordialement
Rodrigue

Vobul

rodrigue7973 a écrit tu ne sais pas lire ? REGARDE DATE 2018 !!!

T'as pas pris tes médicaments ou quoi ? Ça ne sert à rien de crier, que ce soit 2018, 2019 ou 2020 c'est pareil, les Seagate ont un plus grand taux d'échec, point barre.

Nuliel

@rodrigue7973: c'est pas parce que c'est écrit "SMART overall-health self-assessment test result: PASSED" que le disque est forcément en bon état

Effectivement il y a une grosse différence sur le taux de panne des seagate par rapport aux autres!

De même, mon échantillon n'est pas terrible vu que j'ai un seul disque qui est tombé en panne et c'est aussi un seagate. Par contre si j'avais su, j'aurais évité de racheter la même marque...

rodrigue7973

Vobul a écrit
rodrigue7973 a écrit tu ne sais pas lire ? REGARDE DATE 2018 !!!
T'as pas pris tes médicaments ou quoi ? Ça ne sert à rien de crier, que ce soit 2018, 2019 ou 2020 c'est pareil, les Seagate ont un plus grand taux d'échec, point barre.

je n'ai plus un médoc !

inbox

Salut,

Deux valeurs indiquent que le PC a été malmené :

191 G-Sense_Error_Rate                   682
254 free_fall_sensorielle                 49

La 1ère indique que le disque a reçu 682 chocs.
La 2ème valeur indique que le Pc a subit 49 chutes libres.
Dans ces deux cas, même si c'est de faible hauteur.

Ces deux valeurs suffisent pour supposer que le disque, bien qu'encore utilisable, n'est plus très fiable. Le minimum à faire est de sauvegarder immédiatement tes données personnelles sur un autre disque (pas une clef usb).

Si tu le peux, change le disque de ton PC assez rapidement pour mettre l'actuel, à la déchetterie.

A+

FrancisFDZ

inbox a écritSalut,

Deux valeurs indiquent que le PC a été malmené :
191 G-Sense_Error_Rate                   682
254 free_fall_sensorielle                 49
La 1ère indique que le disque a reçu 682 chocs.
La 2ème valeur indique que le Pc a subit 49 chutes libres.

Ces deux valeurs suffisent pour supposer que le disque, bien qu'encore utilisable, n'est plus très fiable. Le minimum à faire est de sauvegarder immédiatement tes données personnelles sur un autre disque (pas une clef usb).

Si tu le peux, change le disque de ton PC assez rapidement pour mettre l'actuel, à la déchetterie.

A+

Après de telles mésaventures, s'il tourne encore (même mal) c'est plutôt pas mal, surtout pour un seagate ! 😃

JUCA

Salut
Le moins que l'on puisse dire c'est que les hdd passionnent les gens.
Apres avoir fait quelques recherches je pense que mon disque dur n'est peut etre pas si naze que ça.Certes il a certaines valeurs pas trop au top mais je vous rappelle quand meme que c'est un disque qui a 8 ans et 11928h de fonctionnement.
Par contre je vais quand meme le menager en telechargeant par exemple les gros fichiers sur un autre disque.
J'avais prevu de changer de pc dans 2 ans ,j'espere qu'il ira jusque là.
Je vous tiens au courant des que le disque me lache.
Merci a tous et a+

Vobul

JUCA a écrit Le moins que l'on puisse dire c'est que les hdd passionnent les gens.

Bien moins que les éditeurs de texte 😉

N'oublie pas de faire des backups régulières ! (que le disque soit neuf ou pas d'ailleurs)

inbox

Et surtout, je te souhaites un joyeux crash disque. 😃

geole

JUCA a écritBonjour
Hier soir en utilisant basiquement mon pc portable,message d'erreur s'est affiché me disant que le statut de mon disque dur a changé et que maintenant en gros il n'est pas bon.
Ca s'est passe rapidement et je n'ai pas eu le temps de faire une copie d'écran.

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   115   099   006    Pre-fail  Always       -       
  3 Spin_Up_Time            0x0003   098   098   085    Pre-fail  Always       -    
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   081   060   030    Pre-fail  Always       -       
  9 Power_On_Hours          0x0032   087   087   000    Old_age   Always       -       
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -      
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   054   045   000    Old_age   Always       -
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
254 Free_Fall_Sensor        0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       49

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

Bonjour
J'ai regardé les compteurs susceptibles de provoquer le message d'erreur que probabement tu as eu.
Le compte-rendu n'indique aucun compteur validant le message en question.
J'ai conservé quelques autres compteurs

Je n'ai pas su savoir de combien doit décroître le compteur après une chute: Probablement de deux.
Mais il n'est pas dans la liste des failing.....
Donc tant que tu ne le balance pas du troisième étages
ou que tu ne lances pas (ou que des applications ne lancent pas ) cette commande

sudo sh -c 'echo test de message | smart-notifier --notify'

Tu ne devrais pas avoir d'alerte SAUF SI cette alerte est destinée à un autre disque
Evite quand même de l'utiliser dans des endroits qui ne sont pas stables tels que les trains.....

Il est probable que des disques tout neufs ne sont pas de meilleure qualité spécialement ceux qui ont des très grosses capacités nécessitant plusieurs plateaux.

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Seagate Barracuda 3.5
Device Model:     ST4000DM004-2CV104
...
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   066   060   045    Pre-fail  Always       -       3786268
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       62 (83 253 0)

Détail amusant: Hier, en sortant de veille, mon écran portable affichait aussi ce style de message.
Pour un peu je penserais à un virus..

JUCA

Salut geole
Tu es le deuxième dans ce ticket qui me dit que le pc a eu des chocs.
Je suis plus que sceptique la dessus,mon pc est un portable de 17 pouces qui ne bouge quasiment jamais de mon bureau et qui est donc assez préservé de ce côté,alors 642 chocs ....
Je continue à surveiller ces compteurs...
A+

moko138

JUCA,
Prends connaissance de ./viewtopic.php?pid=22250854#p22250854 🙂

Page suivante »