Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Conversion de fichiers audio à la volée avec "SoundConverter"

Caille

Suite...

Non, je n'ai aucun autre fichier à côté.
J'ai laissé par défaut, placer dans le dossier d'origine.
J'avais bien coché supprimer le fichier d'origine.
Je n'ai rien configuré dans comment renommer les fichiers.
J'ai effectivement bien choisi .FLAC sans cocher ré-échantillonner, c'est indiqué 48 KHZ par défaut je ne sais d'ailleurs pas ce que ce réglage change pour un fichier .flac ?
Ce n'est pas grave, j'ai tout vérifié, modifié les extensions de fichiers et reconvertis en .flac, tout fonctionne bien maintenant.
Je pense que c'est du aux deux erreurs obtenues lors de la conversion, elle semblait continuer normalement, mais sans doute pas ?

Cordialement.

abelthorne

Ouais, peut-être des fichiers qui n'ont pas été traités quand tu as eu des erreurs.

Pour ce qui est du ré-échantillonnage, c'est compliqué, j'y connais pas grand chose dans le domaine. Le standard (CD) est de 44,1 KHz, un autre taux pourrait en théorie poser des problèmes de lecture sur certains matériels un peu anciens mais les fichiers en 48 KHz ne devraient pas en poser sur du matos récent ou un PC. Dans le doute, je te dirais de laisser l'option décochée pour garder le taux d'origine du fichier (qui sera probablement déjà de 44,1 s'il vient d'un CD).

Caille

Suite...

Je viens d'essayer différents mode d'échantillonnages.
Mon fichier en exemple fait 37 Mo en qualité CD (.wav) et 44.1 KHz !
Lorsque je ne ré-échantillonne pas le fichier converti fait 16 Mo (.flac) et toujours 44.1 KHz !
Lorsque je ré-échantillonne en 128 KHz par exemple, il fait 24 Mo (.flac) et bien 128 KHz !
Mais partir d'un fichier de 44.1 KHz et le ré-échantillonner en 128 KHz n'a pas vraiment de sens à mon avis, je ne récupérerais rien de plus, pour 50% de place en plus !
Le même fichier en .mp3 (320 Constant CBR), fait 8.6 Mo et doit probablement être suffisamment fidèle ?
J'avais il y a quelques années fait un essai au casque et à partir de 256 Kbps, je n'arrivais pas à trouver de différences, avec l'original.

Le même dossier converti en différents formats:

.wav = 642 Mo (original)
.flac = 346 Mo
.ogg = 208 Mo
.mp3/320 = 146 Mo (Constant CBR)

Musiques sur le site Deezer, le gratuit ne permet pas une très bonne qualité (128 kbps) avec en plus de la publicité, mais le .flac, c'est 15.00 / mois. 😛

Cordialement.

abelthorne

Le MP3 est un format avec pertes, càd qu'il va supprimer des éléments (hautes fréquences, etc.) pour gagner de la place. Sur du matos qui n'est pas haut de gamme ou au casque, il y a peu de chances que tu entendes une différence mais elle est là. Idem pour l'Ogg Vorbis.
Le FLAC est un format avec compression sans pertes, de la même qualité que l'original.

Et le WAV est un format sans compression, donc il prend énormément de place.

À toi de voir en fonction de ce que tu veux : gagner de la place ou garder la meilleure qualité possible.

Caille

Bonjour,

Vu la taille des disques durs actuel, il n'y a pas de problème a utiliser le meilleur format, d'où mon choix du format .wav à l'époque.
Je n'aurai jamais imaginé que ce format ne serait pas lu par l'enceinte Bose de façon native, c'est pour cette raison que j'ai choisi le meilleur format accepté, le FLAC.
L'autre solution aurait été de placer une carte microSD de 500 Go dans mon smartphone avec mes fichiers .wav en utilisant le bluetooth, qualité inférieure d'après ce que j'ai lu, vrai pas vrai ?
Ma façon de procéder permet donc un accès aux fichiers depuis la TV, l'enceinte, le smartphone et trois PC, si mon disque n'est pas assez gros je peux placer un disque USB3 de 5 To.
Je ne possède pas de NAS, mais je me demande quelles différences il y a entre un NAS et ma Box équipée d'un disque USB de 5 To, si ce n'est la taille des disques et le système RAID.

Bon, je place en [Résolu], encore merci. 😉

abelthorne

Caille a écritL'autre solution aurait été de placer une carte microSD de 500 Go dans mon smartphone avec mes fichiers .wav en utilisant le bluetooth, qualité inférieure d'après ce que j'ai lu, vrai pas vrai ?

Je ne saurais pas dire mais je ne vois pas bien pourquoi, c'est le format du fichier qui devrait importer. À moins que le bluetooth ne soit pas assez rapide ou que ton smartphone transcode les fichiers à la volée à un autre format ?

Je ne possède pas de NAS, mais je me demande quelles différences il y a entre un NAS et ma Box équipée d'un disque USB de 5 To, si ce n'est la taille des disques et le système RAID.

Il ne devrait pas y avoir de différence fondamentale, à part que les NAS qu'on trouve dans le commerce ont un système embarqué qui a peut-être plus de fonctionnalités ou de services que ta box. Mais une box internet qui partage les données de son disque dur sur le réseau, c'est de fait un NAS.

Caille

Suite...

Ce que je voulais indiquer dans le premier paragraphe:
C'est que l'enceinte lit elle-même le fichier lorsque je suis en Wifi, mais que c'est le smartphone qui le lit lorsque je suis en Bluetooth, (l'information est envoyé à l'enceinte décodée) ?
C'est simplement pour cette raison que le format .wav est bien lu en Bluetooth, mais pas en Wifi, cette dernière étant incapable de décoder le format .wav !
De plus le Bluetooth ne devrait pas détériorer le son, vu que le Bluetooth (2) le plus courant, c'est déjà 2.1 Mbit seconde alors que le fichier wav c'est 1411 kbit seconde (1.411 Mbit).
Mais nous ne sommes quand même pas très loin du débit théorique maximum du Bluetooth 2, pour le .mp3/320 il y a beaucoup plus de marge.

Cordialement.

Caille

Bonjour,

Je viens de trouver une version Windows, mais il ne semble pas gratuit...

Cordialement.

abelthorne

A priori, ce n'est pas le même soft (l'interface est très différente). En même temps, des logiciels avec un nom aussi original que "Convertisseur audio", on doit en trouver à la pelle.

Je ne pense pas que celui qu'on a sur Linux soit disponible pour d'autres OS, étant donné qu'il repose complètement sur les technos GNOME (interface GTK, conversion via GStreamer...).

Caille

Bonjour,

Je ne sais pas si l'affichage est le même pour tout le monde, mais moi je ne vois plus qu'un seul de mes message, les autres sont vide de chez vide ?
Par contre lorsque je fais modifier, les message originel s'affiche bien mais si je fais "Valider" en bas il ce retrouve toujours vide ?

Cordialement.

abelthorne

Il y a eu un petit problème avec le serveur ce matin mais tout est réparé maintenant.

Caille

abelthorne a écritIl y a eu un petit problème avec le serveur ce matin mais tout est réparé maintenant.

Ok merci. 😉

Caille

Bonjour,

Je reviens sur ce sujet !

Dans les options de compression il y a plusieurs choix (trois).
- Moindre (plus rapide)
- Par défaut
- Meilleure (plus lent)
J'avais choisi "Meilleure (plus lent)"
C'est le mot meilleure qui m'a fait choisir cette option, sans y comprendre que c'est la compression qui est meilleure et non le fichier !
Plus lent indique seulement que le compression sera plus lente a réaliser et donc que la décompression lors de la lecture sera probablement aussi plus lente.
Le résultat sera même peut-être l'inverse du résultat escompté avec le processeur de l'enceinte qui "aurait" plus de mal a décompresser un fichier "trop compressé" pour le lire.
Le mot utilisé "Meilleure" prête donc à mon avis à confusion, il devrait être remplacé par "Plus forte (plus lent)". 😉

Cordialement.

abelthorne

Si c'est pour du FLAC, une meilleure compression devrait donner un fichier plus petit mais plus lent à encoder, alors qu'une compression moindre est plus rapide mais donne un fichier plus gros. Dans les deux cas, ça ne devrait rien changer à la qualité du fichier, le format FLAC étant sans pertes.

Et a priori, ça ne devrait rien changer à la décompression.

Caille

Lors de l'extraction des CD en .wav, il est toujours indiqué qu'il est préférable de faire une extraction à vitesse lente pour une meilleure qualité, (moins d'erreurs).
J'ai donc confondu le cas des CD avec ce choix d'options dans le logiciel SoundConverter, car je ne pensais pas qu'il y avait plusieurs taux de compressions pour les .flac

C'est une petite précision que j'ai désiré rapportée dans ce sujet... 😉

Caille

Bonjour,

Je viens de rencontrer un petit bug sur le logiciel SoundConverter, j'avais certains albums qui commençait par le caractère "#"
J'avais lancé une conversion de .wav vers .mp3-320 avec le réglage sur 8 en parallèle, lorsque le premier arrive à la fin ça plante à chaque fois ?
J'ai donc recommencé plusieurs fois avec différents formats, différents réglages, c'est toujours pareil, je viens donc de comprendre le problème.
Je ne m'étais pas tout de suite rendu compte que c'était ça le problème, je viens de supprimer le caractère en question et c'est reparti, si ça peut aider quelqu'un !

Exemple d'un nom d'album : # Synthétiseur 1 - Les Plus Grands Thèmes (i) Comme ça ça passe : Synthétiseur 1 - Les Plus Grands Thèmes (i)

Ce problème est-il lié au logiciel ou au système Linux, j'aurai utilisé un caractère interdit dans le nom de cet album ?

Cordialement.

abelthorne

Il y a certains caractères qui sont utilisés comme jokers dans le shell ou autre, par exemple l'étoile (*) qui désigne n'importe quelle combinaison de caractères. Le dièse est probablement un joker aussi et au vu du problème, je suppose que SoundConverter ne le filtre pas correctement.

En règle générale, c'est déconseillé d'utiliser des caractères spéciaux (du genre *, #, $, ?...) dans des noms de fichiers, ça peut provoquer des surprises. C'est d'autant plus important sur les systèmes de fichiers qui ne les gèrent pas, ou différemment (par exemple sur une partition en NTFS).

kamaris

Le # est le caractère qui indique les commentaires en shell :

$ echo avant # après
avant
$

Mais si tu ne lances pas la conversion en ligne de commande, il n'y a pas de raison que ça gène, sauf si c'est mal programmé derrière, ce qui n'est pas impossible.

Caille

kamaris a écritLe # est le caractère qui indique les commentaires en shell :
Mais si tu ne lances pas la conversion en ligne de commande, il n'y a pas de raison que ça gène, sauf si c'est mal programmé derrière, ce qui n'est pas impossible.

Merci pour vos réponses. 😉

C'est donc mal programmé, la ligne doit-être directement envoyé au système sans aucun filtre. 😛

Je n'utiliserais plus ce type de caractères... 🙂

C'était donc ça mes anciens plantage de l'application, lors des conversions en .flac !

PS: J'ai ajouté ce commentaire à la doc Ubuntu :

Attention à ne pas utiliser le caractère # au début du nom des albums, sinon plantage.

https://doc.ubuntu-fr.org/soundconverter#bogues_connus

kamaris

Ça m'étonnait quand même, donc j'ai testé un peu, et il s'avère qu'il y a bien un bug quand le nom du répertoire commence par #.
Si c'est le nom du fichier, pour moi ça passe, et si le # se trouve ailleurs dans le nom du répertoire, ça passe aussi.

EDIT : déjà signalé : https://bugs.launchpad.net/soundconverter/+bug/1887102
Je l'ai mentionné dans le wiki.

« Page précédente Page suivante »