Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Big probleme avec la mise a jour version 20.04lts

jibel

Bonjour,
voila ce qu'il se passe, pour moi, lors d'une MàJ. Depuis plusieurs années j'utilise des commandes dans le terminal tels que celles-ci sudo su ===> MdeP===> apt update && apt upgrade. pour enfin arriver a cette "ligne" de l'échec de la mise a cause de apt secure(8) ? ? ?
Pour modifier cette MàJ, j'utilise cette commande sudo dpkg --configure -a
Voila ce qui arrive, la mise a jour sera acceptée ...
C'est tout, alors merci de me faire savoir comment "supprimer" cet avertissement de paquet qui manquent de "sécure"
A mon avis dans le gestionnaire de mise jour devront supprimé certain paquet ...

@ + :rolleyes:

xubu1957

Bonjour,

Le PPA alexanderk23 n'a pas de paquet disponible pour la version 20.04 > archive/ubuntu/ppa/+packages

nany

Bonjour,

Plutôt qu’une image, copier/coller le texte est beaucoup plus lisible.

Le PPA ne propose pas de paquets pour focal. Il suffit de le désinstaller :

sudo add-apt-repository -ry ppa:alexanderk23/ppa

sudo apt-get update

Et sudo su est une très mauvaise pratique.

jibel

nany a écritBonjour,

Plutôt qu’une image, copier/coller le texte est beaucoup plus lisible.

Le PPA ne propose pas de paquets pour focal. Il suffit de le désinstaller :

sudo add-apt-repository -ry ppa:alexanderk23/ppa

sudo apt-get update

Et sudo su est une très mauvaise pratique.

@nany, tout ce que tu dis je le savais comme exemple c'était d'installer "gluqlo" effectivement a supprimer dans Le gestionnaire de mise a jour....car dans certains OS il est présent;
Pas en accord avec ce que tu dis , depuis QQs années les commandes faites avec le terminal ou la console étaient faite avec la securité d'identifiant.... Par moi avec "sudo su " MdP et sudo apt-get update & sudo apt-get upgrade
Depuis QQs années ces commandes ont étés "raccourcies" pour arriver a "apt update && apt upgrade
J'ai trouvé cela comme une efficacité . Car en plus jamais j'utilisais "sudoers" qui ne sert a rien sauf si dans son matos plusieurs utilisateurs devraient "être" présent.. Ca n'est pas mon cas étant le seul utilisateur de mon PC... Donc si par secu il ne fallait jamais utiliser les commandes sans identifiant et mot de passe ??? Alors la , j'en suis étonné

nany

jibel a écrit Car en plus jamais j'utilisais "sudoers" qui ne sert a rien sauf si dans son matos plusieurs utilisateurs devraient "être" présent.. Ca n'est pas mon cas étant le seul utilisateur de mon PC... Donc si par secu il ne fallait jamais utiliser les commandes sans identifiant et mot de passe ??? Alors la , j'en suis étonné

D’abord, lorsque tu fais sudo su, tu utilises sudoers.
Ensuite, avec cette commande, plus besoin justement d’identifiant ni de mot de passe tant que tu es connecté en root. Donc, une commande ne nécessitant pas de droits root peut alors être lancée en tant que root et ça peut devenir catastrophique (je ne donnerai pas d’exemple pour éviter qu’un curieux ne fasse le test mais je peux t’assurer qu’il existe des commandes dangereuses en tant que root).

M’enfin tu es assez grand pour casser ton système si tu le souhaites.

[doc]sudo-annexe[/doc]

jibel

nany a écrit
jibel a écrit Car en plus jamais j'utilisais "sudoers" qui ne sert a rien sauf si dans son matos plusieurs utilisateurs devraient "être" présent.. Ca n'est pas mon cas étant le seul utilisateur de mon PC... Donc si par secu il ne fallait jamais utiliser les commandes sans identifiant et mot de passe ??? Alors la , j'en suis étonné
D’abord, lorsque tu fais sudo su, tu utilises sudoers.
Ensuite, avec cette commande, plus besoin justement d’identifiant ni de mot de passe tant que tu es connecté en root. Donc, une commande ne nécessitant pas de droits root peut alors être lancée en tant que root et ça peut devenir catastrophique (je ne donnerai pas d’exemple pour éviter qu’un curieux ne fasse le test mais je peux t’assurer qu’il existe des commandes dangereuses en tant que root).

M’enfin tu es assez grand pour casser ton système si tu le souhaites.

[doc]sudo-annexe[/doc]

Merci pour tes réponses. je fais cela depuis 25 ans je n'avais que 49 ans; J'ai été aidé par un nombres de Modos que tout le monde connaît! les changements de certaines commandes , je me répéte..... Au début taper celles-ci : sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade ont étés changés pour devenir celles-ci: sudo su (sudoers ou non)===> identifiant et MdeP ===> apt update && apt upgrade ! tout se passe normalement lors de la mise a jour!
Pour faire une installe d'un paquet soit utiliser synaptic? Oui! soit on utilise la logitheque. Par contre se servir du terminal on sera obligé d'installer en "root" pour être sur que ce ou tels ou tes paquets seront installés sans PBs . Que ça soit avec le synaptic ou la logitheque tous seront obligé de taper leur mot de passe... Sinon ça sera refusé du choix d'installer n'importe quel paquet comme par exemple "guake" ou "xscreensaver" ou "kazam" ou "vokocreen" etc etc
La plus bel exemple est ce que j'ai appris a faire il y a QQs années a savoir, j'ai dans une clé USB 100 images qui seront transférées dans backdrop ! Il sera impossible de faire ces transferts des images en copié/collé de ma clé USB ===> backdrops comme fond d'écran.... Sauf si je lance "thunar" OUI mais en root !
Je suis toujours averti qu'il y aura un risque de "gêner" son installation de son dernier O.S.! Tout fonctionne correctement depuis + de 15 ans pour moi! Est-ce que je déconseillerais aux nouveaux utilisateurs de faire pareil? Jamais je n'ai conseillé et dit cela ! Ça n'est pas une raison d'oser et faire n'importe quoi.. Ce que je fais existe depuis + de 15 ans sans avoir été obligé de virer et réinstaller un OS quand j'ai moi aussi, j'ai fait une ou des erreurs... Dire le contraire ? je passerais pour un idiot...enfin pas trop quand même :lol:

FrancisFDZ

Bonjour,
Je rappelle que la commande sudo est une commande "provisoire" pour passer en mode administrateur, et que le mot de passe demandé n'est validé que pour une durée limitée (15 mn ?).
"sudo su" est une aberration : la commande "su" fait passer en mode "administrateur", alors que la commande "sudo" permet seulement de lancer une seule commande en mode administrateur.
Passer par sudo pour lancer su ne peut être utile que si le compte root n'existe pas (ce qui semble être le cas pour ubuntu). Il est bien plus logique de démarrer une fois en root et attribuer un password à root, et utiliser ensuite ce passe pour su.