Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Installation LibreOffice 6.4.7 sous ubuntu 16.04

abelthorne

Si tu édites le fichier, c'est effectivement pour revenir aux réglages par défaut, pas ceux que tu as choisis. Je ne vois pas bien ce que c'est que cette histoire de micro-code espion, les pilotes Intel sont libres. Si tu parles du paquet du microcode, ce n'est pas vraiment un pilote, c'est un patch pour contourner des bugs de certains CPU. Il est de toute façon optionnel, il ne s'installe pas tout seul, il faut le faire manuellement. Si tu crains qu'il ne fasse des trucs louches, tu n'es pas obligé de l'installer.

Si tu tiens absolument à n'utiliser que des logiciels libres et que c'est pour ça que tu as désactivé certains dépôts, c'est un peu contradictoire, étant donné que tu as installé des paquets proprios (flashplugin-installer, ttf-mscorefonts-installer, ubuntu-rectricted-extras, unrar...). Qui se retrouvent du coup installés sans les dépôts qui permettent de les maintenir.

D'autre part, les logiciels qui sont dans Multiverse ne sont pas forcément propriétaires : ils sont libres (en tout cas pour la plupart) mais utilisent des éléments qui sont soumis à des brevets logiciels, qui n'ont pas cours en Europe.

Bref : je te recommande fortement de réactiver les dépôts manquants (au moins restricted et multiverse), ça évitera les problèmes de dépendances sur des paquets qui sont actuellement installés et qui en viennent. Ça te permettra aussi de recevoir d'éventuelles mises à jour de sécurité qui les concernent.

Petit Lynx

Je parle de ce genre de truc:
https://www.developpez.com/actu/157762/Le-moteur-d-administration-Intel-une-porte-derobee-sur-les-cartes-meres-des-PC-qu-on-peut-desormais-desactiver-de-facon-totale/
http://www.macfay-hardware.fr/failles-processeurs-intel-explique/
https://www.01net.com/actualites/intel-embarque-t-il-une-porte-derobee-dans-ses-puces-985396.html
plusieurs sources, car pour ce genre de choses, mieux vaut croiser les sources...

Qui se retrouvent du coup installés sans les dépôts qui permettent de les maintenir.

Tu as raison c'est pas logique
unrar?? j'ai installé ça?? on a "gestionnaire d'archive" sous Linux, de manière consciente je ne m'en suis jamais servis sous linux

abelthorne

En fait, c'est vraisemblablement quand tu as installé ubuntu-restricted-extras que tu as installé unrar. C'est un méta-paquet qui permet d'installer facilement tout un ensemble de logiciels proprios : codecs divers pour lire un peu tous les formats vidéo, polices Microsoft, unrar version proprio (parce que certains archives RAR ne sont pas gérées par la version libre), etc. Au passage, le gestionnaire d'archive que tu as sur Ubuntu ne gère pas nativement certains formats et se repose sur des paquets tiers (comme unrar pour les archives RAR). Autrement dit, ce n'est pas parce que tu as le gestionnaire d'archives que tu peux te passer du paquet unrar pour gérer ce format, ils sont complémentaires.

Concernant le ME d'Intel, ça n'a rien à voir avec ce que tu peux installer sur Ubuntu, c'est géré au niveau du BIOS. Si c'est ça qui te fait peur, ça ne sert à rien de désactiver des dépôts et je pense que tu peux même installer le microcode Intel sans risque. Il se pourrait même qu'il intègre certains correctifs de sécurité pour les failles dont il est question dans ces articles (sachant qu'elles sont avant tout corrigées via des mises à jour du BIOS).

Petit Lynx

Peur, c'est relatif...
On essaye d'éviter quand c'est possible.

Si j'ai bien compris, c'est intégré dans le processeur en lui même, donc encore un cran en dessous du BIOS (qui, si je ne me trompe pas est le système de base de la carte mère). il faudrait confirmer tout ça, de sources sures, mais il parait que la fédé du libre à réussi à faire un correctif libre qui corrige la porte dérobée alors que le correctif d’Intel, lui, corrigerait la faille de la porte dérobée, sans corriger la porte dérobée. Il devrait donc exister 2 pilotes ou 2 correctifs, le propriétaire et le libre. Ceci étant écris au conditionnel.

j'avoue, j'ai toujours pas vraiment compris comment ça marche entre grub et le bios...

abelthorne

Oui, le ME est une sorte de système embarqué directement dans le processeur. Ce que je voulais dire, c'est surtout qu'il est géré de manière complètement indépendante de l'OS, il n'y a pas grand chose côté Ubuntu qui peut avoir un rapport avec et que tu peux désactiver. Au mieux, le microcode peut hypothétiquement implémenter certains correctifs pour patcher les failles de sécurité à la volée s'ils ne sont pas appliqués par le BIOS.

Quant à ce qui est de désactiver complètement le ME, il en est question dans le premier article que tu as listé, je ne sais pas si c'est le même "correctif" dont tu parles dans ton dernier message mais ça peut tout aussi bien rendre le CPU inopérant ou désactiver certaines fonctionnalités utiles. Là encore, ça ne se fait pas au niveau de l'OS.

Pour ta dernière interrogation, le BIOS (ou l'UEFI, plus répandu maintenant que les BIOS "à l'ancienne") est un micro-logiciel intégré aux cartes mères et qui permet de configurer le matériel. Par exemple, ajuster la fréquence de la RAM, gérer des paramètres d'économie d'énergie intégrés au CPU, etc. Tout ça, c'est indépendant de l'OS.
GRUB, c'est un bootloader, un logiciel qui est installé dans une partition de ton disque dur et qui va s'occuper de gérer le démarrage des OS installés : dans le cas d'un multi-boot, il permet de choisir l'OS qu'on veut lancer ; avec Linux, on peut choisir le noyau spécifique à charger, etc.

Le BIOS et GRUB sont deux choses complètement différentes et indépendantes.

Petit Lynx

GRUB, c'est un bootloader, un logiciel qui est installé dans une partition de ton disque dur et qui va s'occuper de gérer le démarrage des OS installés

Là dis comme ça, je comprends beaucoup mieux merci!

heu... par contre, quand je poste des messages, il ont tendance à disparaître du forum
j'avais mis un autre message, il a disparu (encore)

« Page précédente